Астра-Блиц №135. Итоги

1-е место: 03. Миссия «Зевс»
2-е место: 14. Иже еси на небесех
3-е место: 22. Щёчки
4-е место: 24. Вернуться или обернуться?
5-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
6-е место: 02. Сохраняйте спокойствие: сейчас будет шутка
7-е место: 12. Юбилей
8-е место: 08. Пустота
9-е место: 15. Монстр заднего двора
10-е место: 21. Мобильники

1-е место: 16. Поправка к закону самосохранения («Поднёс к глазам дрожащую руку.» Было бы уместнее после вернувшегося ощущения силы написать: «… внезапно задрожавшую руку.»)
2-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды («И все так устали от снега. Но хотя бы на десять минут.» Пропущена буква «о». «Раздался резкий звонок селектора.»    Пропущено окончание «ся»)
3-е место: 26. Костер («А мы все остановиться не можем…» Обсуждается поведение родителей. Было бы логичнее написать «они»)
4-е место: 15. Монстр заднего двора (« Я победоносно закричал наверное, больше от страха…» В данном случае уместнее написать «воинственно». Крик — это обычный прием самомотивации нападающего и попытка шокировать противника. И поставить точку. А потом отдельно предположение о действительных причинах: «Наверное, больше от страха.». «И только тогда из кухни вышла бабушка с ведром.» Такое выражение было бы уместно, если бы бабушка дожидалась в кухне окончания поединка. Но, похоже, она просто опоздала)
5-е место: 22. Щёчки
6-е место: 17. Проект
7-е место: 23. В космосе не бывает взрывов
8-е место: 04. Точка (ｫНикак не сойти с аттракциона…ｻ но тут же ｫВыхожу в очередном мире ..ｻ)
9-е место: 08. Пустота («Где банков и соцсетей.» Пропущено «нет». «внутри было сухо», но «капли сквозь дырявую крышу» «…которой никто не присвоил номер.Он не знал…» Нет пробела после точки)
10-е место: 13. Ренегат (Описание обстоятельств, в результате которых два персонажа оказались в одной воронке от снаряда, куда еще и упала граната, завалившая их землей, делают сюжет не фантастичным, а слишком нереальным. Сама же ситуация встречи земляков в схожей обстановке могла бы стать сюжетом для серьезного психологического рассказа)

Шедевр!

ПУСТО

Отлично!

ПУСТО

Хорошо

1) 18. НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК – «супергеройская» ВОВ — совсем не в стиле «Марвела». Несколько скомкано, но совершенно головокружительный замысел.
2) 01. АНТИХРОНОС – может, я и плюсовал за тему, но слегка; с падежами плоховато, есть и другие огрехи, тем не менее – цепляет, да и решение не очевидное.
3) 21. МОБИЛЬНИКИ – это не только Апокалипсис, но и «детский взгляд» — через манеру исполнения в духе «пионерских страшилок» а-ля «Черная рука». Любопытное пересечение!
4) 22. ЩЁЧКИ – аналогично: не только Апокалипсис, но и «детский взгляд». Прилично удалось. И непредсказуемый поворот.

Неплохо

5) 27. ИЗБУШКА НА КУРЬИХ НОЖКАХ – все же это «детский взгляд», а не «детский мир». Война не та, апокалипсис не тот… ну ладно, они присутствуют.
6) 02. СОХРАНЯЙТЕ СПОКОЙСТВИЕ: СЕЙЧАС БУДЕТ ШУТКА
7) 14. ИЖЕ ЕСИ НА НЕБЕСЕХ – детская тема решена адекватно, хотя автор, кажется, сам не решил, пишет он космо-техно-версию религиозной агитки или показывает, что может скрываться под ней. Ну и «решена адекватно» — весьма умеренная похвала…
8) 11. ЗОНА КОМФОРТА – молочный зуб настраивает на «детскую» тему, но лучше бы это сделать ТОЛЬКО в конце. А по тексту сделать подводки.
9) 12. ЮБИЛЕЙ – не ВОВ, но по-любому в теме присутствует WWII. Замысел просто ну ОЧЕНЬ хорош, но исполнение подкачало… что крайне жаль. Вот переписать бы целиком – и будет как минимум «Отлично!»
10) 23. В КОСМОСЕ НЕ БЫВАЕТ ВЗРЫВОВ – словно из «золотого века фантастики»: миленько и тогда, и сейчас, только тогда не показалось бы, что слишком фельетонно и предсказуемо.

Сносно

06. ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ХОРОШЕЙ ПОГОДЫ
09. THE DIVINOL VISION – религиозный троллинг, но что кроме этого?
19. ЗДОРОВО МЫ ИХ – тут я точно подтянул «за тему». А так-то меня скорее даже покоробило такое всепобедительное вторжение в сюжет об «альтернативной» ВОВ мотивов «пионерского рассказа».
13. РЕНЕГАТ – ВОВ, но за тему не плюсую: очень суконно написано, реалии откровенно «книжные» (не прочувствовано и, увы, не продумано), идея юзана-переюзана. Вдобавок и фантастика разве только в том, что поволжский немец сумел изобразить «берлинский диалект» (такого, кстати, тогда уже не было: сплошной «хох дойч»; акцент берлинский мог еще быть, да еще низовой сленг…). А поскольку не факт, что эта попытка удалась – нет и такой фантастики…
03. МИССИЯ «ЗЕВС»
17. ПРОЕКТ – кажется, «детская тема» тут уместилась бы в гораздо более серьезном объеме. Так, как есть – обрубок сюжета.
16. ПОПРАВКА К ЗАКОНУ САМОСОХРАНЕНИЯ – возможно, через тему ВОВ этот замысел удалось бы реализовать более проникновенно…
15. МОНСТР ЗАДНЕГО ДВОРА – детский взгляд есть, фантастики нет: трудно избавиться от мысли – это потому, что не было ее вот в этом рассказе: https://nukadeti.ru/rasskazy/iskander-pet… . В любом случае он слишком известен, чтобы можно было не сравнивать впечатление… с понятным результатом.
10. ЛОСЬ-2026 — вообще-то изрядно, но сейчас, чтобы минька на пандемийную тему смотрелась нормально, она должна поистине прыгнуть «на две головы выше себя» — а этого, имхо, не произошло.
04. ТОЧКА
26. КОСТЕР – попытка совместить «детский взгляд» и вселенскую притчу; в данном случае неудачная.
24. ВЕРНУТЬСЯ ИЛИ ОБЕРНУТЬСЯ? – и детский взгляд, и кораблекрушение, и зомби, но почему же так ходульно всё…
05. РЕЗИНОВЫЕ УТОЧКИ
08. ПУСТОТА

Слабо

20. СВОИХ НЕ БРОСАЕМ
25. МАРС АТАКУЕТ
07. СЧАСТЬЕ ЗНАТЬ

Ни в Ландсвер, ни в Красную армию

НУ ЛАДНО, ПУСТЬ ТОЖЕ БУДЕТ ПУСТО…

1-е место: 14. Иже еси на небесех
2-е место: 10. ЛОСЬ-2026
3-е место: 03. Миссия «Зевс»
4-е место: 20. Своих не бросаем
5-е место: 22. Щёчки
6-е место: 17. Проект
7-е место: 12. Юбилей
8-е место: 15. Монстр заднего двора
9-е место: 26. Костер
10-е место: 01. Антихронос

 

1.

Плюсы: Идея с волшебной коробочкой хороша. Нам бы всем бы такую бы. И в целом духоподъемно, празднично.

Минусы.

В первом предложении 2 опечатки. «Землянке» вместо «землянки», «потом» вместо «пота».

В стилизации народной речи и «шо» и «чаво». Уж выберите один диалект.

«Ионыч, которому уже шел пятый десяток» ведет себя как старик, но ему-то немногим больше сорока. Смешно.

Степку пыхтит рядом. Почему «Степку» а не «Степка»?

Дальше разбирать опечатки и несуразицы не стала.

Общий вывод: вычитывайте текст, пишите еще, потому что вы можете!

 

2.

Плюсы: идея ржачная, абсурдная, я такое люблю.

Минусы: я все время ожидала, что прикол будет с гонораром. А его не было. А вот интересно, какой бы он был? Живы остались – это уже огромный плюс.

«свой номер отыграли галактические уродцы, грави-фокусник и разумные шаровые молнии» — все вместе? Нет, у каждого был свой. Ошибка. И еще вопрос: а если оставили проекцию Арчи, то можно было и номера в проекции делать, чтобы не рисковать? Думаю, что нет. Потому проекцию надо убрать и заменить чем-то. Вопрос про галактических уродцев. С чьей точки зрения они уродцы? Рептилодов или людей? У всех рас разные представления об уродливости.

Общий вывод: почистить текст и будет красота.

 

3.

Плюс: психопат в космосе – это прекрасно. Хорошо использовано настоящее время, как будущее. Этот прием работает. Признаюсь, что автору удалось меня напугать.

Минус: название ни о чем. «Миссия выполнима» или что-то про верность расчетов было бы лучше.

Общий вывод: можно ничего не менять, и так все неплохо.

 

4.

Плюсы: тема раскрыта.

Минусы: Прочтите фразу: «Тут-то один хороший знакомый с плохим прошлым из круга высокопоставленных чиновников и олигархов, дал наводку на аттракцион «Веселый Апокалипсис»». Я ее еле прожевала. Описание знакомого перегружены.

«Неизвестные нашли способ отправлять тебя посмотреть изнутри последние дни и часы в разных мирах.» Очень интересно, что за способ и насколько он достоверный. Так-то можно киношку показать и все. В тексте не раскрыто.

Текст распался на две части – про писательство и про новое хобби. Не нашла между ними смысловой связки. Автор пишет, что писатель искал в этой карусели вдохновение. Он писатель ужасов? Очень сомнительно. И почему самое ужасное – это время вспять?

Минус: проверка на сгенерированность текст показала высокий процент по разным участкам текста от 8 до 15 %

 

5.

Автор, не пиши. За тебя это сделают.

 

6.
Плюсы: романтично, мило. Идея поставить апокалипсис на службу для людей — это интересно.
Минусы: как-то резко нарисовалась история с ограблением. Совпадения, конечно, бывают, но не сюжетообразующие

 

7.
Плюс: контраст названия и содержания.
Минус: стиль изложения. Коряво как-то написано, и потому не пугает.
Есть ошибки,что портит восприятие текста.
Не понятно,что за катастрофа была у чудищ.
Если диалог почистить, усилить речевые характеристики, убрать лишнее, то будет отлично.

 

8.
История должна восприниматься как очищение через трагедию уничтожения. Но из-за того, что мотивы героя не понятны, эффект не достигается. Если человек хотел себя стереть, то зачем он остался в городе и наблюдал за последствиями своего поступка. Не ясно,как он себя стер. Не ясно, как удаление цифрового статуса лица влечет его физическое удаление?
Зачем ему лес с избой? И, главное, как удобно, что у тебя есть такой лес с избой в обществе тотального контроля
Вердикт: не верю.
Написано гладко.

 

9.
Плюсы: выглядит как сценарий, форма интересная.
Минусы: не понятно, сколько человек участвуют в разговоре и кто они.
Сюжета не хватило. На одном диалоге (полилоге) не вытащить даже миниатюру.

 

10.
Прям хорошо.

 

11.

Неплохая детская история, не страшная, веселая. Суетная. Но диалоги похожи на треп, для короткой формы слишком пустые.

 

12.

Мне понравилось, я испытала мрачное удовлетворение. Как атеист)))

В целом написано ровно, я бы не придиралась. Снижу за заезженность идеи.

 

13.

К отсутствию фантдопа придраться не буду. Но рассказ мне не понравился тем, что я в него не поверила. Допускаю, что враги могли бы примириться, но не за пару минут, и не после боя. Но лично меня от братания с врагом тригеррит. И от выражения аника-воин. Мат в окопах был, а вот такие литературные выражения, прямо такое «поглаживание» собеседника — не верю. За то, что рассказ вызвал мощные негативные эмоции, я не могу поставить ему высокую оценку.

Встречаются канцелярские обороты в речи.

 

14.

Это мой однозначный фаворит. Обсуждать даже нечего, когда хорошо все с самой первой строки.

 

15.

Я развеселилась к финалу. Автор – большой молодец. Но на самом деле – это пустышка, хотя и веселенькая. Трата таланта рассказчика на хиханьки. Но поставлю высокую оценку.

 

16. Неплохо, но банально. Игры со временем – частый сюжет, в него автор ничего нового не внес. Написано слегка сумбурно и рвано.

 

17.

Какой бы выбор нами не был сделан – мы пожалеем. Вот такие мысли после прочтения. Рассказ умудрился уместить в маленьком объеме огромную трагедию общности.

Это хорошо написано, и расширять текст не надо. Его уникальность в том, что он маленький, и в нем уже все сказано.

 

18.

По мне так это стёб. Кто-то его воспринимает, кто-то нет. Я – нет.

Не знаю, как оценивать. Надо стать на одну волну с автором.

 

19.

Вот у меня войной выкосило половину семьи. И мне не смешно, такой абсурдный юмор совершенно меня не цепляет. Поэтому рассказ триггерит. Так мы и победили: говном и палками закидали всех.

 

20.

Зомби-и-и-и-и. Рассказ хороший, что для такой темы -редкость. Написан ровно, логично. Без сантиментов. Убили так убили.

 

21.

Я думала, что рассказ будет в стиле «в черной пречерной комнате», но в последней трети текста автор сорвался и перешел на притчу. И это испортило впечатление.

Прикольно было бы написать, что такую страшилку про людей рассказывает дедушка-робот внукам-роботам.

 

22.

Написано хорошо, финал впечатлил. Как мышь со стажем подтверждаю: щечки – это приятно.

Стиль у автора легкий, рассказ в форме диалога не бесит, что просто чудесно. Интервью же!

 

23.

Несмотря на предсказуемый сюжет, мне рассказ понравился. Тем, что я бы на месте героя так бы и поступила. Жаль, что я не умею чинить космические корабли.

 

24.

Автор, не пиши. За тебя это сделают

 

25.

Таланты создают космические корабли, а дуболомы на них летают и воюют. Рассказ не вызвал никаких чувств, автор пытался написать сюжет, ни твиста, ни интересной идеи нет.

 

26.

Автор поучает, и этот тон рассказа мне не нравится. Всегда есть надежда на детей, что они смогут стать лучше нас. Но так в лоб подавать идею – это не хорошо.

 

27.

Рассказ вызывает грустные мысли, рождает эмоциональный отклик, хотя он и на заезженную тему. Дети и роботы – это половина прочитанных мой фантастических рассказов за мою жизнь. Почему их надо было убивать, чем андроиды страшны для людей?

1-е место: 14. Иже еси на небесех
2-е место: 22. Щёчки
3-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
4-е место: 02. Сохраняйте спокойствие: сейчас будет шутка
5-е место: 03. Миссия «Зевс»
6-е место: 18. Новый советский человек
7-е место: 27. Избушка на курьих ножках
8-е место: 21. Мобильники
9-е место: 01. Антихронос
10-е место: 10. ЛОСЬ-2026

1-е место: 10. ЛОСЬ-2026
2-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
3-е место: 21. Мобильники
4-е место: 18. Новый советский человек
5-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды
6-е место: 27. Избушка на курьих ножках
7-е место: 01. Антихронос
8-е место: 17. Проект
9-е место: 22. Щёчки
10-е место: 11. Зона комфорта

 

Видимо, детская тема действительно оказалась слишком сложной для формата АБ.

Участникам могу предложить только одно: попробуйте написать полноформатный рассказ.

См. подробнее https://fantlab.ru/blogarticle94974

1-е место: 16. Поправка к закону самосохранения
2-е место: 08. Пустота
3-е место: 17. Проект
4-е место: 27. Избушка на курьих ножках
5-е место: 14. Иже еси на небесех
6-е место: 07. Счастье знать
7-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды
8-е место: 23. В космосе не бывает взрывов
9-е место: 15. Монстр заднего двора
10-е место: 05. Резиновые уточки

1-е место: 13. Ренегат (Хорошая качественная зарисовка на тему «гримасы войны». Очень понравилось то, что конец оставлен открытым. Причём оставлен не на додумывание читателю, а на волю военного случая. Да и, если бы концовка была определённой, текст превратился бы в микрорассказ, а к этой идее нужна именно зарисовка. Чуть-чуть повеяло сыростью, доработать бы по мелочам. Например «новый удар знакомой боли» создаёт впечатление, что у героя что-то давно и постоянно болит. А на самом деле он ранен пару секунд назад. Слово «знакомой» совершенно лишнее. Похожая ситуация с «Осмотревшись, оружия Герман не обнаружил». Не было у него времени осматриваться. Здесь нужно что-то динамичнее, например: «Потянулся за автоматом, но ладонь натыкалась только на комья земли». Но эти мелочи первого места не отнимают)
2-е место: 22. Щёчки (Показалось, что рассказ написан очень профессионально, имеет хорошую композицию и сюжет. Повеяло старой-доброй классической фантастикой. Несмотря на краткость, автор даже сумел найти место для развешивания ружей и для стрельбы из них)
3-е место: 01. Антихронос (Рассказ, рассчитанный на эмоциональный отклик. Построен так, чтобы цельная картинка сложилась не сразу, а только в конце. В этом респект. Нужна мелкая чистка. В одном месте написано «Стёпку» вместо «Стёпка», в другом осталось-остались частит, есть и ещё шероховатости)
4-е место: 06. Что может быть хуже хорошей погоды (Веселый рассказ с подкупающе добрым посылом. Неожиданно вплетенная в финал новая линия с ограблением принесла рассказу дополнительные баллы)
5-е место: 21. Мобильники (В начале показалось, что читаю очередной опус на тему «как телефоны поработили людей». Но. Тему-то я угадал, а вот обидное словом «опус» применил зря. Рассказ обернулся интересным и ироничным сюжетом. За что и оказался в топе)

*** Здесь проходит граница между тем, что мне показалось топовым, и тем, что попало в топ в честной драке с остальными рассказами захода ***
6-е место: 18. Новый советский человек (Весёлый, гладко написанный стёб. Прочитался с удовольствием. Единственный вопрос – непонятно есть ли вообще в том мире обычные люди? Впрочем, возможно автор и хотел, чтобы читатель задался таким вопросом)
7-е место: 16. Поправка к закону самосохранения (Начало какое-то вторичное. Обороты, образы. У меня возникло впечатление, что всё подобное я уже читал с совсем небольшими вариациями. И ещё, создалось впечатление нарочитой красочности. Кленовый лист перед глазами сидящего на скамейке старика – совсем уж «Свет в окошке» Логинова. А вот идея хороша. Когда в тексте появилась основанная на идее красная нить, читать стало интересно. И чем дальше, тем интереснее. И концовка прекрасная. Может сократить начальную часть? Мне не показалось, что она даёт рассказу так уж много)
8-е место: 26. Костер (Прекрасная идея, но фраза «Если нет веры в Высшие силы, то нет и страха наказания» — как ложка дёгтя. Сразу весь фокус сразу сползает с идеи того, что люди должны действовать ответственно, на средневековую идею, что людям нужен пастух, да ещё и с кнутом. Эта фраза очень сильно тянет оценку вниз)
9-е место: 19. Здорово мы их (Рассказ простоват, а язык показался не доведённым. Всё очень прямолинейно. Почему в топе? Потому, что других претензий нет, а конкурентов рассказ обошёл)
10-е место: 10. ЛОСЬ-2026 (Мешанина, конечно, но что-то в этом есть. Привязка к библейскому тексту понравилась, другие привязки не очень. Наверное потому, что другие привязки относятся к вещам несколько менее известным, чем Библия)