Один рассказ у меня лидирует, и даже с некоторым отрывом:
1-е место: 14. Последний вальс (Очень цельный рассказ, в котором не к чему придраться. Сюжета яркого нет, интрига есть, но очень линейная. Почему рассказ показался лучшим? Потому, что его цель – откликнуться в ощущениях. И он откликнулся. Даже несмотря на то, что я и не очень восприимчив к подобным эффектам. А как должно цеплять тех, кто более чувствителен к авторскому слову?)
Следующе два рассказа набрали у меня одинаковое количество баллов:
2-е место: 13. Малая Медведица (На первый взгляд, это слезодавка, но, если вдуматься, то совершенно твёрдая НФ. Редкий случай реалистичной зарисовки, картинки, описывающей один из моментов дальнего космического полёта (каким такой полёт представляется с точки зрения более-менее современной науки))
3-е место: 12. Пары второго захода (Реализм, причём серьёзный. В скромные знаки удалось… нет не впихнуть, а аккуратно поместить идею, её развитие и полноценный финал. В придачу концовка, смысл не сводится к простому логическому завершению рассказанного о бальных танцах, этот смысл гораздо шире)
А вот дальше уже идут рассказы с недостатками. Сначала ещё три:
4-е место: 31. Это дело понравится Аллаху (Ну как это оценить? Всё правильно, всё хорошо. Финальная фраза ударная. Но очень грустно. Почему? Потому, что, если так и бывает, то в одном случае из чер-те скольких тысяч. Рассказ – грустная мечта о том, чтобы люди с промытыми мозгами вдруг эти свои промытые мозги включили. В остальном же – единственный недостаток, показавшийся серьёзным, это ифрит. Зачем он здесь? Чтобы подать рассказ на конкурс фантастики? Так давно же сказано, что фантастика на АБ не обязательна. Стоило ли портить?)
5-е место: 26. Двойной тариф (Основная линия изрядно повеселила. Хороший добрый юмор. Оригинально ли? Буквальное понимание выражений, которые давно уже имеют только переносный смысл, обыгрывалось не раз. Ну и ладно, главное, что именно такого варианта я не встречал. А вот вторая линия, которая, вроде бы, должна что-то сказать о главном герое, показалась совсем невнятной. Несмотря на то, из неё даже название выведено)
6-е место: 25. Зелёная дверь (Рассказ мощно перекликается с самой грустной классической фантастикой. Понравилась общая идея. Но туманно и много непонятного. Например, почему «Орден феникса» получил у автора такую высокую оценку? Почему не посмотренный фильм по пятому роману в серии герой оценил так высоко? Аж пятому, Карл! Нет, остальные названные сериалы, похоже, совсем жвачка, но… Но, не прозвучала, при самом высоком моём уважении к первым двум-трём романам Роулинг)
И последняя четвёрка, внутри которой рассказы я отранжировал очень условно. Кстати, рассказов в этой группе шесть, но в десятку вошли только четыре.
7-е место: 29. Отпечаток (Рассказ оставил ощущение фрагментарности. С другой стороны то, что написано, динамично и приятно отличается постепенно нарастающим драйвом)
8-е место: 07. По грибы (Интересная идея – взгляд от лица грибницы. Но в какой-то момент, почему-то, грибница уходит, а появляется гриб. Потом, вроде, опять грибница. Подумалось – а развить бы этот текст до короткого рассказа (но уже не микро), и ввести конфликт интересов гриба и грибницы, это ведь совершенно разные понятия)
9-е место: 02. Под спящими звездами (Милота. Детский рассказ. Я в растерянности, поскольку если и был целевой аудиторией, то в совсем ещё непрямоходящем возрасте. Так что сюжет оставляю на обсуждение кому-нибудь другому, а написан рассказ хорошо)
10-е место: 24. Дверь в это (Сюрреализм. Точнее – тот вид сюрреализма, который стёб. Стёб на тему всяких разных крылатых фраз из всяких-разных известнейших произведений. Читать было прикольно. Одна фраза – гениальная находка – «опилки головного мозга». А вот после прочтения ничего не осталось, поскольку единого замысла уловить не удалось. Остаётся только поблагодарить за развлечение)
Рассказы, не вошедшие в десятку. Я их не ранжировал, они здесь в той последовательности, в которой были расставлены организаторами конкурса.
01. НАДЕЖДА ДЛЯ ОТЧАЯВШИХСЯ
Идея понятна и до читателя донесена, причём наверняка до каждого. Идея остроумная. А вот как написано – не понравилось. Информация выдаётся читателю ровным потоком. Нет, это не отчёт о событиях, а всё ещё художественный рассказ, но хотелось бы живого изложения.
03. ГОРГОНУШКА
Весело, по-доброму, с вызывающими улыбку находками (например «пространство с временем взбаламутил»). Но показалось, что есть нестыковки, слова «не из той оперы». Например, «фикса» у меня ассоциируется с блатным жаргоном (ошибаюсь?), а зачем в этом тексте блатной жаргон? И концовка показалась скомканной. Объёма определённо не хватало.
04. ВЕРХОМ НА МАЛОЙ
Рассказ, честно говоря, ощутился зарисовкой – сюжет до меня то ли не дошёл, то ли он и не главный в тексте. Финальная рокировка должна, видимо, создать впечатление чего-то ударного, но мне кажется, что она не подготовлена предыдущим текстом. Именно из-за неподготовленности мне непонятно, почему учёный в новой ипостаси захотел стать именно рокером?
05. СБОЙ
Действительно сбой. Видимо, автор рассчитывал вызвать ощущения, но на мне это не сработало, и я ничего не понял.
06. КОНЕЦ СВЕТА ОТМЕНЯЕТСЯ, ЖАЛОБЫ НЕ ПРИНИМАЕМ
Первая фраза великолепна («показатели комфортности упали ниже нормы»).
Последняя рушит впечатление. При чём здесь котёнок? На него, видимо, должно указывать слово «зверь», но это вряд ли. Мне кажется, я уже встречал такой приём не раз – описывается некий миниатюрный «мир», в котором маленький миленький котёночек играет роль огромного страшного зверя. Но здесь не тот случай – мир-то нашего нормального масштаба.
Кое-какие фразы показались сырыми. Например «она почувствовала это очень точно и ясно, без сомнений». Одного «ясно» было бы вполне достаточно.
Если заглавными буквами написано больше пары слов подряд, читать становится трудно.
08. КАРТИНА МАСЛОМ
Реализм на злобу дня. Написано хорошо, но рассказ очень прямолинеен. К тому же, писать на злобу дня интересно, а вот читать не всегда. Да и вызвать сочувствие к герою в таком объёме отнюдь не просто.
09. ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Наивно и очень добро. Есть шероховатости.
10. ЛИФТ НА ЗАБЫТЫЙ ЭТАЖ
Лифт, останавливающийся на несуществующем этаже – почти штамп. Был и у классиков, и кажется даже на конкурсах. А вот сам этаж в этом рассказе интересный, построенный на понравившейся идее. Дана она очень прямолинейно, но, возможно, это результат ограниченного объёма.
Кстати, почему этаж забытый? Если его как-то назвать, то это «отложенный этаж». Или «этаж неуверенности».
Последнее предложение лишнее.
11. НЕОБЫЧНАЯ ДВЕРЬ
Похоже, рассказ написан ради эксперимента. Эксперимент понятен, а вот смысл написанного от меня ускользнул. В придачу, из-за циклической формы читать было тяжеловато.
И я ещё и споткнулся на фразе «Ты сама во всем виновата! Ненавижу тебя, три года отношений впустую!». Не смог придумать трёхлетних цель отношений, которая наполнила бы их смыслом. Я могу понять цель коротких отношений, например – перевод их в долговременные, постоянные. А вот цель трёхлетних…
15. ЛЮБОВЬ СТРАШНА
Занятный вариант обыгрывания сюжета о простаке, буквально понимающем всё сказанное. Причём вариант, поданный в красивом итальянском антураже. Читал в ожидании, чем всё кончится, основной идеи текста не понимал и ожидал ударного финала. Но концовка ничего не объяснила, да и оказалась ничем не подготовлена, в результате рассказ не прозвучал.
16. ЗАПИСКИ СОБАКОВОДА ЮНОГО ВОЗРАСТА
Рассказ – почти зарисовка. Точнее, задача читателя за зарисовкой разглядеть сюжет.
Сбивает название. Если собаковод юный, то в рассказе «от него» должен быть другой стиль речи. И слово «записки» настраивает на множественные события, а тут событие только одно. Наверное, лучше что-то вроде «Случай с владельцем собаки юного возраста»?
«Октябрее не придумаешь». Хорошо звучит и показалось находкой. Но потом я подумал – ведь в каждом месте октябрь свой. Где-то дождливый, а где-то наоборот осенне-разноцветный. В результате разные читатели воспримут этот образ по-разному.
17. БАРС
Очень прямолинейно, с ожидаемой концовкой. Много лишних деталей, например, совершенно ненужное нечитаемое название игры PMWorld. Много и непонятного. Например, почему антигерой получил именно синяки, а не раны от артиллерийской шрапнели (или чем там его обрабатывал протагонист)?
18. НИЧЕГО НЕОБЫЧНОГО
С самого начала возникло ощущение, что где-то я уже это видел. Нет, конечно, я не говорю о плагиате, но, наверное, рассказ написан под сильным впечатлением от какой-то читаной мню классики.
Сюжет линейный – некто под видом полиции остановил и ограбил межзвёздную фуру. Вполне годный сюжет для триллера или для детектива, а вот для микрорассказ вряд ли. Здесь не поместилось ни ярких деталей, свойственных триллерам, ни улик и ложных улик, свойственных детективам. Поместилось только изложение происшествия.
Кстати, в начале сказано: «Я тот самый». Это настроило меня на ожидание объяснения, чем же герой знаменит. Объяснения не дано, герой оказался обычным никому не известным извозчиком. Кстати, и название говорит, что ничего необычного не произошло.
19. ОШИБОЧНЫЙ ПУТЬ
Рассказ построен вокруг идеи, которая раскрывается в самом конце. Можно ещё выцепить мораль: не через все экзамены и, тем более, через жизненные ситуации можно пройти, находя ответы в учебниках. А вот само изложение сухо.
20. ПОВСЮДУ
НФ идея интересная, но посыла самого рассказа я не уловил. Не понял – чего добивался герой своим изобретением? И кто был персонаж, его остановивший? И о чём говорит финальный цикл? Возможно, автор оставил додумывать читателю, но для додумывания мне не хватило зацепок, флажков, которые позволили бы что-то на прочитанном построить.
21. ДВЕРЬ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
Актуалка. Обыгрывается проблема ботов, отвечающих очевидные вещи. Каждый из нас оказывался в ситуации, когда на обращение за помощью автоматическая система выдавала бессмысленные гладкие фразы. Но именно поэтому написать такую актуалку на подобную тему очень трудно. Ведь надо не только проиллюстрировать известную читателю ситуацию, но и сказать что-то для него новое. И вот нового-то в рассказе я не увидел.
В придачу поработать бы ещё с языком, а то даже в первых двух строчках слово «дверь» двоит. Или «вижу, как на меня сваливается кусок скалы» — наверное «валится». В острый момент спотыкаешься о медленную вязкую фразу «система жизнеобеспечения забарахлила и начала выдавать предупреждения о низком содержании кислорода» вместо «зашёлся сигнал ’мало кислорода’».
22. ДВЕРЬ В ПРОШЛОЕ
Рассказ очень гуманистичный, важный, завязанный на вечные проблемы, возможно вечно неразрешимые. Но показался очень уж прямолинейным.
23. ПРОКЛЯТ БЫТЬ
Простой и понятный рассказ, состоящий из двух отдельных фрагментов. Многие считают, что такая структура некошерна, но эти многие – не я. Вполне себе достойная структура, но… Здесь между двумя фрагментами не видно логической связи, есть только связь героем. Совершенно непонятно, что заставило палача уйти со своей должности?
По тексту тоже много нелогичностей. Помните старый фильм «Легенда о Тиле»? Я не помню. Но там был фрагмент, где человека жгут на костре. Он кричит проклятия, но проклинает не палача, а доносчика, обвинившего его в колдовстве (фильм – реализм, никакого колдовства там, вроде бы, не было). Да и всё поведение казнимой нелогично.
О! Идея. Может будет полезна? Дать меньше про действия женщины перед казнью, зато развернуть само сожжение. Горящая женщина проклинает всех – и тех, кто привёл её на костёр, и тех, кто сжигает. Но рёва толпы и треск костра заглушают её слова. Слышны лишь отдельные выкрики. Единственное, проклятие, прозвучавшее полностью – в адрес палача. Оно и работает.
Кстати, и с логикой второго фрагмента поработать бы. Не бывший палач должен признаваться окружающим, а его, например, может кто-то опознать.
27. ПРОХОДИМЕЦ
Остроумная идея, но места для её развития не хватило. Не знаю, можно ли её вообще впихнуть в требуемые знаки. В результате, интересным рассказ не получился, слишком прямолинейно пришлось всё излагать.
28. ЧЕРЕЗ МНОГО ЛЕТ
Идею я, наверное, понял, но особо свежей она не показалась. Отвергнутый герой возвращается через много лет, увешанный орденами (заслугами, миллионами, славой, добавить по вкусу), но его избранница недоступна ещё больше, чем прежде. Кстати, почему недоступна? Хорошо упакованный материальными благами пожилой ветеран – мечта любой буфетчицы. Если она, конечно, хоть чуть-чуть перешагнула самый наивный возраст.
Но это ладно, это я злобствую. Понятно ведь, что рассказ о любви, а не о меркантильных расчётах.
В тексте много лишнего. Зачем читателю военная история героя, если рассказ о любви? Тем более и история с логическими нестыковками? В результате, от чтения осталось не ощущение художественного произведения, а ощущение не особо правдоподобного отчёта о военных экспедициях.
30. САМАЯ СИЛЬНАЯ МАГИЯ НА СВЕТЕ
Идея понятна, написано хорошо. Но мне не хватило флажков, которые я бы заметил, а герой нет. Должны быть флажки, показывающие (не герою, а читателю), что это именно тот дом, где ждёт судьба. Что его предназначение – жить здесь и с этой женщиной.
32. НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПОМЕХИ
Ужастик, ночной кошмар. Герой бежит непонятно от чего и непонятно куда. К сожалению, от ужастиков я удовольствия не получаю и с рассказом резонировать не способен. А без резонанса остаётся зарисовка. Пусть с действием, возможно даже с сюжетом, но без начала и без конца.
Кстати, есть нестыковка. Первые же абзацы: «до последнего поезда оставалось еще двадцать минут» и «У него нет на это времени».
33. ВЫПУСКНОЙ
Рассказ, представляющий кадры из будущего. Наивные, но… Сегодня-то рассказанное жизненно. Дети покидают родителей, и оказываются отделены не только расстоянием. Так что, по основной линии претензий никаких, всё очень грустно и хорошо.
А вот по обрамляющей линии Мирта-Костик сплошные претензии. Мне не хватило развешанных ружей, указывающих на то, что их союз держится только на присутствии детей.
34. ВЫГОДНЫЙ ОБМЕН
Сюжет не понравился, показался предельно надуманным. Имеется некий источник счастья («Пикник на обочине»?), плодами которого пользуется чуть ли не всё человечество. И… И извините, никакой охраны. Бандиты про источник благ знают, дети его легко находят, а вот остальные – никак. Следующий притянутый за уши момент – перестрелка с бандитами, которых побеждает мальчишка. Мультяшные какие-то бандиты. Или обеднённый уран помог? Так он хорош для пробивания всяких разных укреплений, а бандит, по идее, состоит из мяса. В такой ситуации лучше подошёл бы охотничий дробовик, заряженный картечью.
Понравилась подача ранне-подростковой психологии.
Концовка, ироничная и вытягивающая рассказ.
35. МЕДВЕДИЦА СНЕЖНОЙ КРАСОТЫ
Ироничная сказка то ли для детей, то ли для взрослых. Мелкие весёлые обороты-находки. По ходу чтения сюжет мне не казался главным, главными были отдельные моменты. Концовка весёлая. К тому же я порадовался за зоозащитников (не так, чтобы я был совсем на их стороне, но как люди они мне симпатичны). Последнее предложение совсем уж лишнее
