Астра-блин № 69

Сегодня играет 39 рассказов, разбитые на 2 группы. Кому в какой группе голосовать, движок определит самостоятельно. Участнику нужно открыть спойлер с меткой «Я участник», скачать файл с рассказами, прочесть их и заполнить форму с оценками — все это делается прямо в этом посте. 

 

«Лайкаем» (или антилайкаем) чужие комменты! 

 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

Рейтинг участников никак не влияет на победу в конкурсе при честной игре, просто оценки участников с высоким рейтингом пропорционально более значимы, чем оценки новичков. 

Если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре (до подведения итогов голосования) развернутыми и грамотными рецензиями. 

 

Главное:  таблица с первичным рейтингом 

Рейтинг_АстраБлиц.xls

 

До конца голосования по первому туру нужно утрясти все рейтинги участников игры. Возможно, мне удалось сопоставить не всех, зарегистрировавшихся здесь, с участниками прошлых игр. 

 

Инструкция

На одном листе таблицы список отсортирован по фамилиям, а второй — по никам. Обязательно проверьте таблицу с первичным рейтингом, найдите там себя и после регистрации (или авторизации) напишите в комментариях к этому посту ваш ID из таблицы. После этого в течение суток орги внесут в базу данных ваш рейтинг. И не думайте, что все так просто — иногда ник участника очень трудно сопоставить с его фамилией или никами, под которыми он играл раньше (то он был Жоржетта, а тут вдруг стал ПанцерВолф). Если вы нашли себя в таблице дважды, обязательно напишите об этом в комментарии — это повысит ваш рейтинг.  Не переживайте, если вам не сразу ответили — мы обязательно внесем  рейтинг всех участников. 

 

В сегодняшней игре участвуют
4P, Abrok, Alex_May, artem_kelmanov, coroputor, daikany-hipus, djemka, dm-death-mage, Holmogorov, homopithecus, Irish, Jackbird, Karabas, Koneko, kormor, Lady Maria Sorciere, ladycharlyn, Magenta, maxxximus87, morkoy1, Mr_Cucumber, Mykoster, Natalia Soldatova, olga_doroff, overcase, Patolografer, Roman Arilin, St.Kathe, Veverrra, Александр Карапац, Алексей Донской, Анастасия Столярова, Дмитрий Перов, Дмитрий Прияткин, Елена Тихомирова, Миша Хэд, Мишаня Кодянов, Ольга Денисова, Павел Пименов
Рассказы сегодняшней игры

01-1. Попытка суицида

«Ищут пожарные, ищет милиция…»

02-1. Спаси и заплати

 

03-1. Вечный полдень

 

04-1. Ночной урок

 

05-1. Выбери сам

 

06-1. Чучелко

 

07-1. Вакансия

Тема: подвиг за полцены. Каждый день герой ходит на службу. Это не подвиг, но что-то героическое в этом есть)))

08-1. Карп

 

09-1. Добровольное принуждение к миру

К чему может привести человеческая глупость

10-1. Вот так вопрос

 

11-1. За полсотни монет и спасибо

 

12-1. Петля

 

13-1. Луна без валенок

Время идет, а люди не меняются.

14-1. Я в сундуке вижу небо

Рассказ о тяжёлой судьбе заключённого в сундук робота, которого тупо забыли хозяева.

15-1. Сохраним!

 

16-1. Послание

Солнце может умереть только став чёрной дырой.

17-1. Не могу дышать (Зачем вы создали меня)

Творец и творение творят друг друга. Но если оба далеки от совершенства, то…

18-1. Мамино печенье

Всё что создается без любви может задать вопрос: «Люди, зачем вы создали меня?».

19-1. Два билета по цене одного глаза

Даже небольшая победа в битве за справедливость может принести герою отличный сюрприз!

20-1. Жертвы эксперимента

Эксперимент мстит своим создателям.

01-2. Адская машина

 

02-2. Напарник

Внутри каждого из нас живет подвиг. Правда, иногда надо ему помочь прорваться наружу

03-2. Доска объявлений

Услуги героя. Все уровни. Профессионально. Недорого. Анонимно.

04-2. Чемодан, вокзал, Земля

— Есть, — говорит, — и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. А и нашли бы, так не завалите, не заложите, не засыплете. А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться.

05-2. Зачем они нас создали?

 

06-2. Встреча на лавочке

 

07-2. Старое капище.

Как двое молодых людей заблудились в лесу.

08-2. Рецепт счастья

Рецепт счастья? Это просто! Нужно только…

09-2. Почти неживой

Если тысячи людей поверят, то неважно, было ли это на самом деле, — это стало реальностью.

10-2. На холме

На холме разлёгся тихо. Неподвижен, но не спит.

11-2. Журавли и капуста

 

12-2. Реабилитация

 

13-2. «Свобода Вали»

Что такое неудобная поза, когда, например, затекает нога, по сравнению с ЭТИМ?

14-2. Второй подвиг

Сколько стоит одна человеческая жизнь?

15-2. Шутки в сторону

 

16-2. Жги!

 

17-2. Отказ системы

Неужели он действительно хочет меня убить?

18-2. Нужные люди

 

19-2. Лахайнские тени

История про тех, кого больше всего ненавидит свет

В комментариях обсуждаем рассказы. 

Верхний комментарий — для важных объявлений, ниже флудилка и угадайка. Для каждого рассказа заведены отдельные ветки комментариев, там и надо их обсуждать (нажать кнопку Ответить). Новые ветки просьба не создавать, будут удаляться. 

Комментировать рассказы надо под теми никами, под которыми вы участвуете в конкурсе. Когда после снятия масок оказывается невозможно соотнести конкретного критика с его текстом — это не есть хорошо, анонимная критика недопустима и будет удаляться.  Анонимно могут отвечать только авторы. 

Большая просьба обосновывать свое мнение хотя бы в нескольких строчках на конкретных примерах или объяснениях. Избегайте писать «ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК», «ВСЁ ПЛОХО» и т.п. 

Если есть ошибки — укажите, какие. Если нравится — отметьте сильные стороны. Если не нравится — объясните, почему.

 

Не допускаются «грелочные» приемы с выделением нескольких лучших рассказов и проставлением одинаковых оценок всем остальным. Орги оставляют за собой право не принимать такого рода оценки от участников. Правило будет таким: если оценок 1,2,3 будет половина и больше, голосующий дисквалифицируется. Мы просим участников быть внимательными к чужим произведениям; не обойти букву правил, а следовать духу тренинга.

 

По многочисленным просьбам участников и других «членов нашего клуба» выкладываю колбасы обеих групп для зарегистрированных пользователей сайта. По сути, это засветка рассказов в сети (впрочем, их все равно засветят рано или поздно, сразу предупреждали) — ведь зарегиться может любой человек с улицы. Если кто-то из авторов категорически против — пишите в комментах, уберу файлы, пока никто чужой не пришел. 

 

У Вас не хватает прав на просмотр этого блока

 

Участники читают и рецкают файл под спойлером «Я участник»

Я участник!
Голосование завершено!
(голосование окончено примерно 3 дня назад)

Астра-блин № 69: 738 комментариев

  1. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    Только для сообщений оргов!

    1. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Где тексты читать новообращенным гомункулюсам?
      Кудых оценки ставить?
      У меня только воскресенье есть для этого.

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Надо зайти под тем ником (ID), под которым вы отправляли рассказ. Иначе не будет видно ни текстов, ни голосования. Единичку я него убрала.
        Определитесь, под каким ником и как вы будете заходить — как сейчас или как при выкладке рассказа — и я удалю второй, чтобы не путаться. И рассказ пришью к нужному нику. Отпишитесь здесь, пока я не сплю.

    2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

      Тем, кому нужны разборы — просьба анонимно отмечаться под этим комментарием

      1. «Спаси и заплати»
        Первая группа. Второй рассказ.

        1. Если можно, пожалуйста.

      2. Пожалуйста, «Мамино печенье»!

      3. Пожалуйста, «Вечный полдень «, группа 1, рассказ третий.

      4. «На холме», если можно, вторая группа.

      5. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

        Прошу раздолбать в пух и перья постыдный пасквиль «Вот так вопрос», порочащий моё честное имя!

    3. maxxximus87 says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Я уже не знаю, куда писать, чтобы добавили рейтинг 0,5 — напишу сюда. Участвую впервые. В файле свой ник не увидел.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        рейтинг еще настраивается, не переживайте! он пока не у всех налажен, Ольга в процессе работы

    4. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Уж полночь близится,
      А Германа заразы нет!
      Где результаты, как обещано?
      Или там опять сломалось и чинят.
      Дождётесь у меня, опять снимусь с конкурса.

  2. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    Здесь можно обсуждать конкурсные вопросы и около.
    Здесь можно и нужно задавать вопросы, в т.ч. к оргам.
    Наконец, можно заниматься угадайкой.

    1. Пр-р-релестно.
      Уберите скандалиста Моркоу1 и верните старого доброго моркоу. Какой-то, блин, мистер Джекилл нашего любимого моркоу-Хайда.

      1. Я скока раз просю — уберите сраную единичку.
        Ни ответа, ни привета.

        1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

          Я не электровеник. Выполняю работы по мере их важности и срочности. Единичка была на последнем месте.

          1. St.Kathe says: Рейтинг Астра-Блиц 1.84

            Все круто! Олечка молодец и ей вся полка с пирожками)) сайт и движок сделаны лучше многих, я все нашла без проблем)) спасибо, солнышко))

            1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

              Спасибо на добром слове!

    2. alex_ilex says: Рейтинг Астра-Блиц 2.6

      Надеялась, что получится вернуться в ряды играющих, тем более — на новой площадке, но увы. Может, в следующий раз.
      Всех с новосельем и всем удачи!

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Спасибо! Надеемся на следующий раз!

    3. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      жаль, что скачать можно только свою группу. Все же хотелось бы всех почитать. Или я по скудоумию своему просто найти не могу, где скачать все тексты?

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Я думаю над этим. Хорошо ли выкладывать тексты в открытый доступ? Многие хотят прочитать все, и не только участники.
        Но если участникам обе колбасы выложить, они не разберутся, какую читать — вот сто процентов…

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          это вы точно подметили, я хоть и не была в прошлый раз, но комментарии видела, некоторые не разобрались. С одной стороны снова запутывать народ (имхо, в трех соснах) — идея не очень, но из-за пары запутавшихся (которых, впрочем, несложно вразумить, если дать им только одну колонку для голосования) лишиться возможности спокойно скачать все тексты — тоже как-то не особо. Имхо, конечно.

        2. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          Спасибо, что все-таки выложили все тексты, и вообще за ваш труд!

      2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

        А где скачать? Вообще не вижу.

        1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

          Вы скачали? Определились с ником? Я пошла спать, теперь только утром.

      3. Magenta says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

        Присоединяюсь, хотелось бы рассказы обоих групп увидеть

    4. отстрелялся. Ничего так 2-я группа. Есть совсем слабые тексты, есть отличные.
      Постарался как мог высказать замечания, но судя по отклику «дежурного по ротам», не всё дошло до авторов. Извините. Отзывы писал как умею.

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        интересно, почему когда вы ругаете, то ругаете с чувство, толком, а когда хвалите, то пару строчек — и все? Мне лично было бы интересно, что конкретно вышло в хвалимых рассказах хорошо. Это не менее важно для начписов вроде меня, чем всякие ошибки и нелогичности. Впрочем, все равно это все субъективщина, но лично ваши отзывы для меня всегда были самыми полезными.

        1. Я старался писать, что именно хорошо. Свежая идея, интересная подача, выверенный сюжет.
          Больше слов в критических отзывах из-за того, что хочется разъяснить детально, как можно более доступно, что не так.
          Я мог бы и в критике обойтись указанием только типа проблемы, скажем, плохой русский язык или картонные герои (что многие комментаторы привыкли делать), но это начинающему писателю не поможет. Чем детальнее, чем подробнее, тем больше шансов, что критика дойдёт.
          А похвала лаконична, потому что я полагаю, что автор понимает, о чём идёт речь.

          2
          2
          1. Звучит красиво.
            Но на практике вы явно используете другой приём — потоптаться первым, создав начальное впечатление о рассказе, закидать гадостями всё что можно (хорошо если по делу, а если не к чему по существу, так придумать), поставить единицы сильным авторам и десятки — текстам очень слабым.
            В общем, не для автора ваша критика, совсем не для автора.
            Неспортивно.

            3
            2
            1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

              ну это вы уже преувеличиваете, по-моему. Особенно про десятки плохим авторам и колы хорошим. Так вообще про любого комментатора можно сказать, чей вкус вам неблизок. Меня вот тоже иногда удручает несовпадение моего топа и общего. Я же не обвиняю никого в злых намерениях. Это уже конспирологией попахивает.

              1. Не только моему вкусу несоответствие.
                Так что наблюдаю типично грелочное поведение.
                Разумеется, я могу ошибаться. Поэтому не обвиняю, а просто излагаю своё мнение.

            2. Ни одного замечания я не придумал. но иногда до авторов не доходит. И как раз грелочное поведение у них, когда они начинают свою неграмотную фигню отстаивать.
              Если не верите, можете пролистнуть чуть выше, где я сделал небольшую поправку к фразе «обоих групп». У этой записи стоит минус. МИНУС. То есть какой-то идиот, по другому не скажу, считает, что грамотно писать «обоих групп». У меня нет времени и желания переубеждать его. Как и вас, думающего, что я специально придираюсь к хорошим рассказам. Но я ещё раз повторяю: мне не надо выдумывать недостатки, они действительно, по моему мнению, есть в этих рассказах.
              Нет в РЯ «площадки уступа», нет в РЯ «дежурного по спальням», нет в РЯ «каменистой бугристости» или «бугристой каменистости». Ну вот нет их и точка.

              1. Год или два назад я был на конкурсе «Бумажный слон». Отзывы обязательны, причём они заносятся в спец. форму с разделением на отзыв по грамотности и отзыв по самому рассказу. Как в школе: две оценки за сочинение, за РЯ и за выражение мыслей.
                Я честно прочитал все рассказы в указанной группе и честно в разделе про РЯ отметил, где это было, что прямая речь оформлена неправильно: вместо тире используется дефис. Таких рассказов набралось довольно много, штук 15. Оценки им я ставил разные, но в целом низкие.
                Вы не представляете, какой поднялся шум, что я придираюсь. Но не я придумал правила РЯ. Нельзя выделять прямую речь дефисами. Нет такого в РЯ.
                Так что мне всё равно, будут ругаться или нет. Прав-то всё равно я.

                1. В самой инструкции по отзывам прямо вот в этом посте написано: «Если есть ошибки — укажите, какие.»
                  Ну так я и указываю.
                  Не нравится, перепишите инструкцию.
                  Ровно то же я предложил и крикунам с «Бумажного слона». Раз от меня требуют отзыв по грамотности, то я и указываю.

                  1. То, что я пишу отзыв первым, тоже никак ни с каким грелочным поведением не связано. Просто я не люблю иметь невыполненные обязательства. Я не знаю, что будет завтра: отключат интернет, я слягу с температурой под 40, у меня появятся важнейшие дела. Поэтому если у меня есть возможность сразу рассказы прочитать, сразу отозваться и сразу проголосовать, то я так и делаю.
                    Опять же, никто не мешает наладить ветки комментариев так, чтобы первым показывался не самый старый, а самый новый комментарий. И тогда мои «придирки» уйдут в самый низ.
                    Хотя, тут такая система, что вообще комментарии не найдёшь. Какая-то громадная простыня. Скоро загружаться страница перестанет.

                    1. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

                      А я вообще в так называемом «грелочном» поведении ничего постыдного не усматриваю. Понавешали ярлыков. Это всё происки вареников, тудыть их в качель.
                      Там идёт весёлое рубилово, слабонервным, конечно, лучше не соваться, хотя сейчас и там уже не тот перец.
                      Так что смело бомбите, если за дело — я на вашей стороне.

                2. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

                  Кстати, проблема. Я так и не могу понять, почему иногда получается дефис, а иногда — тире. Вот опять дефис вместо тире, и что с ним делать? Это такая странная ошибка, которую автор видит, но не знает, как исправить.

                3. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

                  не знаю. если снижать оценки за технические ошибки еще и на конкурсах — из топа вылетит масса очень хороших рассказов, просто неверно оформленных потому что с телефона. допустим. тире не вставить Нет на некоторых телефонах такой функции (на моем, например, точно нет). Одни дефисы. И тире их делают по старинке — двумя пробелами вокруг, как когда-то на пишущих машинках, на которых тоже — ну надо же! — не было отдельного длинного тире, и даже среднего не было.
                  У нас все-таки конкурс-тренинг по написанию рассказов, а не по оформлению и подготовке их в печать (хотя и это осваивать неплохо. но оно не должно быть решающим)

                  1. Я на Астраблиц про дефисы молчу. Это другой формат, быстрый. В том конкурсе давалось 2 месяца на написание и полмесяца на устранение недочётов.

              2. Минус за поправку вам наверняка поставили за некорректность поведения. Ну не дело это тыкать каждого носом в банальные и очевидные опечатки.

                Про «дежурного по спальням» вам чётко объяснили, что это нормальный живой разговорный язык. Можете квалифицировать его как сленг, пожалуйста. Но автор отнюдь не обязан в речи персонажей выражаться по-книжному.

                «Бугристую каменистость» автор наверняка написал осознанно, чтобы передать мироощущение персонажа, и это никоим образом не ляп. Представляю вашу рецензию на Маяковского — он со своими словотворческими экспериментами от вас точно бы живым не ушёл!

                С «площадкой уступа» соглашусь — там действительно очень неудачное выражение, стилистическая ошибка.

                1. Возможно, что Маяковский и не ушёл бы. Какую его прозу вы имеете в виду? Потому что мы же о прозе, не о стихах. То, что в поэзии — норма, в прозе — точечное исключение.

    5. Прошу прощения, но я не совсем понял момент про «засвет» рассказов. Значит ли это, что в сеть будет выложен сам текст рассказа? Или это о том, что файл будет в общем доступе на время конкурса (как встарь)?

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Файл будет в общем доступе. на время игры.

    6. Почти уверен, что это глюк Матрицы, и ничем страшным не грозит, но считаю своим долгом сообщить, что когда я строго по инструкции кликнул, куда надо, скачал файл подсудной группы рассказов, а потом пробежался взглядом по форме голосования, то внизу обнаружил ужасающее сообщение зелёными буквами, что я могу вносить изменения в своё голосование до — внимание! — 28.06.2020. На время я уже не смотрел. До этого я где-то тут читал, что голосовать можно до полночи со вторника на среду. Что-то изменилось, или глюк Матрицы?

      1. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

        ЗЕЛЁНЫМИ БУКВАМЕ?
        Ну нет, так просто им это мы не спустим.
        Это надо же, ЗЕЛЕНАМИ БУКВАМЫ!
        Не забудем, не простим.

      2. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Спасибо, исправила. Конечно, это глюк Матрицы.

    7. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

      Первое. Спасибо организаторам за большую работу по переезду в новый дом. Пока интерфейс, инфраструктура и модель ассимиляции… не вызвали отторжения. Это очень хороший показатель — по моим ОД.

      Второе. Молодцы, что сразу ставите в накопитель преноминированные рассказы. Двойная польза: это купирует беспокойство авторов, жутко страдающих от неизвестности, и мягко соблазняет окружающих внести свою лепту в общий котел.

      Третье. ВАЖНОЕ! Лайки и, особенно, дизлайки — нужны ли они при анонимном раскладе? Не создают ли «безымянные» дизлайки эффект мщения или троллинга? Я не против лайков, они порой выступают полезным инструментом активизации, поддержки, поощрения форума. Но можно ли убрать анонимность, засветить тех, кто ставит плюсы или минусы. Это будет честно, прозрачно и принципиально. Имхо.

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Это будет непросто сделать, но такое в планах есть. Я тоже против анонимности в любых оценках.

    8. В ЖЖ видно новые комментарии (они подсвечены жёлтым). Тут – нет. Не очень удобно.
      В ЖЖ можно править свой комментарий. Тут – нет. Не очень удобно.
      На квазаре, кажется, можно было читать рассказы онлайн. Не скачивая…

      1. И ещё в жж можно получать уведомления о новых комментариях. Эх…

      2. И лайки ещё. В жж хоть можно глянуть, кто тебе лайк/дислайк поставил. Тут – нет.

      3. А если вдруг случайно не развоплотился (под эмоциями) и ответил на комментарий к своему рассказу под своим ником, то пиши пропало. Комментарий не удалишь. Выходишь из конкурса.

        1. А если разлогинился, то потом через «правой рукой левое ухо» надо заново заходить. Ну ужас.

          1. Как раз это — минимальнейшая из проблем.
            Ещё в ЖЖ всем советовал, и здесь прекрасно работает: хочешь ответить анонимно, на кнопке «Ответить» открывай контекстное меню правой кнопкой мыши и выбирай «Открыть в приватном окне» (подобная фишка есть сегодня у всех браузеров).
            И дело в шляпе. Ни разлогиниваться, ни входить заново не требуется.

            1. пробую через режим «инкогнито»

              1. Получилось. Спасибо большое за подсказку.

            2. А в жж в самом окошке ответа можно выбрать, от чьего имени отвечать. И даже приватное окно не надо открывать…

              1. Приватное окно надёжнее.
                К тому же выбор «от чьего имени» доступен не в каждом шаблоне блога ЖЖ.

            3. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

              С телефона этот трюк не работает:(

                1. Длительным нажатием вызываем контекстное меню и выбираем «открыть в режиме инкогнито».
                  И вот.

                  1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

                    У меня в меню такой опции нет. Но, очевидно, это бзик моего устройства.

                    1. Ну дык, за айфон не скажу.
                      Андроид, браузер Хром.

        2. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

          Все замечания и предложения я записала. Будем стараться совершенствовать обсуждение. Вряд ли все получится сразу.

          1. Ольга, а заливать рассказы здесь, раз они больше никуда не вмещаются, и обсуждать их в жж можно ведь, нет?

    9. Abrok says: Рейтинг Астра-Блиц 0.57

      Писать отзывы обязательно ко всем рассказам группы?

    10. Jackbird says: Рейтинг Астра-Блиц 1.09

      Пожалуйста, подскажите кто-нибудь, нет ли где краткого списка по темам, чтобы не прокручивать все темы вместе с комментариями в поисках рассказа, на который хочешь отозваться?

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        пока нет, но в планах продумывается, хотя это и сложно.

    11. «Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии.»
      Я хочу видеть тех авторов, которые ставят радостные лайки на критические отзывы.

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        если хвалят или что-то дельное советуют, то чего б не ставить?..

      2. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

        Смотрите 🙂 Я рада любому отзыву, и плюсую за то, что человек нашёл время черкнуть пару строк.

        1. Это очень приятно.
          А когда ставят дислайки и ничего при этом не говорят – не очень приятно.

          1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

            Ага, как и оценка «1» без комментария. Но случается, тут ничего не поделаешь.

    12. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Всё, всех прочитала, всех отругала! Нормальная 1-я группа. Много симпатяшек! Можно с чистой совестью идти читать всю критику в мой адрес, а потом, разозлившись как следует — муа-ха-ха — буду ставить оценки!

    13. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      вот тут некоторые негодуют, что нельзя колов наставить от души. А у меня в этот раз то ли благость какая-то, то ли рассказы хорошие все в группе, но почти физически больно было ставить ниже 6. Неужто это такая уж необходимость?.. Грустно теперь вот.
      А вообще спасибо авторам, заход — огонь! Ни одного катастрофического рассказа, зато отличных примерно половина, другие просто хорошие. В отзывах старалась, как могла. Похвалила каждого искренне, критику уже приходилось из себя извлекать с трудом и размышлением.

    14. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      не знаю, у всех так стало, но больше нельзя добавить комментарии к рассказам на следующих страницах. Нажимаешь кнопку «ответить» — перебрасывает в начало поста и все. Это прям печаль-печаль.

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        (памагити)

        1. У меня такая же история 🙁

          1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

            Поиграли(
            Не, ну это уже вообще ни в какие ворота, товарищи.

            1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

              Починилось! Хоть и все равно сложно и муторно, но хоть как-то. Понервничать, конечно, заставили.

              1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

                так с самого начала несколько раз же предупреждали — движок в процессе отладки! В тестовом режиме, часть функций будет притормаживать или пока отсутствует, добавится позже
                Никто вообще не верил, что его с нуля за месяц можно сделать, Ольга совершила настоящий подвиг! Все знакомые орги конкурсов, заморачивавшиеся с площадками, в один голос говорили — полгода минимум! И это для самой начальной функциональности, с последующей доработкой!
                Ольга справилась за месяц.
                Да, многие вещи глючат, но их и проверить без теста было нельзя — вот с комментами, например. На больших рассказах они не тормозили и все окнорм было, но теперь понятно, что с блицем так не работает и надо править

    15. Теперь оно стало решительно невозможно. Комментарии разбились постранично. И на длинной-то простыне искать ответы на свои комментарии и отвечать на комментарии к своим рассказам было сложно, а сейчас так и вовсе не представляется возможным, поскольку это съедает столько времени, сколько я не знаю, кто может потратить. И ведь оно всё скачет. Добавился новый комментарий — и бамс! — ты уже на другой странице. Ну что это, а? А чуть что не так, тебя закидывает в начало.
      В крайнем правом столбце есть ссылки на последние пять комментариев. Можно ткнуться и прочитать. НО! Только если угадаешь, на какой странице. Почему пять? Почему нельзя ткнуть на слово «Комментарии» и увидеть все? Почему нет текста комментария (только имя комментатора и название поста).
      Даёшь ЖЖ!

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        да ладно бы это просто было неудобно и долго, так теперь вообще невозможно, никак! Окошко не появляется больше вообще! Если раньше до него надо было нудно мотать, то теперь вообще никак! Верните, что ли, стометровый пост, чтоб хоть как-то.

      2. О, так это у всех такая простыня. Я думал, что это я что-то не так делаю)

      3. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        потому что еще не доделано.
        И нет, в жж возврата точно не будет, мы не для того делаем свой движок, чтобы опять разносить клочки по закоулочкам

    16. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      В таблице рейтингов с ЖЖ я указан дважды подряд под номерами 91 и 92 с разным рейтингом. Возможно, это значимая информация.
      Не получается сменить аватар в профиле.

    17. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      После написания 8 комментариев к рассказам, стала дико глючить форма для ответов. Приходится по несколько раз тыкать кнопку «ответить», чтобы открыть её. Желания танцевать с бубном, чтобы вставить свои пять копеек, нет никакого. Поэтому извините, остальные авторы, чьи творения я оставил без комментов.

      Ещё замечание по сайту. Навигация неудобная, трудно сразу найти нужную страницу с разбором рассказов. Пападал несколько раз на общую страницу с правилами, ещё куда-то. Все комментарии к рассказам выпадают на экран, и нужно долго скролить, чтобы добраться до нужного рассказа. Особенно это неудобно при просмотре с телефона.

    18. 4P says: Рейтинг Астра-Блиц 0.75

      Показалось, что самый слабый блиц за все последние шесть игр. Говорю, как читатель второй группы. Мнение моё субъективное, надеюсь, никого не заденет.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03
        Ответ на комментарий 4P

        еще не было ни одной игры за шесть с лишним лет. которую хотя бы кто-нибудь нет назвал бы самой слабой из всех — и далее в лучшем случае последних, а то и про все шесть лет.
        Стабильность))

    19. maxxximus87 says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      У меня вопрос таков! Я играю первый раз. У меня, по идее, должен быть рейтинг 0,5 автоматически, но рядом с моим ником никакого рейтинга нет. Получается, я как привидение. Что сделать, чтобы получить эти пол-литра?

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        подождать))))
        игра работает в тестовом режиме, может быть, с рейтингом удастся разобраться в процессе, может быть — только к следующей игре. Это нововведение и его надо налаживать, но на оценке вашего рассказа ваш рейтинг никак не скажется

  3. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 01-1 – «Попытка суицида».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что мне понравилось: интересная нравственная дилемма, лаконичный стиль повествования.
      Что не понравилось: название слишком в лоб и триггерное, можно было назвать «Психопат», например.
      Что неоднозначно: мир не слишком прорисован, если это реальное прошлое (судя по лаудануму и медсестре в клобуке), то отношение к гг у врачей очень странное, если альтернативное прошлое, то стоило бы ввести какую-нибудь детальку, чтобы понять, как дошли граждане до жизни такой, где героизм приравнен к психическому расстройству. Хотя если вдуматься, то возможно врачи приписывают гг антисоциальность, чтобы тот сам платил за лечение, а не железнодорожная кампания. Видимо, коррумпированные прислужники капитала, проклятые кровопийцы. И мать девочки туда же, совсем зачерствела, до того угнетена, что потеря денег ей страшнее потери ребенка. Словом, минус рассказа можно и к плюсам отнести. Критика капиталистического строя, где все всем чужие, пекутся только о деньгах, героизм вызывает непонимание. Левак во мне уже мысленно поет «Интернационал». Но подано все неявно, некоторые явно не поймут посыла. Поэтому желаю автору удачи и внимательных читателей.

    2. Roman Arilin says: Рейтинг Астра-Блиц 1.03

      Социальная направленность рассказа мне понравилась. В мире, где все оценивается деньгами, человечность воспринимается как отклонение. Животный инстинкт…
      Хотя мир этот видится не очень достоверно (для себя я определил его линию как АИ). Вроде бы «человек-человеку волк», но при этом есть понятие греха и религии, монахини и больницы. Все-таки это признак человечности. Словом, картина мира очень уж парой мазков подана.
      Довольно много места занимает диалог о поступке героя, где сосед доказывает вроде бы очевидные вещи с точки зрения того мира. Провисает интерес в этом месте, с точки зрения развития истории.
      Финал не ярко выражен, без четкой кульминации.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        а я с финала как раз прооралась, думала — по-другому немного будет. Оказался неожиданный ударный твист и намного лучше, чем я придумала)))
        А мир не сказать чтобы такой уж альтернативный, очень таки даже наш мир, многие уже сейчас живут по таким законам и считают себя выше животных инстинктов альтруизма и прочего, в сети ооочень много разных лекций для желающих приобщиться))

    3. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Деньги против благородства, нежелание слышать и видеть застилает правду.
      Фрагментарное построение как вспышки сознания.

      Идея и у рассказа есть, и это отлично!
      Структура тоже оправданна, так как совпадает с тем, как видит ситуацию герой.

      Теперь немного замечаний.
      Первая фраза и дальнейший рассказ немного не вяжутся.
      От какого такого зрелища он бросился в огонь? Бросился до, того сгорели люди? Бросился, потому что люди сгорели? Потерялись причинно-следственные связи в этой реплике.
      Второе. Что за вагон, в котором через закрытую дверь можно увидеть девочку? Предчувствую ответ «через окно». Но в рассказе во время прочтения это царапнуло.
      Ну и последнее. Диалог с другим пациентом не удался, на мой взгляд, совсем. Во-первых, он неестественный. Сосед по палате реально с ним как с додиком общается… И при этом смотрит недобро. Или то, или то. А во-вторых, в обществе равнодушия такой диалог бы не состоялся. Там соседу было бы абсолютно фиолетово, завезет другого в дурку или нет, разорится этот долбаный дурак или нет (долбаный дурак – это с точки зрения соседа, а не с моей, если что). Или, если хочется выразить, что у соседа где-то совесть тоже есть (а она, похоже, есть, раз решил в конце помочь хотя бы советом), то строить реплики стоило бы из позиции «что же ты натворил?» (с болью в душе), а не из позиции «сам виноват».

      1. St.Kathe says: Рейтинг Астра-Блиц 1.84

        Привет! Клобук — мужской монашеский убор. Матчасть. И монахини точно не работают в платных клиниках.
        В смысле поднятого морального вопроса — интересно. Чуловек человеку — ноль, если чужой. Но в мире, где есть церковь, такой виток развития исключен. В общем, мысль неплохая, воплощение — слабое, на мой взгляд.

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          здравствуйте! Как это недостоверно, почему виток развития исключен? Это же так и было, да и есть сейчас. Религия никак от постулата «человек человеку волк» не спасает и не спасала. Какие в принципе бесплатные клиники в дореволюционном мире? Ну да, ситуация в рассказе несколько гротескна, но вот в неправдоподобности автора не заподозрить. За исключением клобука, конечно, но это мелочи, имхо. Мы просто забыли с десятилетиями социализма, как оно было без него. Я поначалу тоже не могла поверить в историю, но потом вдумалась, и все на своих местах оказалось.

          1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

            В целом рассказ понравился. Тоже царапнул «клобук», но уже проехали. У рассказа есть идея — это держит его. Не считаю, что религия мешает меркантильности общества, у нас, так, скорее наоборот… Показалось, что смазана концовка. Самый конец просится чуть ярче. М.б., как завершенное действие, типа: Теперь он мог заплатить, да и психиатры отвязались…» Это мне так видится… ))

    4. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Понравилось, как автор построил повествование, вырванными из сознания сценами. За счет такой подачи удалось прочувствовать состояние героя.
      Понравилось, что мир отдан на волю фантазии читателя, по кусочкам из реплик можно составить картину мира.
      Не понравилось: формулировка «Лисс хотел посмотреть на свет сквозь ресницы, но ресниц не было – сгорели.» Обычно, человек не задумывается о том, что смотрит на свет через ресницы, и такого рода формулировки у меня лично вызывают улыбку, а это нарушает атмосферу рассказа.

    5. Очень странно — не вижу своего коммента на этот рассказ, хотя точно его писала. Повторюсь, мне не хватило пояснения, что это за мир, как эти люди дошли до полного переосмысления ценностей. Причем действительность в рассказе уж очень сильно похожа на нашу, настолько, что это практически убивает фантастический элемент, превращая все в злободневную сатиру.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        Так а он уже почти и не фантастичен — стоит только почитать по теориям разумного эгоизма и генетический альтруизм)) Один в один из примера про призывающих родичей на пожрать, а потом с ними же дерущихся чаек- просто передано в художественной форме

    6. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: Подвиг за полцены

      Субъективный комментарий по содержанию: В рассказе достаточно реалистично представлено общество с альтернативными моральными нормами. Происходящее шокирует и оставляет с гнетущим чувством. Интересно, как бы этот рассказ восприняли его действующие лица? Как эдакий анекдот про дурачка?

      Общее впечатление: Скорее понравилось.

    7. Рассказ понравился тем, как он написан, и идеей. Читается легко, хочется узнать, что дальше.
      Минус заключается в концовке. Она выглядит скучной и потому перечёркивает всё ранее написанное.
      Не понятно из-за чего пришла мать девочки. Мне думается, что в мире, где ценятся только деньги, родственные связи пережиток прошлого. Приход этой женщины как раз и есть момент для изменения концовки.

    8. (+) попытка соцфанта
      (-) попытка не удалась, откровенное скатывание в сатиру, но для сатиры недожато
      (+) правильная мораль
      (-) подана лубочно, этакая пасхальная антиутопия
      (-) предсказуемость, практически очевидность почти с самого начала
      (-) одноногая собачка

      1. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

        Это, скорее, продолжение нашего спора об оценках.
        Лёш, я тебе поставила минус, потому что давно думаю, как же заставить тебя смотреть на рассказ как на художественное произведение, а не жизнеописание Иван-иваныча. Посмотри на свои плюсы-минусы — где хоть что-то, кроме морали? Помнишь, как в школе ставили оценки за сочинения? Первая — язык, вторая — содержание. Моя мечта — чтобы и рассказы на конкурсах оценивали как-то аналогично. Ты оценил только содержание — а где язык? Как написан рассказ?

        1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

          да и с содержанием очень очень спорно. сплошная вкусовщина, которая конечно никуда не устранима — но все ею подменять как бы не, а?

        2. Ну, во-первых, я здесь вообще ничего не оценивал.
          У меня, кстати, этот рассказ среди лучших, ну и что?
          Я только хотел отметить и донести до автора серьёзные проблемы этого рассказа. Не более, но и не менее того.
          Потому, что язык без содержания — ничто.
          Язык позволяет выделить содержание, заставить его сиять и играть, но всё же он вторичен.

    9. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Неплохая идея, но неряшливое исполнение. Промашка с клобуком (зачем вообще было делать медперсонал монашками?). Раздвоение изображения при взгляде одним глазом (это невозможно). Рассуждения врачей доверия не вызывают, стойкое впечатление, что автор знаком с психиатрическими терминами крайне поверхностно понаслышке и не потрудился хоть немного ознакомиться с их сутью, чтобы сделать речь врачей более правдоподобной. Описания событий скомканы, трудно по ним представить себе ситуацию — что там происходило, что и когда горело, куда и откуда бросился ГГ и т.п.

    10. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Автор очень хорошо подводит читателя к пониманию сути происшедшего. Конечно, уже в самом начале возникает подозрение, что Лисс — не сумасшедший и полез в огонь не зря. В решающий момент появляется информация про девочку и тут же главная фраза рассказа «Ему и в голову не приходит, что человек – Человек Разумный! – не будет рисковать жизнью ради чужой ему девочки».
      Очень сильно!
      Единственное, что не уложилось в понимание: Как Лисс заранее мог увидеть девочку в горящем закрытом вагоне? Ведь чтобы броситься за ней в огонь, нужно было ее как-то увидеть. Но это — мелочь.

    11. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Рассказ понравился. Это антиутопия. Автор постепенно раскрывает мораль, по нормам которой живёт то общество. Показывает развитие личности героя — увы, не в лучшую сторону. Хорошо, что автор не описывал сам пожар, а дал его через воспоминания героя и разговоры персонажей.
      Мне не понравилось несколько нарушений логики (или не хватило воображения, чтобы понять): что за вагон? Жд, метро? Как получилось, что рядом была вода и ведро (герой облился ведром воды)? По логике, девочка должна была пострадать ещё сильнее, чем он — но об этом нет ни слова, как будто с девочкой всё хорошо.
      Написано хорошо. Ошибок не нашла.
      И да, коллеги! Я понимаю, что вы все очень умные, но я глупая, проверяю в вики — КЛОБУК носят монахини. Чаще чёрный, но на фото итальянских монахинь — сестёр милосердия они в белых клобуках. Только красный крест на груди. Но я уверена, что в фильмах видела именно такие картинки, как описал автор.

    12. kormor says: Рейтинг Астра-Блиц 0.55

      Идея мне понравилась. Скинул пару баллов за упомянутые комментаторами выше косяки, все-таки тот же клобук глаз действительно режет. Но читается легко.

    13. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

      Один из лучших рассказов первой группы.
      Отличная идея и очень качественное ее воплощение, без размазывания, все очень концентьрированно, буквально пунктиром задан мир, но задан отчетливо и зримо, очень люблю такое.
      Несколько твистов и вотэтоповорот с девочкой — прелестны.
      Но больше всего понравился финал — потому что он не просто выбрасывает на новый уровень при помощи прингесшей деньги матери, но и делает двойной трамплин фразой про заткнувшихся психиатров — а это уже то самое ВАУ. Вишен6ка \на торте. Потому что в принципе и одной пришедшей матери было бы достаточно для логичного завершения. Но так — круче.
      А еще радует что идея точно соответствует размеру текста. Можно было бы подаобавлять много чего — но оно бы тогда разбухло и стало хуже. А так просто точечный удар.

    14. Двоение при взгляде одним глазом невозможно, только при взгляде двумя глазами.
      Да ещё резануло очень по глазам (хехе) — трижды «ресницы» в одном абзаце.
      А так — неплохо.

  4. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 02-1 – «Спаси и заплати».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: идейность и символичность, образ с калиткой, на которой написано «НЕТ» — это про меня.
      Что не понравилось: навязывание читателю авторской морали. Мол, все, кто не сказал решительное «НЕТ» — те мрак и плесень. Ну я с одной стороны согласна с авторской моралью, но хотелось бы большей неоднозначности, конфликта какого-то, что ли. Иначе все это превращается в проповедь среди обращенных, а те, кто «плесень» — просто обидятся и пролистнут, никакой мысли не вынесут.
      Что спорно: манерность повествования, не слишком нужная и скорее мешающая пониманию главной мысли. В конце всевозможных пестрых красивостей меньше, идея вырисовывается, но пробираться через презрительные прожилки и хвосты трясогузок тяжко.

      1. Спасибо. Так глубоко, чтобы навязывать мораль, на пространстве 2500 знаков автору было бы не забраться, а то бы он развернулся. Ух!
        Да и плесень вроде должна была быть отдельно от людей. Она лишь подбирается. Человек сам решает, куда ему податься. Будем переписывать.

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          ну я поняла, что плесень — это не сами люди, а зло, с которым бороться надо. Но люди, которые плесени уступили поданы очень скверными, болото, пузыри в грязи, вот это вот все. Это называется «метод гнилой селедки», т. е. демонизация врага, мол, мы в белых плащах — они грязь под ногами. Это и делает рассказ однобоким и несколько морализаторским. Хоть образы и яркие, мораль хорошая, но подумайте, к кому вы обращаетесь? К тем, кто и так все понимает. А нужно в жителях болота (условно) мысль зародить какую светлую. Вот тогда да, тогда мощно было бы. Иначе, повторюсь, — проповедь среди обращенных. Тоже неплохо (чтоб не забывать хорошие мысли), но не слишком полезно. Опять же, это все только мое восприятие. Мне лишь бы идейность была, остальное вторично. Многие вот образы красивые любят, а с ними у вас все хорошо.

          1. Эх, вашими бы устами… Хотя в тексте вроде обозначено, что поступают предложения и учиться, и жениться, в смысле работать, но не находят отклика эти предложения. Надо, видимо, другой путь искать. Посмотрим, кто и как с этим справится. Подумаем, что можно изменить в рассказе. Спасибо!

    2. Roman Arilin says: Рейтинг Астра-Блиц 1.03

      Ночь, улица, фонарь, аптека…
      Вот тут авторская сверхзадача прям горит путеводной звездой. Но уж слишком сильно, как по мне. Вместо сюжетного рассказа я вижу скорее эссе, где автор в метафорической форме рассуждает о мире людей и дает оценки (святое авторское право, конечно). Идея подменяется некой моралью или приговором.
      Но читать это не очень интересно. Плюс еще перебор в начале с описаниями.
      Из плюсов — интересные и яркие образы.

    3. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Вот это прямо отлично!
      Вязкое, липкое начало, как сама плесень, предполагало, что и рассказ будет такой, но нет!
      Крутые образы. Правда, не поняла разницы между утопающими и теми, которых покрывает плесень. Предполагалось, что это разные категории?
      Но тема благодарности дальше сильная. Моё вам уважение.
      Последняя фраза – тема в лоб… На первую пробу. Но сразу же тянутся мысли – всё это, вся эта плесень создаётся самими людьми. И это тоже прямо здорово!
      Ну и поругать – а как же?
      Птиц не поняла. Для меня разлетающиеся мысли из контекста вообще выпали. Не вижу их связи с плесенью, спасением и «нет». А остальное гармонично друг с другом связано.

      1
      1
      1. Мысли разлетаются, наверное, потому что сложно определиться. Ведь там, где «тепло и сыро», всё знакомо и понятно. Куда податься бедному человеку?
        Большое спасибо за отзыв.

    4. К сожалению, я не ваша целевая аудитория, автор. Мне не близки эссе, выпирающая мораль и долгие, пусть и красивые, рассуждения. Написано неплохо, некоторые образы очень удачные.

    5. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: Подвиг за полцены; Люди, зачем вы создали меня?

      Субъективный комментарий по содержанию: Метафорический и образный рассказ о человеческих жизнях, взаимодействии людей друг с другом, благодарности и её отсутствии. Быть бы рассказу просто яркой картинкой с некоторой моралью, но финал с привязкой ко второй теме и «очеловечиванием» чёрной плесени, которая и сама не рада всему происходящему, добавляет в происходящее надежды и заставляет улыбнуться.

      Общее впечатление: Понравилось.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Мда…Прошу пардону, но не мое. И мне, соответственно не очень понравилось. Показалось вычурным и абсурдным. Идея понятна, просматривается прямая ссылка на современное общество, но рассказа я не нашла. Так, описание-размышление.

        1. Так-то автор подразумевал, что ситуация никогда не меняется. Всегда одно и то же. Спасибо за отзыв

      2. Спасибо за внимательное отношение!

    6. Мне очень понравилось начало про фонарь. Оно затягивает и хорошо погружает в атмосферу. Но дальше повествование стало скучным. Действия Лики напоминают отчёт, поэтому внимание ускользало, как только могло. Лично мне было тоскливо.
      Что ещё из хорошего? Идея рассказа видна с первого взгляда, но не всем может понравится сравнение с плесенью. Хотя бы показать стоило, чем плесень для кого-то притягательна.

      1. Вот ведь… Надо будет более тщательно прописать, как живущие в болоте не хотят оттуда выходить и всеми силами стремятся вернуться обратно. За исключением тех, кто шантажирует своих спасателей. Спасибо за отзыв.

    7. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Атмосферно. Вызывает яркие эмоции. Спасибо, автор! После прочтения остается легкий флер пепла и тлена.

      1. Спасибо вам большое! Автору очень-очень приятно!

    8. Блин, в такой форме подать картину нынешнего голосования за поправки!
      Лучше б про выход из ситуации поразмышляли, а так одна рефлексия выходит: «Ах, куда ни кинь, всё плохо!». Ну да это мы и без рассказа знаем и чувствуем, зачем лишний раз мордой тыкать…

      1. Мамочки! Да что ж все как сговорились? Автор ни сном ни духом ни про тут, ни про там не думал, не подразумевал, не иронизировал! Автору кажется, что это нечто такое общее, распространяющееся повсеместно поветрие. Из серии «дай, и я тебя не трону»… Что в отдельных ячейках, что в группах, что в сообществах.
        Однако что-то в ваших словах есть. Пожалуй, можно было и так понять )) Снимаю шляпу. Очень люблю, когда читатель находит смыслы, которые автор если и закладывает, то неосознанно.
        Спасибо за отзыв!

        1. А может, и подразумевал. Но не хочет попасть под раздачу. Кто ж поймёт этих авторов?

    9. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Перемудрили с метафоричностью и символизмом. Некоторые образы хороши, некоторые — с определённой скидкой на поэтический стиль текста более-менее, но хватает и таких, которые никуда не годятся. От последних смысл текста разваливается, просто набор слов перед глазами.

      Фантдоп натянутый, притянут за уши. Идея грубая; примитивное упрощение: одних в плесень, другие молодцы. Никаких полутонов.

      Невнятный сюжет. Плесень создали люди? Почему, зачем?

      1. Спасибо за отзыв.
        Задачи упростить и свести всё к двум вариантам из двух возможных тоже не было.
        И полутона вроде описаны. Как минимум в виде тех, кто попадает между кругами. Плесень — это же образ. Собирательный. Жадности, глупости, невежества, etc.
        И создали её люди, конечно. Мы. Все вместе. Кого-то обманули, кого-то не доучили, кого-то не пропустили. Зачем создали? Для удобства. Например, подал просящему, облегчил душу и пошёл дальше. А что с ним, как он — кого волнует?
        Ещё раз спасибо. В следующий раз будем стараться более лучше ))

    10. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Не люблю плесень! В прошлом заезде была красная, в этом — чёрная. Идея рассказа интересная, можно даже назвать рассказ притчей. Помогаешь — будь готов расплачиваться за это. Другой вариант, более мягкий: «Мы в ответе за тех, кого приручили».
      Но мне не хватило действия, характеров. Просто голая идея, хотя и изящно поданная.

      1. Кто ж её любит? Особенно в том виде, в котором она описана. Вряд ли такие найдутся. Я тоже не люблю. В прошлом заезде не участвовала, а то бы что-то другое, наверное, придумала. Мог бы быть и мокрок, и туман, и вода, и мошкá. Про действия подумаю. Характеры можно раскрыть, согласна.
        Спасибо за отзыв!

    11. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      На мой взгляд, ужасно. Автор случайно не тот же, который «Камертон» в прошлый раз? Такие же бессмысленные красивости, как и там.
      Разводы чёрной плесени оплетают уличный фонарь… автор видел плесень? У неё нет разводов, она растёт колониями, и это скорее пятна. Разводы могут быть краски, бензина на воде.
      …и, презрительно щурясь прожилками,… — что за прожилки у плесени?
      … ползут по столбу к яркому свету лампы. … — обратим внимание на «яркий»
      Стеклянный плафон лихорадит. — это как? Он трясётся? Плафон?
      Неведомое влечёт и отталкивает его. — психологию плафона я не буду даже пытаться проанализировать.
      Трясясь от страха и дрожа от вожделения, — это всё про плафон. Кто представил себе плафон уличного фонаря, дрожащий от вожделения?
      …он мерцает желтоватым светом нерешительности. — а только что же был «яркий»?
      Но потом фонарь сбрасывает с себя плесень. Ура! Хотя… плесень описана как «липкая масса». Коллеги, плесень, которая попадалась мне, не была похожа на липкую массу. Не перепутал ли автор её с тиной, например?
      И так далее.
      Но содержание не лучше. Какая-то сферическая Лиза выходит из вакуума на улицу и видит там массы людей частично в плесени, частично утонувших. Ну, помните, как толпы зомби в Ходячих мертвецах? Сферическая Лиза осуждает и возвращается в вакуум. Всё.
      А, ещё был трогательный фрагмент про птичек. «Крылья желтогрудых синичек разгоняют холод, хвосты трясогузок подгоняют тепло. Стайки противоречий рассекают друг друга» — а почему противоречия? В чём? Одни разгоняют холод, другие подгоняют тепло — это противоречие? Автор, русские слова не только красиво звучат, у них ещё есть смысл!
      Имхо единственный человеческий фрагмент — это речь «спасённого». В ней есть искренность, правда и очень острый социальный и психологический смысл. К сожалению, здесь она тонет во всей остальной «плесени».

      1. Вы так кипите от возмущения, что даже не посмотрели, например, в Википедии статью про плесень. Или про грибковую плесень. И да, она может быть и с разводами, и совершенно разной по консистенции.
        Фонарь. Как и многие другие предметы и животные в подобных работах, фонарь может и говорить, и чувствовать.
        Свет фонаря. Был яркий. Плесень наползла и загасила свет, тут-то как раз всё ясно.
        Лиза. Не Лиза, а Лика. Соглашусь. Можно было бы поподробнее про неё, но она собирательный образ. Манеры, привычки, внешность в целях данной работы не имеют значения. И она никого не осуждает. Наблюдает, примечает, избегает и боится. Никто тут никого не осуждает.
        Стайки противоречий. Жизненных. Поэтому и без пояснений. Как бы sapienti sat,
        Спасибо, что заметили человеческий фрагмент. Это радует ))

        1. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

          Чёрная плесень в виде разводов мной не найдена. Это пятна. Колонии в виде пятен.
          Фонарь может говорить и чувствовать в сказке, а не в «подобных работах». Или вы имеете в виду то, что сами не определились с жанром?
          Если бы Лика подходила к фонарю и разговаривала с ним, то тогда да. У вас скорее морализаторское эссе, поэтому чувства фонаря не к месту.

        2. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

          И в чём суть противоречий? За «а» следует говорить «б» — сказали про тепло и холод, значит, противоречия должны быть как-то связаны с этим. Вот я не отношусь к сапиенти, но я читатель. Как быть?

    12. kormor says: Рейтинг Астра-Блиц 0.55

      Начало неплохое. Но потом пошли синички и Д’Артаньян из анекдота в качестве ГГ. Ну и стойкое ощущение, что последние строчки нужны только для попадания в тему. Извини, автор, не понравилось.

    13. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

      Этому рассказу не повезло — а может, наоборот. повезло читателям? Великий рандом разместил его сразу за «Попыткой суицида», в которой очень хорошо показан взгляд на морально-этическую составляющую героини этого текста с немножко другой стороны. И на то, какой мир бывает на основе вот таких морально-этических баз.
      Ведь по сути позиция гг этого рассказа — моя хата с краю, я нитакая снежинка, а все вокруг плесень и гады. Она презирает этих всех. Более всех она презирает тех, кто пытается кого-то вытащить из болота, реально пытается помочь. она не только не помогает сама — она считает этих помощников идиотами и всячески доказывает свою правоту. Более того — автор с нею полностью согласен и в этом случае играет в поддавки, подсказывая формулировки из реальной жизни.
      А кто-то говорил, что первый рассказ нереалистичен)))))
      По сути мораль этого рассказа — мораль доктора Живаго. Надо быть от всего в стороне и ни во что не вмешиваться, а пытаются спасти кого-то лишь идиоты, и им же хуже, потому что спасти никого невозможно и спасенные отомстят спасателям за их же деньги.
      Такая позиция кажется мне изначально ущербной и не приводящей ни к чему хорошему, героиня в итоге выглядит крайне неприятной дамочкой.
      Но это так сказать идейный месседж и посыл, мне он не нравится, другим наоборот только он и зайдет.
      По структуре
      Тут опять же минус — если с предыдущим сравнивать, рассказ скорее зарисовочный, без четкой рассказной структуры с завязкой-кульминацией развязкой. Слишком много красивых рассуждений и философских отступлений, а из действий только как героиня посмотрела на плесень, пошла прогуляться и вернулась. Прогулка позволила ей пофилософствовать и посмотреть на надпись на калитке. Все.
      То есть тот самый неудачный прием, когда мир не показывается, а рассказывается, понимаете? Если бы эпизодик с одним из спасателей и его жертвой-агрессором было не в сознании героини, а в реале — возможно, оно бы куда большее впечатление произвело. И в рассказе бы чтото произошло. Пока он зарисовка. Современная,злободневная даже.

      1. Очень странно, что вы поняли рассказ (пусть даже зарисовку) именно так.

      2. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        очень хорошо у вас получилось сформулировать, что ж меня так кололо в авторской морали. Четко вычленить эту ущербность у меня не вышло, но тут скорее, автор молодец, умеет ловко скрыть слабые стороны и ярко преподнести достоинства такого мироощущения. Кому ж не охота в белом плаще постоять на фоне грязи? Кому не приятно утешить себя мыслью, что раз никто благодарен не будет, и вообще бесполезно что-то делать — то я молодец, раз не делаю ничего? Берегу, мол, свет в себе самом зато. Это не значит, что все, кто согласился с авторам — «нетакие» снежинки. Просто автор текста могет в пропаганду. Не знаю, сознает ли, но завлечь на свою сторону умеет. Спасибо за ваш комментарий, важно в себе вовремя всякие внушения и когнитивные искажения заметить.

        1. Ну то есть вы тоже не видите, что есть те, кто за калиткой, те, кто увяз по колено, те, кто полностью погрузился туда, куда хотел, и те, кто между мирами? И главное, все счастливы там, где они есть. И никто ни о чём не просит. Наоборот, отбивается от насилия. Каждый своим способом. А если подчиняется, то на своих условиях.
          Ну как же так?

          1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

            да вижу я все, только понимаю это с несколько иных позиций. Ну да, все счастливы быть там, где они есть, быть спасителем — неблагодарное занятие. «Начни с себя» и все такое, не лезь к носителям чуждых ценностей, целее будешь. А эти, которые погрузились в болото, пусть как-нибудь сами там гниют, раз им так нравится. А как же тогда мировой пожар революций?! Как же противостоять энтропии без коллективного порыва?! Все же сгниют к чертям, кроме единичных девушек с именем Лика и шибко живучих фонарей. Я повторюсь, вышло хорошо, ладно, с идеей можно быть триста раз не согласными, текст — отдельно, идея — сама по себе. У нас тут не марксистский кружок, чтоб про идеи спорить.

            1. Ну то есть вы не видите здесь ни людей, утопающих в роскоши и богатстве, не желающих видеть ничего другого, ни подружек Лики, завязших в отношениях с Казановами или садистами и не желающих никакого спасения, ни тех, кто самозабвенно предается, скажем, чревоугодию и кого невозможно спасти, пока они сами не заходят. Никакие аналогии кроме гнили и болота никому не приходят в голову?
              Благодарю вас за добрые слова. Жалею, что считывается только самый поверхностный, видимый слой. Но и расшифровать каждое слово — не вариант.

              1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

                да нет, в том-то и дело, что поверхностный слой как раз очень благостный и светлый такой. А тут скорее как раз о разности базовых установок. И ваши комментарии это как раз-таки подтверждают))
                Это не плохо и не хорошо — это просто иная морально этическая платформа, и все. Как там у классика — «Хтристос, которого я чту, враждебен этому Христу»

                1. Я не знаю, что вы называете базовыми установками. И о какой разности вы говорите.

    14. А я вообще идеи не увидел. Ну плесень, ну захватывает. Ну дали ей отпор…
      Возможно, это личное восприятие. Увы.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        ну это никак проблема не рассказа — идея в нем крупным шрифтом прописана прямым текстом, чтобы не увидеть — постараться надо))

  5. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 03-1 – «Вечный полдень».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: простой, понятный язык, образ часов с застрявшим ноликом, который хочет стать единицей, очень хорош.
      Что не понравилось: обрубленная концовка, которая вроде и подводит какой-то итог, но слабовато все это для финала. Так и хочется сказать: «Ну и?». И характеры героев даже пунктиром не намечены, даже имен у них нет. Манекены какие-то безэмоциональные. У них потолок рухнул и два трупа, а «они туда не смотрят». С одной стороны вроде бы понятно, у них там эксперимент, но что-то ну ни капельки не верю, что живые люди настолько безразличны ко всему. Точнее, они могут быть безразличны, но тогда нужны для этого причины какие-то. Или они и так знают, что случилось, или вынуждены скрывать эмоции, или им лоботомию сделали. Или не люди вообще. Словом, задумка предполагает интригу, а ее нет. Или я не вижу каких-то намеков. Если так, то простите. Перечитала трижды. Не увидела.
      Что спорно: почему у них все электронное, даже часы? Всегда оставляют возможность для механики, на случай ЧП. Особенно если это люк, через который можно выбраться и узнать, что ж там случилось и случилось ли.Так бы, конечно, вся логика рассказа к чертям пошла, как и соответствие теме (часы бы тикали себе дальше, и никакого вечного полдня не получилось), но все же.

      1. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

        Да, вы не увидели.

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          а если вы увидели, то м. б. поделитесь? Почему герои такие эмоционально недостоверные?

      2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        а я так поняла, что это посмертие. Что они просто умерли оба, и это про них на мониторе сказано. Потому они в комнату с монитором и заходить не хотят.
        Но я, конечно, могу и ошибаться)))) Это чисто мое восприятие

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          о, а это интересная мысль. Но их же там трое. Третий выживший и есть рассказчик, и он, выходит, призраков видит? Или сошел с ума и в его сознании еще двое? Пойду оценку изменю, что ли. Красота же.
          Но все равно, можно было бы и потолще намекнуть. Мол, запасы что-то не кончаются так быстро, как должны были. Потому что их один человек ест. И в карты не играется, потому что гг все время знает, что там за карты у противников. Ведь он, выходит, сам с собой играет. Короче, уж больно хитро скрыты ключи понимания, как по мне.

    2. Roman Arilin says: Рейтинг Астра-Блиц 1.03

      Финт в финале есть — это в плюс.
      Но фабула рассказа не очень сильная и оригинальная.
      Отторжения при тексте не возникает, но и сильной любви тоже.

    3. Я так понимаю, что рассказ о самовнушении? О том, что люди выдают желаемое за действительное, чтобы не сойти с ума и погрязнуть в отчаянии? Язык и стиль соответствует задумке — атмосфера обреченности, однообразности передана на должном уровне. Лично мне не хватило интриги или грани надрывной какой-то. В конце рассказа стойкое ощущение, что все и дальше будет идти вот так — размеренно серо и беспросветно.

    4. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Какой хороший, крепкий рассказ!
      Очень запоминающийся символ — время, которое остановилось. Остановилось не только на часах. И как пережить то, что знаешь, когда знаешь.
      И как по-разному можно этот рассказ прочитать. Попытка не сойти с ума или торжество технологий? Отличная концовка!
      По нестыковкам.
      Немного нелогично локация. Еда, вода, книги в библиотеке (вот бумажные книги были просто ложкой в лоб) — и при этом мало места, как так?
      Ну и… Можно и без красных строчек понять, по комнатам, разве нет? Но, вероятно, это тоже подтверждение того, что «легко убедить себя».

    5. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: Вечный полдень

      Субъективный комментарий по содержанию: Грустный рассказ о сошедшем с ума от ужаса человеке и двух его погибших товарищах. Интересная трактовка темы. Финал не слишком оригинален, но тем не менее эффект произвёл.

      Общее впечатление: Скорее понравилось.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Когда читатель тупит — это проблема его или автора? )) Пришлось перечесть — тогда дошло. Мда, две заваленные комнаты и две красные строчки… Грустно. Хорошие образы несчастной техники, но человека за ней видно плохо. И в чем эксперимент — они просто должны были тупо сидеть? Или что-то делать? Но, в целом, скорее, понравилось.

    6. До середины мне было интересно. А затем я поняла, чего мне не хватает — хотя бы одного маленького диалога. От лица кого ведётся повествование? Роботы? Мутанты? Можно было бы часть повествования дать через их разговор. А то понятно, что кто-то есть, но кто…
      Из-за этого восприятие рассказа ниже, чем могло было быть.
      Сама задумка понравилась.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        имхо, конечно, но отсутствие диалогов — как раз плюс: лишний маркер, что выжил только один. Если бы он сам с собой еще и разговаривал — было бы сложнее понять

    7. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Идея уже много раз где встречалась, но исполнение неплохое. Нравятся подобные истории, особенно, если у героя положительный настрой – мне передается.
      Есть небольшие огрехи, как «…читаем вслух из небольшой бумажной библиотеки — электронная накрылась…». Читать из бумажной библиотеки – немного режет и стопорит при прочтении, представляется комната из бумаги, полки из бумаги, книги из бумаги.

    8. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Есть недочёты по части логики, неясности. Но в целом, внятный крепкий рассказ. Идея и ситуация понятны, недоумения нигде не возникает. Имеет место твист, хотя, возможно, и не столь неожиданный. Этому бы тексту да больше объёма, возможно, получилось бы куда занятней.

    9. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Всё отлично начиналось! Читатель заинтригован. Еще бы про то, что это был за эксперимент, и рассказ был бы среди лучших. Но всё закончилось без объяснений. Жаль! Автор, уважайте читателя. Раз заинтриговали, извольте удовлетворить любопытство!

    10. Чистилище в стиле постап? Идея, безусловно, занятная )

    11. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Финальный твист совершенно потрясающий! Это очень круто и неожиданно.

  6. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 04-1 – «Ночной урок».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: очень симпатичный образ маленькой избушки, отсутствие явного мрачняка, смертей и прочего (хоть последняя фраза учительницы несколько тревожит). Светлый рассказ, хоть и про ночь.
      Что не понравилось: язык скуповат и чуточку неловок, напоминает школьное сочинение.
      Что спорно: этот самая подача, которую выбрал автор. С одной стороны передает атмосферу, но стиль, как мне показалось, не выдержан до конца.

    2. Очень милый и добрый рассказ, в первую очередь, как мне кажется, он неплохо зашел бы детской аудитории. Хотелось бы чуть больше раскрытия личности автора, от имени которого ведется повествование, а то она выглядит несколько безликой. Читала с улыбкой, избушка прелестна)

    3. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Что понравилось:
      Сама идея сбора лекарственных растений
      Непослушание героев. Действительно, очень по-детски: что-то придумать и сделать просто из интереса.
      Ожившая избушка.

      Но в рассказе есть техническая ошибка. Здесь скачет фокус.
      Если повествование идёт от лица одной из учениц, то и герои должны быть представлены её глазами.
      Для неё Велимудр будет не просто черноволосым мальчиком, а «новеньким».
      И не «рыжеволосая девочка с задней парты», а плакса Рыжуха, например.

      Или нужно менять фокус с «я/мы» на третье лицо.

      В целом, если доработать, может получиться очень интересная сказка для детей!

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        согласна целиком и полностью
        то что про героиню хоть что-=то становится изсвестно лишь в середине рассказа — очень плозхо, это точно переделывать надо. Ну и я еще ладно, а вот это постоянное МЫ — это уход от персонофикации героев, частая ошибка новичка. Собственно, и отсутствие героя до середины текста — оно же самое. Это надо исправлять
        Корректуру я сделала, если интересно — посмотрите потом, вывешу когда итоги будут

    4. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: Люди, зачем вы создали меня?

      Субъективный комментарий по содержанию: Читать рассказ мне мешали некоторые то и дело встречающиеся шероховатости. Например, повествование в рассказе ведётся от лица одной из учениц, которая почему-то не знает имени своей одноклассницы, называя её рыжеволосой девочкой с задней парты. В первых строках вообще перебор с волосами, цвет которых подаётся как основная характеристика персонажей. Не очень понятно, на каком месте у строгой мисс Лилу располагается блестящая на солнце золотая оправа — это элемент одежды или часть тела? Или пропущено слово «очков»? Далее встречаются серебристый аквамалинник с серебристыми листьями и малиновыми цветами, три раза в двух строчках слово «рисунок» и т.п. Понравилась в рассказе атмосфера детской непосредственности. Ну и избушка, конечно, получилась забавная, надеюсь, что всё у неё в жизни сложится хорошо 🙂

      Общее впечатление: На фоне остальных рассказов слабовато.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Рассказ приятный, этакая смесь детской сказки, гарри Поттера и славянской фэнтези. Но вызывает ощущение незрелости, небрежности в деталях. Ну, то, что они будут на лугу писать перьями — возможно это вечные перья, их не нужно макать в чернильницу. Хотя, тогда, почему «перья», а не «ручки»??? Далее: обычно не совмещают сбор растений про запас и запись их описаний — это сложно и не рационально. И нелогична речь училки: она говорит укоризненно: «что же вы наделали» — т.е. понимает, что дети натворили нехорошее. И тут же просит объяснить, что же они сделали… Я бы допеределала эту сырую сказку и сделала хорошенькую повесть, где этот урок был бы завязкой.

    5. Рассказ требует доработки.
      Во-первых, не ощущается личность ГГ. Хотя бы 2-3 фразы, что она думает о новеньком, как относится к Марте, интересно ли ей обучаться.
      Во-вторых, не чувствуется атмосфера. Почему рисует новенький, а не Марта, например? Нужен диалог, как этот Велимудр вливается в новое для него общество.
      В-третьих, а где тут раскрытие темы? Где конфликт? Создали избушку и создали. Глубже фразы учительницы надо сделать, тогда смысл проявится. А то она глаза закатила и ушла заниматься своими делами.

    6. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Сюжет скучный. Сеттинг вроде вызывает интерес, но дочитываешь до конца и…разочарование.

    7. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Больше похоже на набросок рассказа, всё слишком схематично. Фокус прыгает: сначала кажется, что повествование будет от 3 лица, а потом, вдруг, от первого. Сразу смутила фишка, что мисс Лилу предлагает взять ученикам тетради и перья на ночной сбор трав. Писать в темноте, при свете луны? Хоть бы ввели каких-нибудь волшебных светлячков, которые кружат над головами освещая лист бумаги…

      Идея недокручена. Что плохого в создании живой сущности — то, что она может быть опасна окружающим, или то, что она нафиг никому тут ненужна, создали её ради сиюминутной забавы, а ей теперь жить и мучиться?

    8. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Мягкий спокойный рассказ. Так называемый «святочный рассказ». Всё хорошо и спокойно, никаких конфликтов. И даже в «дурную славу» избушки не верится. Очень уж избушка маленькая! Только непонятно, что хотел сказать автор. Неужели только посмеяться над недалёкой учительницей, которая ничего не знает о таких избушках? Но этого мало!

    9. Миша Хэд says: Рейтинг Астра-Блиц 0.62

      Травничество ночью? о_О. А эта училка, она же должна быть довольно грамотной, чтобы знать о возможностях цветка. А то в конце она выглядит как незнайка. «А, ну это вы оживили? Да? Ну пускай».

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        некоторые травы собирают именно ночью, это как раз нормально. Или даже не каждой ночью, а определенной — в полнолуние, например))))
        я другого ждала — когда одна из девочек заныла про полнолуние, я ожидала, что в классе будут оборотни и кто-то не удержится. Что собственно урок еще и на самоконтроль и дисциплину будет

  7. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 05-1 – «Выбери сам».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: интересная и острая проблематика, язык без излишеств
      Что не понравилось: автор копнул, по-моему, недостаточно глубоко. И мысль вышла из-за этой неглубины очень опасная и аморальная. Сами посудите, разве гг спаситель? Технология, позволяющая выбрать пол в патриархальном обществе (а в истории отца гг нам показано именно оно) создаст катастрофический гендерный перекос, потенциальную антиутопию (гораздо хуже, чем в Китае, потому что моральной дилеммы по поводу абортирования детей «неправильного» пола не станет). И мертвая сестра еще и называет это все триумфом, ох. А еще жутко, что такая технология реально есть (погуглите профессора Масаюки Шимада).
      Что спорно: а обязательно было черную магию приплетать? Как-то она лишняя, имхо. И без нее мороз по коже. Вот где простор для хоррора, черт возьми.

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        вообще, конечно, искусство выше всяких моралей и прочего, сам по себе рассказ хороший, пробрал до глубины души точно. Зародить в читателе беспокойную и страшную мысль — то же успех. Так что поставлю что-то высокое явно.

      2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        меня немного царапнула (да что там — много!) феерическая глупость главного героя, который вроде бы как бы ученый и гений. Он знает, что его отец провел наичернейший магический ритуал и убил собственную дочь — и он уверен, что этот лапушка в раю? Харрошие же у них там представления о рае…

    2. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      В рассказе есть история и есть мотивация у героя. За мотивацию, в особенности, за то, что мотивация «для людей» и мотивация «для себя» отличаются, ставлю большой плюс.
      Идея — вот с идеей не всё однозначно. Как я понимаю, идея, которую хочет донести автор, — не бери на себя роль Бога.
      Но тут у меня возникает диссонанс.
      С одной стороны, отец, который пытался переиграть Бога, заключив сделку с дьяволом, наказан.
      А с другой — его сын, изобретающий чудо-машину, — награждён и на коне.

      Много противоречий в разговоре с Брендой. И самое главное — «если бы такой аппарат был раньше…»
      Если бы такой аппарат был раньше, он бы с сестрой вообще не разговаривал. Потому как её бы не было бы и в проекте.
      И непонятно, как сестра относится к брату. Она его любит, завидует ему или презирает за то, что «папенькин»?

      Ну и смешение технология — колдовство — религия здесь не очень органично, на мой взгляд. Хотя есть такой жанр, знаю.

    3. Как и предыдущие комментаторы отмечу идею, которая мне кажется гораздо глубже, чем выглядит. Мне очень понравилось, что между строк считывается мысль о том, что благими намерениями дорога выстлана в ад. Причем во всех смыслах: и для героя, и для его отца, и для общества (про возможные негативные последствия этой инициативы уже говорили выше). Кстати, мне кажется, необязательно было подключать темный ритуал — этот ход в данном тексте кажется инородным телом, можно так же было сделать упор на науку.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        хм… благими намерениями — оно конечно. Только вот в этом именно этом тексте я благих намерений не вижу ни у кого.

    4. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: ???

      Субъективный комментарий по содержанию: Главный герой разработал устройство, позволяющее оказывать влияние на пол будущего ребёнка. А надо было бы, чтобы влияние оказывалось на мозги родителей-идиотов. Раз уж ГГ решил всех осчастливить, основываясь на проблемах своей семьи, то ему бы следовало всё-таки смотреть в корень проблемы. Во второй части появляется призрак сестры главного героя, с которым он периодически ведёт задушевные беседы, но про папу, принёсшего сестру в жертву тёмным силам, ГГ узнаёт только сейчас, при этом совершенно никак на это не реагируя. В общем, моральный облик и мотивация Брендона вызывают вопросы. Непонятна фраза сестры «Если бы в нашем детстве у него был бы твой аппарат…» В их детстве — это когда они уже оба родились? Тогда зачем отцу этот аппарат? Если же имеется в виду до рождения сестры, то сестра была бы братом, а главного героя, вероятно, вообще бы не было. Тогда кажется, что и у сестры не всё в порядке с призрачной головой, а её сожаления обретают весьма зловещий смысл. Единственные адекватные персонажи в рассказе — журналисты. Люди просто делают свою работу. И фразы у них осмысленные и по делу. В общем, простите, автор, но рассказ мимо меня.

      Общее впечатление: Не понравилось.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Нет! Нам такие аппараты не надо! Регуляция пола ребенка приведет к гендерному перекосу, это давно известно. Мне тоже не понравилось привлечение темных сил, да и рая-ада тоже. Несоответствия в рассказе. Если отец убил дочь, чтобы получить сына, какое «наше детство»? И он не может любить и радоваться встрече с сестрой, умершей до его рождения. Он ее не знал! И дочь, убитая отцом, вряд ли будет говорить «папа гордился бы тобой!» Так говорит любящая дочь…

      2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        вот да, соглашусь целиком и полностью — исправлять надо не хромосомы, а мозги

    5. Мне рассказ не понравился тем, что он далёк от жизни. Медицина сейчас на том уровне, когда по медицинским показаниям пол будущего ребёнка выбирается (например, наследственные болезни). Поэтому «Выбери сам» реальность, но не просто так не доступная для широкой публики.
      Доктор создал катастрофу. И её можно было бы показать через тему: «Люди, зачем вы создали меня?». Однако вместо катастрофы автор говорит о спасении. О каком спасении, простите?
      Из-за этого всё восприятие текста для меня снизилось, он стал очень наивным. Но, отстраняясь, могу написать следующее: написано лёгким языком, проблематика на лицо.

    6. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Очень плохая реализация. Реплики пластиковые, неправдоподобные, будто их произносит ребенок, играющий в куклы.

    7. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Топорно тут всё. Вопросы и ответы на пресс-конференции, словно это дети в пресс-конференцию играют. Логика происходящих событий притянута за уши. Плохо ли, хорошо ли выбирать пол будущего ребёнка, но на супер-панацею от всех бед для целого человечества это ноу-хау не тянет ни под каким соусом. Чёрная магия смотрится здесь неуместным роялем в кустах. Вообще, сюжет сложен из частей каких-то разных конструкторов, и результат выглядет трэшово.

    8. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Интересная идея. Попытка дать людям счастье может удаться только после сделки с тёмной магией. И выясняется, что счастья нет ни у изобретателя, ни у людей. Немного смутил диалог с тенью сестры. Как-то всё в лоб. Хотелось бы поизящнее, чтобы читатель сам догадался о происшедшем с отцом.

    9. Abrok says: Рейтинг Астра-Блиц 0.57

      Половина комментирующих прицепилась к словам «…в нашем детстве»)) Вроде как общего детства у героев быть не могло, сестра умерла раньше, чем брат родился. Автор, конечно же, здесь просто недоглядел. Такой маленький косяк, почти наверняка по невнимательности, а столько волнений.

      А вот придирок к тому, что отец попал в ад, а брат такой хороший, «спаситель» и т.д. вообще не понял. Где в рассказе говорится, что брат спаситель? Что он попадет в рай? Что он не отправится в ад вслед за отцом? Додумывание и богатство воображения комментирующих.

      Текст, конечно, требует правок, но история очень понравилась. Смелая и неожиданная смесь жанров возводит рассказ в число самых оригинальных в группе.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        да нет как раз, вы просто неверно поняли смысл комментариев — там придирались не к тому, что брат спаситель и попадет в рай, а к тому что он не понимает насколько ужасно то что он делает. И с какого-то перепугу думает, что и папа в раю. То есть у него вообще трудности с оценкой хорошо/плохо и с логикой об ответственности за поступки, а он вроде как ученый

        1. Abrok says: Рейтинг Астра-Блиц 0.57

          Фанни, вероятно, в самом деле не так понял!

    10. Миша Хэд says: Рейтинг Астра-Блиц 0.62

      Очень фантастический фантдоп. Пол ребёнка вроде иначе закладывается. Там XX или XY. А в целом бодренько — с науки на магию перешло )

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        очень НЕфантастический фантдоп как раз — уже напропалую делается подобное.

  8. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 06-1 – «Чучелко».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: интересная концепция заселения сферы Дайсона, я такое нигде не встречала, возможно, такой сюжет и есть, но я не могу вспомнить. Довольно аккуратное исполнение, ровный язык, нет непоняток, кто, что, куда и зачем.
      Что не понравилось: я не вынесла для себя никаких интересных мыслей. Просто для меня это самое главное в рассказе — идея. Картинка интересная, но что за ней стоит? Финальная фраза разведчика, конечно, добавляет каких-то эмоций, но чуйства-чуйствами, а мысли за этим особо и нет никакой глубокой. В том же «Интерстелларе» с похожей фабулой идея есть, какая-никакая.
      Что спорно: да вообще я не верю ни в какую внеземную жизнь, да еще и многоклеточную, да еще и на сфере Дайсона. Вот если бы ее не упоминалось, то что бы кардинально в рассказе изменилось? Эта сфера могла бы быть созданием самих людей с Земли, просто из-за нарушенного временного континуума при сверхсветовых скоростях разведчик и гг попали в очень далекое прошлое. Мне кажется вся эта аля-Шекли и товарищи густо населенная вселенная — уже ну такое с точки зрения современной космологии.

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        то есть не в прошлое, а в будущее. Почему комменты нельзя править, эх.

    2. Что я поняла: Земля, как обычно, помирает, человечество ищет новое пристанище (и объяснялка эта затянута, на мой взгляд). И вроде как нашло. А вот дальше для меня много тумана: в чем конфликт? интриги я не нашла. Ну, столкнулись ребята во время разведки с опасностью (хотелось бы о ней подробнее — от этого рассказ бы только выиграл), ну спасли их. А что дальше? К чему это было? Или я что-то важное между строк упустила?

    3. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Ой, ми-ми-ми, плоская земля и киборг-кенгуру, класс какой!
      Диалоги ваши — прелесть, очень живые, лёгкие, забавные!

      История Земли немного скомкалась. В особенности, история разведки. «Дальше вы знаете» — а вот и нет. Я не поняла, кто напал на разведчиков? Сама природа? Что за самострелы, они природные или искусственные?

      Концовка, впрочем, понравилась. Вот она вроде бы и не радостная, но подача забавная! И согласна, Дом беречь нужно. Очень хорошо, когда такие мысли подаются не в форме морализаторства, а в форме лёгкого юмора.

    4. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: ???

      Субъективный комментарий по содержанию: В первой части главного героя и его напарника спасает от неизвестной опасности загадочный кенгуруобразный кибер. В этой части всё хорошо — образы яркие, читать интересно. За первую часть автору спасибо. Вторая часть представляет из себя лекцию, в которой описывается предыстория событий. Я перечитал несколько раз и разобрался только в самых общих чертах, но, кажется, не до конца. Итак, как я всё понял. Земля погибает из-за всевозможных человеческих безобразий. Люди обнаруживают потенциально обитаемую планетную систему и засылают туда робота-разведчика с человеческим мозгом при помощи некоего луча. Ждать ответа людям терпения не хватает и они отправляют к системе, судя по всему, станцию уже с полностью живыми разведчиками, от которых ждать ответа терпения хватит. Живые разведчики обнаруживают, что планет в системе не осталось, а только искусственное астроинженерное сооружение причудливой формы, на котором живёт какая-то жизнь. Туда спускаются главный герой с напарником, получают от местных телесные повреждения разной степени тяжести, а спасает их тот самый киберразведчик, что и раскрывается в короткой третьей части. В связи с чем возникает вопрос. Во всех трёх частях повествование ведётся от лица одного и того же персонажа, как я понял. «Откуда он тут вообще взялся?» — говорит он в первой части. «Ждать развернутого отчета от квазиживого разведчика с мозгом человека-добровольца, способного оценить и проанализировать обстановку, которого годом раньше отправили туда по лучу» — информирует во второй. А в третьей внезапно, когда нас подготовили, случается «ответил вдруг вживлённый в механическое тело разведчик». Откуда это взял рассказчик? Он же только что не понимал, кто это и как тут оказался. Идея рассказа хорошая, но реализовать получилось не лучшим образом — и после живого начала тягостная лекция, которую нужно перечитывать, чтобы разобраться, и недостаток эмоций в концовке, и «поворот», когда рассказчик не открывает для себя, что это тот самый разведчик, а просто информирует об этом факте читателя, при этом сам себе это объяснив где-то за кадром, во время той самой лекции.

      Общее впечатление: Могло быть лучше.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Больше всего понравилось обращение «чучелко». Правда, за что его так — не поняла. Легкие ассоциации степь-поле и Страшила, но по скудному описанию, этот разведчик больше похож на Железного дровосека… Смысл понятен, что происходит тоже.Не слишком ясно почему, если вживлен мозг добровольца, разведчик воспринимает информацию, как комп? (неверный ввод и т.п.) И внезапное озарение ГГ не очень логично: Ба! это наш разведчик!!! Понравился язык и стиль рассказа. Вообще, в целом, впечатление хорошее. Удачи!

    5. Для меня рассказ был тяжёлым для чтения. Прыгающий сюжет, уйма тумана и интриги никакой я не углядела. Хотя бы суть видна — берегите природу!
      Из плюсов — живые диалоги, такой речи веришь.

    6. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Для меня слишком много непонятных терминов и названий, я в них запутался. Наверное, не так часто читаю научную фантастику. К сожалению, по описаниям мне не удалось представить новый дом Человечества, из-за этого приятное впечатление от крутецкого начала рассказа сошло на нет к финалу.

    7. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Самое хорошее в этом рассказе — слово «чучелко». В остальном — невнятный логически слабый сюжет. Лучше бы больше про Сферу Дайсона, чем про эту беготню под брюхом киборга, или кто он там…

    8. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Возможно, нужно было перечесть несколько раз, чтобы всё понять. Но подозреваю, что это не помогло бы. От кого спасаться? Куда бежать? Почему герой недоволен роботом-чучелком? Неужели робот не человеческий? Всё смешалось на далёкой планете. Итог — скучно.

    9. Миша Хэд says: Рейтинг Астра-Блиц 0.62

      Мне идея в целом очень понравилась. Язык хороший, изложение понятное. Персонажи вполне выпуклые, для такого объёма. Но это, кмк, и есть проблема — вписать в 2,5к что-то действительно масштабное. А потому выглядит просто началом чего-то большего.

  9. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 07-1 – «Вакансия».

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что мне понравилось: приятный, забавный рассказ, особенно «ТАМАРА!!!», огонь) Стиль повествования тоже хороший, ровный.
      Что не понравилось: да в общем нет ничего, что прямо бы огорчило. Ну, может хотелось бы чуть более глубокого конфликта. Было бы хорошо, если б эти сгустки энергии не маячили на заднем плане, а мешали все время, из-за своей чуждой логики. Хотя и так нормально.
      Что спорно: странные эти инопланетные сгустки энергии и их мотивы. Как они определяли «родину»? Почему отправляли «потеряшек» черт знает куда, что их потом заново сортировать пришлось? Хотя кто их поймет, чуждый разум все же. Так что им логичными в нашем понимании быть необязательно. Ну и опять же, архаично все это, как по мне, густо населенная вселенная и все такое. Но тут это вроде неприятия не вызывает особо.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        вот да))))
        потрясающе странное ощущение от рассказа — он дико грязный, даже моя личная боль — запятые между подлежащим и сказуемым, рядом стоящими!!!
        но при этом такая милота))))))))))))))))))))))))
        сразу вспоминается Космический госпиталь, и вообще финал очень такой… хоть и предсказуемый, но провешенный, логичный такой. Тамара, ага)))

    2. Хороший рассказ, улыбательный)) Одно не поняла: почему столько потеряшек?? Что за непутевые создания? Где их в таком количестве вылавливали? А ввсе остальное — понравилось. Отметила оригинальность — с описанной автором инфраструктурой еще не сталкивалась, интересная находка.

    3. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Обожаю такие миры! Это как снова вернуться в детство и читать «Девочку с Земли».
      Ваши милые детальки в сообщениях сразу придают миру достоверность.
      Тамара хороша, только что же охранники её боятся? Пятый раз ведь видят, пора уж привыкнуть, к тому же, раз они знают, что это Тамара. Но это мелкая придирка.
      А вот диалог в начале вы немного затянули. Думаю, вы сумели бы донести мысль о стажёрах и непрестижности более компактно и изящно!

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        да я так поняла, что Тамара этот еще и кислотой плюется и размножается посредство лицехватов. очень уж внешность у него… хм… подходящая))))

    4. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: ?Подвиг за полцены?

      Субъективный комментарий по содержанию: Забавный рассказ про то, как могущественная раса, желая отправить всех космических потеряшек домой, их не различает и всех отправляет почему-то к людям. А люди уже их распределяют и отправляют по домам. Главный герой работает на такой сортировочной станции и ему нужен напарник, а вместо специалистов ему присылают стажёров, что крайне главного героя расстраивает. В концовке появляется некий Тамара (инопланетянин мужского пола???!!!), которому на родной планете скучно, а потому он всегда возвращается на эту станцию. ГГ предлагает трудоустроиться к нему напарником.

      Общее впечатление: Мой фаворит в группе.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        Рассказ понравился. Довольно забавен. Неплохой легкий язык, читается легко, с интересом. НО! Куча нестыковок. Сами потеряшки: откуда их столько? Тем более, что станции во мн. числе. Т.е. они не одна…Дальше — без людей странные сгустки энергии не могут всех правильно распределить. А что, эти станции появились только после контакта с человеками? Раньше их не было? Совсем? Это такой подарок персонально человечеству? Ну, ладно. Почему охрана боится Тамары? Если он не в первый раз. И, вообще, что во Вселенной нет никого страшней? И какая полиция? Странная охрана для работы с пришельцами… Удивила фраза «я со своего кармана доплачу». А перед этим говорилось, что зарплата хреновая. ГГ — сын олигарха?

    5. Пока лучший рассказ из всего прочитанного. Язык простой, приятный. Сюжет интересный, хочется узнать больше.
      Автор, где там продолжение? 😉
      Однако есть и конкретный минус. 2-3 предложения почему ГГ решил предложить вакансию Тамаре необходимы. А то получается, что его этот персонаж раздражает, а он его в напарники зовёт. Хотя бы сообщение, что «твой запрос на специалиста отклонён, выкручивайся сам». И типа назло выбрал напарника.

    6. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Отличный рассказ! Ни дать, ни взять – все на своем месте, выверено, лаконично. Спасибо автор!

    7. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      Да, «Тамара!!!» — это здорово. Может, и рассказ так стоило назвать? Впрочем, автору виднее. Кстати, зря автор потом сделал Тамару мужского пола, это только путает читателя.

      Идея рассказа сырая, непродуманная. Какие-то сгустки энергии, кого-то собирают, куда-то переправляют, земляне почему-то (единственные из всех существ?) это разгребают. Что к чему? Зачем? Неясно. Сказано было, что ксенопотеряшек возвращают на родину. Значит, например, человека, обнаруженного где-нибудь на Марсе, логично было бы вернуть на Землю. То есть эти сгустки энергий мешали бы другим существам осваивать и исследовать вселенную. В этом сразу видим конфликт, проблему. Но тут появляются какие-то станции сортировочные… В общем, слабо.

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        а мне как раз понравился этот гендербендер! Пусть. Прикольно как раз в строку с остальными путаницами

    8. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Отличный рассказ! Прелестны и многочисленные инопланетяне, которых нужно кормить-поить, и главный бескорыстный герой Саша. И особенно, конечно, Тамара, который «не хотеть домой». И вакансия в конце, думаю, очень удачно заполнится!

    9. Миша Хэд says: Рейтинг Астра-Блиц 0.62

      А и замечательно! Хороший лёгкий рассказ. Приятный язык. Забавная история )

  10. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 08-1 – «Карп».

    1. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

      Ух! Вот это реинкарПация у вас получилась!
      Вообще очень понравилось, что в вашем рассказе есть всё, что нужно для настоящего рассказа.
      Есть герой, а у вас даже два, с противоположным взглядом на ситуацию.
      Есть сюжет, предыстория и загадка. И всё в заданном объёме — просто здорово!
      Не очень понравился хвост. Во-первых, думаю, даже Наталья не стала бы называть неудачным эксперимент, который, на самом-то деле удался. А во-вторых, длинновата объясняловка у доктора. Вряд ли бы доктор в разговоре со своей ассистенткой стал называть название эксперимента и свои ожидания: ассистентка это и так должна знать, по идее. То есть остаётся ощущение, что эта реплика нужна была не доктору, а автору, чтобы ввести объяснение. Может, как-то попробовать распылить это объяснение по тексту, а не выдавать единым куском?
      В целом, понравилось, симпатично!

    2. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Что понравилось: задумка интересная, цепляющая.
      Что не понравилось: в чем идея? В чем цель эксперимента, это наказание какое-то? Убийц всяких пытать? Это же самый важный момент, ключевой, ответ на вопрос «Зачем?». А его тут нет. Просто взяли и человека в карпа запихнули. Ну тот и самоубился от ужаса. А чего ожидали-то?.. И за что так мучили человека? И куда тело его дели, теперь в его голове карп живет? Странно все это и непродуманно.
      Что спорно: язык странноватый. «Плотно сидящая чешуя» особенно резанула. Сначала упоминается «зловоние тины», а потом оказывается, что тину еще не положили в аквариум. Как бы рыба и тина пахнут по-разному. «Лучи солнца били в глаза» — во-первых, сам по себе образ какой-то странный, а во-вторых, разве на рассвете солнце еще настолько яркое, что аж глазам больно? Черт знает, возможно, я придираюсь к мелочам, потому что сама идея текста мимо меня прошла.

    3. Что-то у меня неоднозначное восприятие концовки. Ассистентка побежала за новым подопытным или ночью втихаря пересадила сознание в того самого бездомного и теперь сбегает вместе с ним из этой страшной лаборатории?
      Вообще рассказ по общему посылу очень напомнил мне жутковатый фильм «Бивень».

      1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        за новым подопытным, зуб даю
        Ассистента тут мебель, ее сопротивление не прои\писано, а значит она и не будет идти вопреки воле начальника — только послушание, только хардкор. Вот и следующего подопытного на преждевременную реинкарнацию заманят

    4. Roman Arilin says: Рейтинг Астра-Блиц 1.03

      Очень крепкий такой рассказ, и по исполнению, и по сути. Вначале показано ружье, которое стреляет в финале (бездомный). Технически и не найти явных заусенцев.

      Можно немного поковыряться в этой реинкарнации (из человека в карпа???), но не буду.

      PS:
      C теми, у которых низкий IQ, уже пробовали, тоже не получилось (Собачье Сердце).

    5. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

      Тема: Люди, зачем вы создали меня?

      Субъективный комментарий по содержанию: Жуткий и жестокий рассказ про то, как сознание человека с непонятной целью переместили в тело большого карпа. После того, как карп покончил с собой, выбросившись из аквариума, главные герои радостно планируют подобные опыты продолжать. Из-за того, что рассказ хорошо написан, становится вдвойне жутко и неприятно.

      Общее впечатление: Не понравилось, но оценку увеличу, поскольку качественно написано.

      1. Irish says: Рейтинг Астра-Блиц 0.87

        У меня тот же вопрос: зачем? Если реинкарнировали умершего, то почему в финале бегут за живым? Будут ждать его смерти? Или просто пересадка? Добровольная? Почему такая реакция? Странно описана рыба — я сначала решила, что это мутант или пришелец, похожий на карпа. Почему у него вздута голова? При эксперименте изменился мозг рыбы? Кстати, если рыбу хватать руками, тем более «удерживать» у нее будут проблемы с кожей. Воспаления, грибковые заболевания и т.п. Как с помощью энцефалографа ученые поняли, что рыба «кричит от ужаса»??? Жаль, что столько косяков. Ведь, в целом, рассказ неплох. И читается интересно.

    6. Елена Тихомирова says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Захватывающий рассказ. Очень живой, повествование затягивает. Хочется разгадать тайну карпа, почему он так важен. Приятно, что в самом начале появляется образ нищего, он позволяет в какой-то момент мысленно воскликнуть: «Сейчас его превратят в рыбу!».
      Минус — не вполне ясно, почему Наталья куда-то побежала. Спасать? Привести образец для эксперимента?

    7. Mr_Cucumber says: Рейтинг Астра-Блиц 0.67

      Первый абзац пришлось перечитать два раза, чтобы понять кто взбежал на крыльцо — Семенов или бродяга. Первые две трети вызывают интерес, хочется какого-то разоблачающего финала, а в финале вообще ничего не понятно. Может, просто моего IQ не достаточно, понять суть эксперимента, а главное – зачем?))))

    8. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      В потенциале — криповый мрачный рассказ, а в результате — невнятица, полная смысловых дыр. Зачем эти эксперименты? Почему учёные такие «доктора Менгеле»? Много оставляет рассказ «почему» и «зачем».

      Зпах тины + карп — смутило. Карповые водятся только в чистой проточной воде, в тине не живут. Поэтому в аквариум к карпу тину фигачить — плохая идея.
      Реинкарнация — это всё же новое воплощение после смерти, а не пересадка мозга, сознания и т.п.

    9. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

      Хорошо написано, читается на одном дыхании. Но возникают вопросы.
      1) Откуда берут сознание для перемещения — реинкарнации? Людей убивают или из уже умерших? Если бы автор дал ответ на этот вопрос, окраска рассказа могла бы поменяться и из жуткого он мог бы стать оптимистическим.
      2) Что с бродягой? Чего или кого он жал? Ну, допустим, был мужем лаборантки. И что это значит? Наверное, автор всё знает, но забыл или не смог рассказать читателю.
      Из-за этих непоняток рассказ для меня лишь немного выше среднего. Но потенциал высокий.

      1. Abrok says: Рейтинг Астра-Блиц 0.57

        Они же пошли за бродягой в конце, чтобы пересадить его сознание в нового карпа. В этом и есть сюжетный твист. И ответ на оба вопроса.

        1. Александр Карапац says: Рейтинг Астра-Блиц 2.9

          Вот оно что! Стало более понятно. Уголовщина!
          А кто сидел в карпе? )))

    10. Abrok says: Рейтинг Астра-Блиц 0.57

      Отличнейший, добротный рассказ. На мой взгляд, самая внятная и убойная концовка из всех

    11. Миша Хэд says: Рейтинг Астра-Блиц 0.62

      Я слегка запутался с концовкой. Кого в кого пересаживать будут? Карпа в человека или наоборот? И ещё не факт, что у человека IQ будет низким. Может, он просто дауншифтер?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

А считать вы умеете? *