Астра-блиц № 69. Финал

 

 

Голосование учитывает рейтинг участников, в том числе тот, который был начислен за трудное обсуждение с медленными страницами. (К следующей игре мы решим эту проблему и постараемся учесть пожелания игроков). 

Рассказ 16-1. «Послание» снимается с конкурса, так как его автор не прислал таблицу голосования.

Рассказ 09-1. «Добровольное принуждение к миру» снимается с конкурса и удаляется из финала за несоблюдение правил голосования (использование всего спектра оценок). Орги приносят извинения автору maxxximus87 за то, что не сделали замечание до окончания голосования (и тем не менее правила нужно читать). 

 

Сегодня в финале играет 24 рассказов. Голосуют только финалисты. Финалисту нужно открыть спойлер с меткой «Я финалист» (спойлер появится завтра в первой половине дня), скачать файл с рассказами, прочесть те, которые он не читал и заполнить форму с оценками — все это делается прямо в этом посте. 

 

Срок голосования: до полуночи с четверга на пятницу (02-06-2020 23:59:59).

Финальные рассказы также будет оценивать жюри

 

Рассказы-финалисты

01-1. Попытка суицида

«Ищут пожарные, ищет милиция…»

03-1. Вечный полдень

 

06-1. Чучелко

 

07-1. Вакансия

Тема: подвиг за полцены. Каждый день герой ходит на службу. Это не подвиг, но что-то героическое в этом есть)))

08-1. Карп

 

09-1. Добровольное принуждение к миру

К чему может привести человеческая глупость

11-1. За полсотни монет и спасибо

 

12-1. Петля

 

13-1. Луна без валенок

Время идет, а люди не меняются.

14-1. Я в сундуке вижу небо

Рассказ о тяжёлой судьбе заключённого в сундук робота, которого тупо забыли хозяева.

15-1. Сохраним!

 

19-1. Два билета по цене одного глаза

Даже небольшая победа в битве за справедливость может принести герою отличный сюрприз!

01-2. Адская машина

 

02-2. Напарник

Внутри каждого из нас живет подвиг. Правда, иногда надо ему помочь прорваться наружу

03-2. Доска объявлений

Услуги героя. Все уровни. Профессионально. Недорого. Анонимно.

05-2. Зачем они нас создали?

 

09-2. Почти неживой

Если тысячи людей поверят, то неважно, было ли это на самом деле, — это стало реальностью.

10-2. На холме

На холме разлёгся тихо. Неподвижен, но не спит.

11-2. Журавли и капуста

 

12-2. Реабилитация

 

14-2. Второй подвиг

Сколько стоит одна человеческая жизнь?

16-2. Жги!

 

17-2. Отказ системы

Неужели он действительно хочет меня убить?

18-2. Нужные люди

 

 

 

Внимание! Повышение рейтинга за обсуждение! 
Комментатор Число коммент. Объем коммент. (знаков) Средний размер коммент., знаков Лайков Дизлайков Начислить рейтинг
maxxximus87 21 16551 788 7 1 0.2
Natalia Soldatova 19 7790 410 15 2 0.21
dmitrykolt 15 5731 382 8 1 0.18
Mr_Cucumber 20 3866 193 7 0 0.17
Миша Хэд 20 2383 119 4 0 0.12
Alex_May 19 4426 233 3 0 0.17
Roman Arilin 14 5673 405 9 0 0.18
Abrok 5 1005 201 1 1 0.07
Дмитрий Прияткин 1 143 143 2 0 0
Павел Пименов 35 11726 335 37 17 0.26
kormor 4 797 199 0 0 0.05
dm-death-mage 7 1943 278 2 0 0.1
St.Kathe 3 508 169 0 0 0.04
djemka 21 15417 734 9 1 0.2
Magenta 1 55 55 0 0 0
Мишаня Кодянов 18 4340 241 20 1 0.19
olga_doroff 8 4114 514 4 0 0.12
alex_ilex 1 147 147 0 0 0
coroputor 2 1259 630 5 0 0.04
ladycharlyn 24 4096 171 25 4 0.19
morkoy 27 4981 184 29 2 0.2
overcase 65 30185 464 36 0 0.36
Jackbird 20 4567 228 12 0 0.19
Анастасия Столярова 20 6877 344 8 0 0.2
Holmogorov 1 186 186 0 0 0
Елена Тихомирова 20 6552 328 6 0 0.2
artem_kelmanov 22 11102 505 6 0 0.21
Алексей Донской 14 3720 266 11 5 0.16
Irish 15 5734 382 3 1 0.17
daikany-hipus 32 7988 250 27 3 0.24
Koneko 19 3140 165 12 2 0.15
4P 1 151 151 0 0 0
Александр Карапац 21 6443 307 8 2 0.2
Фанни 26 8671 334 7 0 0.23
Малеевка-Интерпресскон 41 2423 59 0 0 0.11
Ольга Денисова 33 15929 483 20 0 0.26

 

В комментариях продолжаем обсуждение рассказов. Надеемся, что в финале комментариев будет меньше и страницы не будут так сильно тормозить. 

Верхний комментарий — для важных объявлений, ниже флудилка и угадайка. Для каждого рассказа заведены отдельные ветки комментариев, там и надо их обсуждать (нажать кнопку Ответить). Новые ветки просьба не создавать, будут удаляться. 

Комментировать рассказы надо под теми никами, под которыми вы участвуете в конкурсе. Когда после снятия масок оказывается невозможно соотнести конкретного критика с его текстом — это не есть хорошо, анонимная критика недопустима и будет удаляться.  Анонимно могут отвечать только авторы. 

Большая просьба обосновывать свое мнение хотя бы в нескольких строчках на конкретных примерах или объяснениях. Избегайте писать «ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК», «ВСЁ ПЛОХО» и т.п. 

Если есть ошибки — укажите, какие. Если нравится — отметьте сильные стороны. Если не нравится — объясните, почему.

 

Не допускаются «грелочные» приемы с выделением нескольких лучших рассказов и проставлением одинаковых оценок всем остальным. Орги оставляют за собой право не принимать такого рода оценки от участников. Правило будет таким: если оценок 1,2,3 будет половина и больше, голосующий дисквалифицируется. Мы просим участников быть внимательными к чужим произведениям; не обойти букву правил, а следовать духу тренинга

 

Я финалист!
Голосование завершено!
(голосование закончилось примерно 1 день назад2020-07-02 23:59:59)

Астра-блиц № 69. Финал: 267 комментариев

  1. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    Только для сообщений оргов!

  2. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    Здесь можно обсуждать конкурсные вопросы и около.
    Здесь можно и нужно задавать вопросы, в т.ч. к оргам.
    Наконец, можно заниматься угадайкой.

    1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      Один человек, голосовавший за вторую группу (если судить по таблице голосования, мало ли, некорректно отразилось), использовал далеко не всю палитру оценок. Так можно было, что ли?..

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Нет, конечно! Так нельзя. Просто за проблемами движка я его пропустила. Но поскольку по правилам я должна была послать ему предупреждение и попросить переголосовать. не совсем честно было бы с нашей стороны снять его с конкурса сейчас. Мы еще посоветуемся, как с ним быть.

        1. maxxximus87 says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

          Прошу прощение, но момент со снятием — это цирк, конечно. Объясню почему. Во-первых, не было письма с просьбой переголосовать, что необходимо в подобном случае. Я не против этого и спокойно добавил баллы, использовав, как говорится, всю палитру. Я играю в первый раз и, разумеется, от подобных казусов не застрахован.

          В правилах делается упор — не ставьте оценки 1,2,3. «ЕСЛИ ОЦЕНОК 1,2,3 будет половина и больше, голосующий дисквалифицируется.»
          У меня не было 1,2 а тройку поставил лишь дважды. Это не является нарушением правил голосования. Если мне не позволяют фактически ставить 1, 2 и даже 3, то как можно заставить меня ставить десять или девятку рассказу, который меня не зацепил? Я не преследую каких-то целей, чтобы быть Царём-горы — я объективно оцениваю силу прежде всего своего рассказа.

          В итоге, де-факто, косяк не мой, а расплачиваюсь всё равно я. Обид никаких нет, но всё же это как-то некорректно выходит. Более того, мой рейтинг 0,5 или 0,7 с прибавкой за отзывы — это не такой заоблачный рейтинг, чтобы всерьёз влиять на выбор победителя.

          1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

            Ваш рассказ, занявший 25 место по итогам голосования участников, был внесен волей оргов в финал. И волей оргов оттуда удален. Если бы Вы вошли в топ-20, можно было бы обсуждать это дальше.
            Я еще раз приношу извинения за то, что не отправила Вам письмо, пока было не поздно.

            1. Если уж играем по правилам, то и участник Наталия Денисова использовала не всю палитру оценок, как в первом туре, так и сейчас.

            2. я к тому, что ее еще не поздно поправить, тем более, что рассказ стоящий, такой жалко дисквалифицировать будет.

            3. Извиняюсь, зарабоалась — Наталия Солдатова.

    2. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      А какие сроки голосования финала?

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Написала в пост — до ночи с четверга на пятницу.

        1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89
    3. «Разрешается, при желании, не ставить ни одному из рассказов низких оценок». Мы теперь отходим от принципа ранжирования и использования всей шкалы?!

      1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

        Меня тоже смутил этот момент. Всегда повторялось, что единица и десятка ничего общего не имеют с «объективным» качеством текста. Они сравнивались только между собой и единица обозначала самый слабый из данных — даже из лучших — тестов. По этому принципу все и судили первый этап.

        1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

          Убрала разрешение.

    4. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      И ещё один вопрос — не вижу таблицы для голосования…

      1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

        Теперь вижу:)

    5. Почему доступно голосование за свой рассказ?!
      Или это временно, для упрощения страницы, а голоса за свой рассказ просто не будут учитываться?

      1. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

        Присоединяюсь к вопросу.

        1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

          Убрала свой рассказ из голосования. Проверьте, плиз…

          1. artem_kelmanov says: Рейтинг Астра-Блиц 1.16

            Сработало. Рассказ из голосования исчез.

          2. Вроде получилось.
            Только длинные названия в таблицу не влезают.
            Между прочим, хорошая идея убрать кавычки — кому они там нужны, а место занимают.

          3. Зря. Теперь некому 10 ставить.

    6. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Я давно хотел просить — дать на писанину субботу и воскресенье.
      Трудовому народу пятницу использовать никак не возможно.
      Весь день у станка, а вечером в пятницу и бухнуть не грех.

      5
      2
      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Лично я как участник присоединяюсь к этому пожеланию (мне тоже в пятницу неудобно). Но традиции… Может, потом проголосим за предложение?

        4
        1
        1. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

          Надо бы, но, боюсь, нас заболотируют.
          Большинство тут народа скорей всего всю неделю сидят у мониторов, им без разницы, а даже и удобнее, прячась от начальства, потратить пятницу на баловство, назло работодателю.

        2. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

          Я за. Я всю неделю за монитором сижу, и бухаю как бог на душу положит, но в пятницу чаще всего. Поэтому, я за. А больше времени на писанину — хуже не будет.

          2
          1
        3. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

          не согласна категорически
          у нас основа не написание а обсуждение и именно на него и отдано воскресенье, иначе придется давать на обсуждение именно этому самому ТРУДОВОМУ народу всю неделю. Так у них есть хотя бы воскресенье.

      2. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

        Это да, но и на чтение время нужно. В воскресенье утречком оно есть, а вот в понедельник… И так уже сложнее со вторым этапом.

        1. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

          Время надо давать на написание!
          А уж если написал, то и на чтение время найдется.

          2
          1
      3. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

        А сколько же вы пишете по времени? Неужели два дня? Две с половиной тыщи можно за полтора часа набрать, а обдумывать всё заранее никто не мешает). Ну пусть ещё час на редактуру и шлифовку.

        1
        2
    7. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      А ещё хочу спросить: отчего мне раз, через два сообщают про какой-то дубликат моего комментария?
      Уберите этот жоп пожалуйста.

    8. На самом деле очень мешает опубликованная таблица 1 тура. Тем более что там даже места проставлены по сквозному списку баллов.
      Нет-нет да и тянешься посмотреть, как там люди оценивают очередной рассказ, и впечатление создаётся, что уже всё решено…

      1. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

        Согласна. Теперь всем участникам видно, какие рассказы являются основными конкурентами. Возникает искушение потопить конкурента)))

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          А зачем топить конкурента? Ну поставлю я соседнему в таблице рассказу кол, и что это кардинально изменит во мне и моем тексте?.. Чет сложными схемами запахло и интригами, ну к черту, я снова кучу десяток наставила, сижу горжусь, что в компании таких чудесных текстов и мой затесался)

      2. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Давайте в следующий раз публиковать таблицу с голосами после окончания финала (и уже с именами авторов). Единственный недостаток — люди не смогут проверить свои оценки. Но и сейчас изменить что-то после проверки оценок очень затруднительно.

        1. Поддерживаю. Публиковать оценки лучше после всей игры.

    9. В новых правилах было озвучено, что дополнительно в финал выходят рассказы, отобранные оргами.
      Забили на это правило или я что-то совсем ничего не понял.
      Почему в финале не 30 рассказов?

      1. Нет, я напутал.
        «При игре в двух и более группах в финал будет выводиться 20 рассказов, получивших наивысшие оценки, + 5 рассказов, не попавших в топ-20, отбирается оргами на личное усмотрение (это что-то вроде права первой ночи, если кому-то это не нравится).»

        20 от участников и 5 от оргов.
        Так какие от участников, а какие от оргов?

        1. Смотрю таблицу. Поправьте меня, если я не прав.
          Первые 20 мест — это выбор участников. А галочка «в финал» у рассказа, занявшего 32 место, — это выбор оргов, так?

          1. Первая группа: Карп, Добровольное принуждение к миру.
            Вторая группа: Адская машина, Доска объявлений.

            ———-
            Про первую не знаю, но выбор оргов по второй я примерно себе представляю, почему.

            Авторов этих странных рассказов я нежно предупреждаю, что мои комментарии к их творческим потугам будут ещё жёстче. Ибо нефиг.

            1. St.Kathe says: Рейтинг Астра-Блиц 1.84

              Не много на себя берете? Девочки, снимите мой рассказ. Я с мудаками в очко не играю. Ибо нефиг.

              1
              2
              1. Вы бы сначала почитали, какой комментарий я оставил к вашему рассказу, потом поискали бы у себя чувство юмора и напоследок вымыли бы с мылом язык. Впрочем, мудакам последний пункт выполнять необязательно.

            2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

              А я как орг нежно предупреждаю вас о недопустимости подобного поведения и отношения.
              Дополнительные рассказы в финал в этот раз отбирала я единолично. И я не собираюсь вам доказывать, что при чтении, рецензировании и оценивании рассказов я в связи с многолетней жюрейской профдеформацией просто в упор не вижу авторства, даже если оно указано наверху рассказа. Я не собираюсь пытаться вам этого доказывать. Потому что вы все равно не поверите, если изначально считаете иначе. Тут никого и ни в чем невозможно убедить. как ту слепую девочку из анекдота про тазик пельмешков.
              Я не стала вносить в финал НЕ МОГУ ДЫШАТЬ (хотя у меня ему стоит девятка) — как раз потому, что догадывалась, кто его написал.
              Не стала добавлять именно пять рассказов, потому что в финал и без того вошли практически все мои десятки и девятки (те, что не вошли — добавила). В окончательный авторский топ, правда, вошла только одна моя десятка, но это тоже традиционно))
              Но я сейчас не об этом.
              .
              ВАЖНО!!!
              .
              Если рассказ оргами внесен в финал — это повод задуматься о том, почему орги это сделали. Чем именно он понравился — а вовсе не повод его лишний раз обгадить, попутно приосаниваясь еще и над оргами в том какие они идиеты что такую каку выбрали, и все же конечно знают почему.
              Большая просьба в будущем соблюдать элементарные нормы вежливости и так не делать хотя бы на нашей площадке.

              1. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

                Светлана, я не совсем понял: вы пишите «…мои девятки и десятки…»
                В списке голосующих я вас не видел.
                Надо ли понимать, что эти «десятки и девятки» — символические оценки, которые многие из нас сначала вносят в свои черновики?

    10. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

      То ли трава у соседей зеленее… Но рассказы, вышедшие в финал из второй группы, мне понравились гораздо больше, чем рассказы первой, которую я читал в первом туре. Написаны толково, и можно уже включать вкусовщину, а не только по форме судить. Сильный кон.

      1. djemka says: Рейтинг Астра-Блиц 1

        А у меня наоборот. Первая группу, которую читала первую, больше понравилась. А ко второй то ли устала, то ли просто рассказы не на мой вкус.

    11. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Воля ваша, дорогие орги, при всём уважении надо как-то организовать обратную связь с зарегистрированными пользователями.
      Или дублировать Посты обсуждений в ЖЖ.
      Ну нет же никаких силов туды-сюды крутить колёсико.

    12. А вот скажите, плз — открытие авторства ДО окончания голосования — это так и должно быть? Просто, думалось мне, что конкурс анонимным окажется, а тут уже после первого тура стало ясно, кто есть ху )

      1. Не заметил. Где смотреть?

        1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

          около часа назад таблица висела.

      2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        движок работает первый раз. Движок только что сделан и находится в процессе отладки. Возможны глюки.

    13. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

      эмм… Голосование еще же не кончилось?.. Что происходит?..

      1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

        уже что, нельзя оценки поменять?..

    14. Я прошу прощения, но где итоги посмотреть? Полночь прошла, а итогов всё нет. На движке Квазара результаты сразу были.
      Или я настолько отупел, что не вижу итоговую таблицу?

    15. проверил календарь. Пятница. Перечитал пост. Голосование закончено. Так где итоги???

      1. >> Голосование завершено!
        >> (голосование закончилось примерно 1 час назад

        Час назад! Результаты вручную считаются, что ли?
        Хоть бы объяснили, что итогов сегодня не ждать. Или ждать?

        1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

          Из\вините, а можно не истерить и не дергать орга, находящегося в процессе выкладки того самого голосования, которого вы так ждете?

    16. Уважаемые орги, вам не кажется, что система сквозных оценок по двум группам в первом туре не совсем корректна?
      Не лучше ли брать десять лучших (по мнению авторов) рассказов из каждой группы?
      Иначе получается что-то странное…

      1. Так так же и делается, нет никакой «системы сквозных оценок».

      2. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

        извините. не поняла сути вопроса — что значит система сквозных оценок в первом туре? не могли бы вы объяснить попонятнее, что в виду имеется?

  3. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 01-1 – «Попытка суицида».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Показано какое-то будущее-общество, в котором нет нет места человеческим чувствам, а только логике и расчёту. Идея, в принципе, совсем не новая, но исполнение понравилось. Не хватило маленького намёка — понятно, что на развёрнутую картину места в миньке нет — почему гг такой другой? У такого «странного» поведения должна быть причина, имхо.

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      — Лисс, это вы вытащили из полыньи моего сыночка?
      — Не благодарите, так поступил бы любой мужчина.
      — Ну да, ну да. А где же его шапочка?
      Надуманная такая ситуация. Я не ощутил её ужаса и мураши по коже даже не пытались.
      А что мир жесток и правят деньги в нём и так всем ясно.

    3. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

      Гримаса современности: совершил БЕСПЛАТНЫЙ подвиг… уж не псих ли ты? Проявил гуманизм и великодушие — пожалте в желтый дом.
      Вот и гротеск родился.
      Очень простой, почти трафаретный конфликт, однако злободневность и моралите допускают среднюю оценку.

    4. «Ходячие на перевязку!»
      Что это значит? А есть ходячие на гипсование, ходячие на водолечение и т.д.?
      Не буду ёрничать, скажу, что правильно так: «Ходячие, на перевязку!»
      потому что «ходячие» — это обращение и оно ВСЕГДА выделяется запятыми. Как раз для того, чтобы можно было отличить от вариантов, приведённых выше.
      «Ходячий он или нет? Нехорошо получится, если он не придет на перевязку.»
      Вот видите! Дальше у вас по тексту совсем иной смысл, чем в написанном ранее. Оказывается, всё-таки «ходячие» — это отдельная категория больных, общая как для ходячих на перевязку, так и на ходячих пообедать.

      Лауданум — это опиум? Неочевидно как-то. То опиумный сон, то лауданумный. Соль ещё прикрывает свет. почему не глаза?
      А, ладно…

      Ну как же вы предложения строите! Продираться приходится.
      «сосед по палате устало». Обычно соседи бывают по больничной палате или по палате интенсивный терапии, что это за «палата устало»?
      А ведь достаточно переставить «устало» в начало, чтобы снять вопросы.
      «Устало спросил сосед по палате.» А?

      «Устало и едко» — не могу себе представить, извините. Какие-то другие слова должны быть. Может «тихо и желчно», может «медленно». Но усталость с едкостью у меня в голове не совмещается никак.
      ——-
      Не понял, где тут фантастика, но неважно. Видимо, это какая-то утопия или антиутопия.
      Разговорная объяснялка докторов убила напрочь. Она настолько выбивается из всего текста, что как будто другой рассказ читаешь. Зачем столько места было потрачено на болтовню с ухмыляющимся устало и едко соседом?
      Предположу, что порезано скверно. И всё равно, даже если мысленно представить себе часть рассказа между беседой с психиатром и подслушанным разговором, то разговор выбивается.
      ——
      Итого: неровное по языку начало, бытовой эпизод в палате, официозная объяснялка и сверхбыстрый финал.

      Я удивлён, что такой рассказ вышел в финал.
      Удачи автору!

      1. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

        Лауданум — это опиумная настойка для перорального употребления. Нифига не опиум, конечно. Опиум — это вообще вещество, которое присутствует в тех или иных препаратах. Типа, как есть спирт, а есть водка, вино, или пиво. Автор просто хотел красануться, что шарит в таких интересных вещах, и это так мило.

        1. Это опиумная настойка на спирту. Автор хотел сделать отсыл к определенному времени (уровню развития медицины), когда лауданум запросто употреблялся как обезболивающее и снотворное. .

          1. overcase says: Рейтинг Астра-Блиц 1.06

            имхо, именно эта деталь — ключевая для понимания текста. Сразу ясно, что это не будущее и параллельный мир, а грустное прошлое. Которое теперь кажется фантастикой, антиутопией. Тонко, кратко, ёмко. Жаль, что не все вникли. Впрочем, я тоже вникла не сразу. Зато потом «окатарсилась» (забавное выражение, я его запомню). Большое вам спасибо за этот текст!

          2. так действие рассказа не в будущем, а в прошлом?
            Довольно часто я слышу, что делать примечания, сноски — дурной тон. Я с этим не согласен. Почему? Вот сделали бы вы сносочку про лауданум, рассказ бы от этого выиграл, нет?

            1. Фанни says: Рейтинг Астра-Блиц 2.03

              нет, не выиграл бы однозначно. Сейчас (имхо_ это один из трех лучших рассказов этого забега. а со сносками на общеупотребимые и в общем-то отлично читающиеся из контекста (ладно, примем как условный фантдоп. что участники-читатели не читали ни Сапковского, ни Керола, ни Симмонса, ни Конан Дойля, ни Булгакова) слова он бы таковым быть перестал однозначно, превратившись в нечто трудночитаемое и назидательно дидактическое сверх всякой меры

      2. «Обожаю, когда самовлюбленная школота учит авторов правильному написанию текстов» — присоединяюсь.
        Нет, за совет про устало поставить вперед спасибо, это хороший совет. Но про «Ходячие на перевязку» ни одному профессиональному редактору не позволю поставить здесь запятую. Ну, может, тире. Потому что это ни разу не обращение, это равнодушное объявление, столь характерное для медсестер (учителей, тренеров). Если нужно пояснение — это сокращенный вариант от «Ходячие идут на перевязку». Об этом можно поспорить, но в данном случае решение все равно останется за автором.

        1. Да, тире тоже годится.
          И тогда не обращение, а именно сокращение, как вы и написали.
          Школота, да, полно её. Ещё и рассказы безграмотные присылают.
          Но мы с вами общими усилиями это поправим.

    5. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      А меня зацепило. Гротеск, конечно, но очень злободневно. Понравилась эта мрачная ирония в финале: «Лисс не хотел брать деньги, но сосед по палате сказал: «Бери, пока дают». И за больницу нужно было платить… И психиатры сразу забыли о психопатии». Сосед по палате, кстати, очень интересен. Он тихонечко объясняет Лиссу, что происходит и вовсе не воспринимает его сумасшедшим, не шарахается от него. Такое впечатление, что бескорыстие не то чтобы отсутствует в людях совсем, а официально признано ненормальным. Лисс странен не тем, что способен на самопожертвование, а тем что необычайно наивен и еще не разобрался в правилах игры (в отличие от соседа, который разговаривает «едко и устало»). В финале Лисс эти правила принимает. Рассказ про наш мир на самом деле, где с каждый днем все сильнее и сильнее идет разделение на «своих» и «чужих», и искреннее сочувствие «чужаку» уже может рассматриваться как «непатриотичное», «ненормальное» и иметь неприятные последствия. По своей структуре рассказ несколько схематичен, но, мне кажется, для гротеска — самое оно.

      1. Большое спасибо столь внимательное прочтение и столь точное понимание сказанного автором. Мне расхотелось было разворачивать этот рассказ в полноценный объем (где произошедшее не будет столь гротескным и где будут видны мотивы действующих лиц), но теперь я его точно допишу. Еще раз большое спасибо.

  4. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 03-1 – «Вечный полдень».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Не очень люблю открытые финалы, но тут он мне нравится. То ли выживший с ума сошёл, то ли тут происходит что-то спиритуально-мистическое — и обе идеи неплохи.

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Ага, понимэ.
      Один живой и два покойника поют песни, читают вслух и банкуют в преферанс. А главное, никто не знает, кто из кто.
      Обстановочка такая реальная, страшненькая.
      Очень интересно!
      Очень!

    3. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

      Скучноватый поток сознания.
      Не впечатлил, не удивил, не заставил задуматься.
      Тема, вынесенная в заголовок, не самый лучший способ вызвать интерес к рассказу.

    4. «Когда учавствуешь» — пф….
      «изменили своего мнения даже когда люк» — зпт.
      «остановке биологических и физиологических процессов.» — есть разница, да? Физиология — это что-то из физики, а биология — это про что-то другое. Прикольно, но на самом деле нет.

      Слабый по языку, слабый по сюжету, забавный по идее рассказик.
      Увы и ах, описание зомби не впечатлили. А это именно зомби, раз они двигают карты и держат книги, а не призраки.
      Удивлён, что такой рассказ попал в финал. Удачи автору!

      1. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

        Физиология — это точно не из физики. Хотя с точки зрения физиков — всё из физики, и в чём-то это правда. Однако биологические процессы после физологических — наверно, лишнее. А почему вы такой злой? В первой группе ведь явно один из лучших рассказов был. Ну есть косяки по матчасти, мелкие нестыковки в логике ситуации, ошибки мелкие, но по общему счёту, вполне же цельный внятный рассказ и даже с твистом. Разве нет? Или какой рассказ вместо этого, должен был пройти в финал?

        1. Не знаю, почему. Может, зависть? 🙂

      2. Внесу ясность в один момент: прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма — это научное определение смерти. Разницу между физиологическими и биологическими процессами можно подробно почитать в Википедии, если интересно, суть не в этом.

    5. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      «читаем вслух из небольшой бумажной библиотеки» — нельзя читать из библиотеки. Книги из библиотеки.
      «две из трёх личных комнат завалило полностью, чтобы хоть немного побыть в одиночестве» — автор, наверое, другое имел в виду. Не хватает второго тире, которые тут в функции скобок.
      Вот ничего я не поняла про две жизни. Вроде, трое участников. Там еще двое участников было? Или у героя глюки и он травит анекдоты с двумя мертвецами? И если бы автор написал это так, чтобы я поняла, о чем речь, мне бы, может, этот рассказ понравился.

    6. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      По мне, так это рассказ про расщепленное сознание выжившего участника эксперимента. И самый ужас, на мой взгляд, заключается не в том, что погибли его товарищи и он беседует с мертвецами, а в том — что за ним некому прийти. Причем сам выживший где-то на границе сознания и бессознательного это понимает. По мне — очень сильно написано.

  5. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 06-1 – «Чучелко».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Тот случай, когда всё понятно, но не ясна суть. Люди ищут новый дом. Проводят в потенциально подходящем месте разведку, где на них нападают — аборигены? Чучелко спасает их. Не вижу ни конфликта ни идеи. Почему Чучелко не понимает приказа людей? Почему люди — речь об астронавта разведчика! кричат роботу «тпру»??? Если это юмористическая вещь, то она как-то недожата, имхо.

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Й!!!
      Плоский мир? Это дело нам понятное и даже родное.
      Очень интересная концепция, крайне уязвимая с научной и логической точки зрения, но я вам не кандидат в доктора, чтобы придираться к таким мелочам.
      Однако неясно, откеда взялось такое астросооружение, свойственное лишь цивилизациям 80го уровня?
      Название хорошее.

    3. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

      Само Чучелко вызывает симпатию.
      Но идея, обстановка, цели… настолько туманны и шероховаты, что даже перечитывал с неохотой. Либо много лишних слов, либо не достает сеттинга, причем сформированного простыми словами.

    4. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

      » с лёту » — это потому, что не смотрели на зад.
      «Земля агонировала,» Чё за слово такое прикольное? Диагонировала — энаю, медианировала — знаю, биссекрировала — знаю, а агонировала — это как? Безугольно, секторально?
      Извините. Правильно — агонизировала.
      ——
      «Ну, дальше вы знаете.» — абсолютно лишнее заигрывание с читателем.
      —-
      Ничего нет, кроме самого антуража в виде распавшейся по меридианам (что это такое? где у сферы Дайсона меридианы? лёгким нажатием мышки я прочитал вот что: «Меридиан — Воображаемая круговая линия, идущая через полюсы земного шара и под прямым углом пересекающая экватор.» То есть неплохо бы найти у сферы полюсы (а их нет) и экватор (его тоже нет), тогда появятся меридианы. Агонально.) сферы с невесть как держащейся атмосферой, то есть чудом. То есть и антураж рассыпается. Это и не НФ, и не фэнтези. какая-то помесь.

      Совершенно нелепый рассказ. Удивлён, что он вышел в финал. Удачи автору!

      1. Обожаю, когда самовлюбленная школота учит авторов правильному написанию текстов. Вам явно пора уже собственный курс писательского мастерства вести, Павел. Типичный случай горя от ума. Спасибо за комментарий!

        1. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

          не, мне курсы не нужны.
          Вот автору этого опуса — да.
          Или словарь купить что ли.

        2. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

          хотя нет, словарь — мне, курсы — автору.
          Мне словарь пригодится.

          1. Да, пригодится наверняка.
            Пояснения — ниже по треду.

        3. dmitrykolt says: Рейтинг Астра-Блиц 0.68

          С «агонирующей землёй», это вы реально маху дали. Агонировать — это что-то в духе «конкурствовать», «бороться за приз». Но там же нет такого смысла.

          В остальном, Павел, реально, борзый, и его нужно осаживать, поэтому я на вашей стороне. Хоть мне и не слишком ваш рассказ понравился.

          Давайте объединяться против Павла и высаживать его на коня!)))

          1. На коня? Не на козла?)
            И не высаживать, а сажать, и не на коня, а на кол?)
            А давайте, все ж какое-никакое, а развлечение!
            Сказать, понравился ли мне ваш рассказ, смогу только по окончании сего цирка. С конями.
            И Павлом)

          2. а·го-ни́-ро-вать

            Глагол, несовершенный вид, непереходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 2a.

            Корень: -агон-; суффиксы: -ир-ова; глагольное окончание: -ть.

            Произношение
            МФА: [ɐɡɐˈnʲirəvətʲ]
            Значение:
            то же, что агонизировать; быть в состоянии агонии
            Синонимы:
            агонизировать.

            Это для любителей словарей)
            Павлу словарь точно нужен.

            1. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

              Я читал словарь, но я с ним не согласен. Почему — я привёл в самом начале. Созвучно диагонали.

              Про меридианы в пылу битвы не забудьте.

              1. Да хоть гипотенузе.
                Гуглом пользоваться научились? Пользуйтесь чаще! Глядишь, поумнеете.
                Со словарём он не согласен, ишь…

    5. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      Люблю, чтобы мрачно.
      И экшн вроде есть, и конфликт, а чего-то не хватает в рассказе. Или даже для рассказа. Будто вырванный из контекста отрывок – или начало романа. Не хватает вывода, раскрытия идеи. Не фантастической идеи, а этической.

    6. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      Чучелко жалко. Я так поняла из текста, что у него мозг человека-добровольца, человека, который еще помнит и любит Землю. Люди способны действовать иррационально под действием эмоций, поэтому он спасает главных героев и направляется «домой», к Земле. И за эти непредсказуемые поступки и нежелание подчиняться прямому приказу главный герой и называет кибера «чучелком». Но есть несостыковка: кибер раненых людей не прямиком Землю тащит, а на борт разведывательного судна «Миранда», и его действия вполне логичны. Тогда не понятны первые слова главного героя — почему стой, тормози? Неужели остаться с тяжело раненым товарищем в опасном месте — лучше? Или у них приказ — не возвращаться? В общем, я не разобралась до конца.

    7. Roman Arilin says: Рейтинг Астра-Блиц 1.03

      В плюсе — собственно Чучелко. Оно и вывозит. Скорее образ. Вспоминается Миядзаки, где тоже чучелко было (ходячий замок).
      В остальном баланс ближе к отрицательному. Много неясного (кто там напал и почему), как-бы конфликта и героев не особо наблюдается, и некая объяснялка в середине. Финал не о чем.

    8. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Рассказ в целом понравился, но не смогла поставить более высокую оценку, потому что другие рассказы оказались более гладко написаны. А ваш нуждается в правке.
      Например, в самом начале несколько строчек нелепых команд, хотя и двух Стоп — Стой хватило бы. Зато там, где вы объясняете устройство новой звездной системы — сгусток сложной информации. Вы думаете, все знают, что такое сфера Дайсона и способны с лёту представить её разрезанной по меридианам и … что там у вас дальше? Мне кажется, здесь бы вам пригодились знаки на объяснение школьного уровня. Хотя саму структуру вы придумали забавную. И идея хорошая. Но вот лексика как-то не соответствует: это же космонавты, взрослые люди, а слово чучелко какое-то детское. Чем вам чучело не угодило? Хотя вот в этом я может и ошибаюсь)))

  6. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 07-1 – «Вакансия».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Ах как приятно и как жаль, что так быстро закончилось. Вкусная такая картинка нарисовалась, напомнила о классике юмористеческой фантастики. Я бы такое, наверное, не только в большем объёме почитала, но ещё и просила бы — автор, даёшь серию! 🙂

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Да ладно.
      Это вроде как Космический госпиталь, но малость кривоватый и кособокий.
      И почему какие-то самаритяне-понтыроги кого ни попадя спасают, а отдуваться приходится человекам?
      А клиенты ещё и жалобы строчат?
      Ну мы и лохи, раз на такое подписались, да ещё и бесплатно.

    3. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

      Здесь наоборот, обращение есть, подлежащего нет.
      «Панаторги – представители древнейшей расы, искренне полагали, что помогают». Кто искренне полагал?
      Правильно так:
      «Панаторги – представители древнейшей расы – искренне полагали, что помогают»
      —————-
      «были сгустками чистой энергии, и не видели» — зпт. нет.

      складывается впечатление, что авторы решили развить во мне телепатию.
      Ну что вот это такое?
      «чуть что и сразу жалобы в сеть»
      что там за «что и сразу»?
      Сто раз всем начинающим писателям советовали: проговаривайте вслух. Делаете паузу — значит, какой-то знак препинания должен быть. Нет знаков — читатель ОБЯЗАН читать слитно. Так устроен русский язык.
      Правильно: «чуть что — и сразу жалобы».
      —————
      «Саня, пролез под желтую ленту»
      Абсолютно беспомощный текст.
      Я бы посоветовал автору писать диктанты. Включаете аудиокнигу, записываете, сверяете с печатным текстом. Желательно классику, а не новодел. Сейчас на корректорах экономят, а уж чтецы пошли такие, что последние волосы выпадут.
      ———————
      ничего рассказик. Напомнил «Космический госпиталь» Уатта или Уайта.
      Хотя я всё равно удивлён, что текст пролез в финал. Удачи автору!

      1. Личная просьба: не выходите за рамки комментария. Вот эти советы с позиции «усталого папаши» людям, которых вы не знаете, — дурной тон. Вы не знаете, кто, как и в каких условиях писал текст и выкладывал, сколько в действительности у человека было времени (не сутки, а максимум два-три часа, и те — под утро). Да, автор полностью отвечает за свой текст. Да, текст «грязный», невычитанный, ужасно стыдно за ошибки (особенно такие нелепые вроде запятой между подлежащим и сказуемым). Да, все замечания по тексту — верны. Но вот «советы» свои отставьте, пожалуйста, при себе.

        1. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

          Извиняюсь. Сам не люблю, когда лезут с советами и переходят на личность автора.
          Тут нет функции редактирования. Это ужасный недостаток движка. Стереть не могу.

    4. coroputor says: Рейтинг Астра-Блиц 3.04

      Интересный момент!
      Когда я первый раз прочел рассказ, то у себя в черновике пометил, как «Космический госпиталь». Сейчас читаю комменты… оказывается, несколько человек также уловили сходство с некогда популярным романом Уайта.
      Вообще-то… я не люблю всякие фанфики и кавер-версии. Для меня это косвенный плагиат — за редким исключением.
      В данном случае именно исключение (уж очень автор хорошо развил идею) позволило поставить оценку выше средней.

      1. Автор с «Космическим госпиталем» не знаком). Отсылку к знаменитости принимаю за комплимент))) Захотелось найти Уайта и почитать))).

        1. Если не найдете в сети эту книгу, пошлите мне тест на адрес
          urkuxart@mail.ru
          …и я вам вышлю готовый ридер-файл.

      2. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

        У Уайта не роман, а целый цикл. Я думаю, не будет ничего страшного, если я дам ссылку на этот цикл в базе Фантлаба.

        https://fantlab.ru/work192693

    5. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      Ну, а ты там на что? – не нужна запятая после ну.
      «Саня, пролез под желтую ленту» — с какого перепугу запятая между подлежащим и сказуемым?
      Эх, намучается мальчишка с таким именем!

    6. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Рассказ произвёл очень хорошее впечатление.
      По сути есть только один момент, который нарушает логику повествования. Почему все эти существа попадают на «сортировочные станции»? Разве сверхраса не отправляет их прямо домой?
      «Панаторги – представители древнейшей расы, искренне полагали, что помогают человечеству, когда собирают по всему космосу несчастных ксенопотеряшек и возвращают их на «родину». Панаторги были сгустками чистой энергии, и не видели разницы между людьми и какой-нибудь разумной плесенью.
      Так что принимать и рассортировывать братьев по Вселенной и возвращать их домой человечеству пришлось самостоятельно. » я так понимаю, что они всех считали людьми? Но почему? И написано это как-то запутанно. Надо перефразировать. Например, «после того, как люди познакомились с панаторгами, те решили отправлять на Землю всех потерявшихся в космосе астронавтов. Беда была только в том, что за людей они принимали всех подряд, от звероящеров до рассады разумной плесени. (+фраза про сгустки энергии). Вот и хлынул на Землю поток несчастных ксенопотеряшек» не претендую на хороший уровень текста, просто хочу показать, как можно выстроить логическую цепочку, чтобы читатель сразу понял, что произошло.
      В остальном — очень мило.
      И желательно поправить ещё парочку мелких блох — типа порядка слов или глагола «быть» в соседних фразах.

  7. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 08-1 – «Карп».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      «превращая водоросли в труху» это как-то странно, потому как труха- это всё-таки что-то сухое. Ну, в принципе, понятно, что имеется в виду. Реинкарнация? Переселение душ? Тогда зачем этот нарост на голове и разговоры об интеллекте? Или имеется в виду перенос сознания? Тогда почему именно в карпа? Вообще создалось впечатление, что это локация из второсортного фильма ужасов, где сумасшедший доктор проводит безумные эксперименты.

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Это тихий ужас.
      Вы чего до рыбы пристаёте, сначала надо на мышах. Этим хоть есть куда электроды цеплять. А они их на рыбу — да её же током жахнет! Вы бы уж сразу в аквариум кипятильник сунули, Франкенштейны!
      И ещё, Стругацкие лично нас всех предостерегали — нельзя писать «бродяга в драном свитере», если только он не эксгибиционист.

    3. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

      один из рассказов, попавших в финал вне конкурса. Ну посмотрим, что там орги так возлюбили…
      «Бродяга в рваном свитере прятался от ливня под козырьком здания. Подъезжая, Семенов обдал его водой из лужи. Не обращая внимания на возгласы негодования, он взбежал на крыльцо.»
      Перевожу. Семёнов обдал водой то ли козырёк здания, то ли само здание. После чего этот козырёк взбежал на крыльцо. Симпатично, понимаю оргов. Сам люблю абсурд.
      ——
      «У вас наверняка были аквариумные рыбки.» Это Семёнов Наталье диагноз ставит? Лёгким щелчком мышки выясняю, что в детстве только у 1,2 % людей были аквариумные рыбки. Может быть, Семёнов знает что-то такое о Наталье, о чём не подозревает читатель? Тогда почему «наверняка»? На чём основано предположение?
      —————
      «- Объект беспокоен, — заявила Наталья на следующий день.»
      Посмотрите в словаре, что означает «заявление», «заявлять» и т.д.
      —————
      «превращая водоросли в труху». Чудо-карп. Совсем не понимаю, что имелось в виду.
      ———-
      » Карп вырвался, и, ударив хвостом, обдал его водой.» Не ударяя хвостом, обдать водой нельзя?
      ————-
      «- Объект мертв, — заявила Наталья.»
      Ха-ха. Не ассистентка, а уникум. Одни заявления.
      ————-
      нуууу… я не понял, кто был первым подопытным. Может, увлёкся выискиванием мелких ошибок.
      Идея бессмысленна. Земле грозит наводнение? Вроде нет. Так зачем переселять людей в карпов?
      Не удивляюсь, почему рассказ оказался в финале. Видимо, у кого-то из оргов в детстве были аквариумные рыбки.
      Удачи автору!

    4. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      «привычный запах препаратов» — это отрезанных лягушачьих лапок? Или что-то сродни «запах веществ»?
      «этот вариант, идеально подойдет» — запятая между подлежащим и сказуемым.
      Ну, чудовищно. И при этом чудовищно недостоверно. Ассистентка собирается сама грохнуть бродягу? Или уговорить его умереть?

    5. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      Текст жутковатый, как и любые тексты про фанатиков-ученых и их безмолвных жертв. Но если с Семеновым все более-менее понятно, для него мир статичный и мертвый по определению, то поведение ассистентки меня смутило. У меня сложилось впечатление, что эксперимент ей не нравится, она бледна, у нее дрожат руки, она прямым текстом говорит, что эксперимент неудачен… И вдруг так быстро бежит за следующим подопытным? Или хочет его, наоборот, предупредить? Финал меня озадачил.

    6. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Рассказ получил от меня низкую оценку в группе, и в финале моё отношение к нему не улучшилось.
      Содержание, как я поняла: Семёнов исследует перенос человеческого разума в мозг рыбы (карпа) и называет это словом реинкарнация. Разум с высоким айкью не помещается, поэтому у карпа раздувается голова, и перенесённый разум так страдает , что самоубивается. Но есть надежда, что разум с айкью пониже, как у бродяги, сумеет прижиться.
      Форма: текст достаточно корявый, есть стилистические ошибки (вам уже немало перечислили). Есть смысловые неточности. Например, капр с электродами явно был на столе, а не в аквариуме, поэтому обдать водой Семнова не мог, мог только обрызгать. Если у карпа не было с собой полного ведра, конечно)))

  8. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 09-1 – «Добровольное принуждение к миру».
    Рассказ снят с конкурса за нарушение правил голосования. Можно его не читать и не рецкать.

    1. Идея рассказа наводит на философские размышления, и сам текст такой — тягуче-философский, но как-то ни одной свежей мысли я не нашла. Финал чуть-чуть оживляет картину, но в целом было скучно.

    2. Что?
      Табуретка в пещере?
      Бородатое лицо смуглой национальности у красной кнопки?
      Да и кнопки такой не существует, иначе на неё давно бы нажали с пяти сторон одновременно.
      Я всегда говорил, от доморощенной философии же никакой пользы нет, давайте действие, героя давайте и картинку мира.
      А вы нам табуретку.

    3. Можно подумать, нас ослобонили от тяжкого бремени.
      Большинство народу и без вашего спросу пользуется этим вашим можно.
      Подрезать им рейтинг надо, раз уж ввели эту морковку перед носом.

    4. Отличная новость. Спасибо. И всё-таки я прочту.
      —-
      Простенько, но неплохо. где-то 4 из 10 я бы поставил.
      Хотя у меня совершенно другое представление о войне и её персонификации.

      1. За этот кон я почти стал вашим фанатом. И тут такое! Почему так мало? Где же подробный разнос? Я тут только ваши комментарии и читаю…

        1. Я на самом деле добрый и весёлый. Моя беда — желудок. Стоит проголодаться и я становлюсь злым и раздражительным. 🙂

  9. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 11-1 – «За полсотни монет и спасибо».

    1. Моё мнение неизменно — если только ты не Хемингуэй, то писать только диалогами не след.
      Читается, конечно, легко и идея ясна, но это всё.
      Звезду Полынь уже прежде не одобрили.
      И ещё мне чудятся в рассказе отсылки к мелким хлопотам сегодняшнего дня, про которые мы завтра и сами не вспомним.

    2. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Написано ровно, слог лёгкий, история такая себе обычная, практически повседневная со сказочным колоритом: энтузиаст-дурак, начальник-гад и ворчливая жена. Особо не впечатлило.

    3. Куда герой собрался, я не понял. Вся сценка — а-ля «Сказ про Федота-стрельца» Леонида Филатова + мультик про Добрыню. Написано хорошо, но обрывается рассказ непонятной звездой Полынь, видимо, это отсылка к английскому сериалу «Чернобыль», что вгоняет в ступор.
      Нет, без шуток. Саму историю я не понял вообще.
      Удивительно, что рассказ попал в финал, впрочем, я уже устал удивляться.
      Удачи автору!

      1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

        Не прочесть хотя бы краткого содержания Апокалипсиса — это пробел в культурном уровне. Вы позволяете себе стыдить авторов за знаки препинания (я тоже), позволю себе пристыдить вас за незнание элементарной вещи, гораздо более элементарной, нежели тонкости синтаксиса, — Апокалипсис там настаёт. А если вы по своему незнанию еще и в недостатки автору сериал Чернобыль запишете, и оценку за непонятку снизите — грош цена вашей оценке.

        1. про сериал — может, не совсем удачная шутка.
          В общих чертах я Ап. помню, хотя читал давно. Четыре всадника, всякие бедствия, в том числе и постоянно горящая в небе звезда.
          Но это не спасает рассказ. Это как написать про бездомного котёнка, а последней фразой приписать «Титаник шёл ко дну».
          Есть даже какое-то специальное название для таких рассказов, не помню точно.
          Выкиньте звезду, что останется?

      2. мультик называется «Добрыня Никитич и Змей Горыныч».
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87_%D0%B8_%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8B%D1%87

        Озвучивает царя Сергей Маковецкий.
        Читая ваш рассказ, уважаемый автор, я практически слышал голос Маковецкого. Это не в плюс и не в минус, просто наблюдение.

    4. Понравилась идея и сатира. Слегка покоробил «обыденный» стиль диалогов — на мой взгляд стоило чуть больше стилизовать их под сказку. Если я правильно поняла, образ Полыни — это предупреждение о грядущей потере за грехи людские. Так или нет, в любом случае последняя фраза пришлась по душе, заставляет задуматься и по-новому взглянуть на прочитанное

    5. Сей рассказ я не прокомментировал в первом туре, потому что заглючила матрица. Сейчас тоже нет желания особого возвращаться к пройденному. Но тут выше было мнение, что звезда Полынь, это отсылка к какому-то там сериалу. Так вот, прикол в том, что:»второе название растения полыни обыкновенной – чернобы̀льник, чернобы̀ль» (из этих наших интернетов цитата). А вообще-то, всё это — отсылка к библейской теме: звезде Полынь, которая, согласно Апокалипсису от Иоана, шарахнет, и треть всех запасов воды на планете станет ядовитой, ну а дальше — хлеще.

      Ну и на мой взгляд, автор намекал именно на библейский контекст. Насколько уместно это получилось в рассказе, спорить не стану, потому что тоже фишку не просёк. Зато рассказ нормально написан. В целом, толковая история, хотя и без особых прелестей.

    6. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      «Вот ведь, какое совпадение» — не надо запятой
      «Давай, не будем при ребёнке» — не нужна запятая
      «в ясные, голубые глаза» — аналогично.

      Имхо, прекрасный рассказ! И последняя фраза чудо как хороша! Именно благодаря ей рассказ — в моем ТОП-3.
      Если кто не знает, в этом сказочном колорите писать довольно трудно, для этого нужен вкус и чувство языка.

    7. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      Сначала мне показалось, что это не рассказ, а такая хорошая завязка для славянского фэнтэзи, пролог. Все знакомо, все понятно, расстановка сил, герои, характеры, и начинаешь ждать, чем же автор удивит? Автор удивил. Последнее предложение полностью переворачивает смысл. Становится понятно, что никаких интересных приключений не будет, интриг не будет, юмора не будет, и вообще ничего не будет, потому что «We all will die». Я бы сказала, получилась жесткая пародия на избитый жанр.

    8. olga_doroff says: Рейтинг Астра-Блиц 2.87

      Рассказ понравился, но показался слишком простым. Поэтому оценка средняя. И я сомневаюсь насчёт финального твиста. Мне кажется, что указание на Апокалипсис обесценивает поведение Ивана. Его геройство и уверенность, что ему «скажут спасибо». Ведь апокалипсис он не сможет остановить, так лучше бы провёл последние дни с семьёй. Возможно, как раз это автор хотел донести, но тогда мне чего-то не хватило.
      Замечание: вряд ли бы Ивана пустили в царские покои «блуждать». Да и что там мог делать казначей?

  10. Малеевка-Интерпресскон says: Рейтинг Астра-Блиц 3.11

    В этой ветке обсуждаем рассказ № 12-1 – «Петля».

    1. ladycharlyn says: Рейтинг Астра-Блиц 1.89

      Я так понимаю они всё время прилетают на одну и ту же планету? И, значит, надежды нет. Неплохая такая идея, но она теряется в красивостях про дюны пески и тени.

    2. morkoy says: Рейтинг Астра-Блиц 2.1

      Шйорт пйобери, а к этой петле мыло прилагается, нет?

    3. Павел Пименов says: Рейтинг Астра-Блиц 2.71

      Рассказ-жемчужина. Олдскульный НФ-слог, суровые будни космолётчиков.
      Ах-ах-ах! Вкуснотища.
      У меня дрожали руки, когда я глотал строчки с экрана.
      Удивлён, что рассказ застрял в финале. Как по мне, так рассказ должны были расхватать во все НФ-журналы ещё из первого тура. Перевести на десяток языков, издать обложке «под мрамор», выдать премии за десяток лет вперёд и назад…

      Спасибо, автор!

    4. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

      «- Ну что ж, — Вайс, навигатор…» — здесь неверно оформлена прямая речь.
      Ничего не поняла я про третьи, первые и последние.
      Местами красиво, атмосферно, но что этим хотел сказать автор, от меня ускользнуло. Наверное, я идиотка. Если они всегда прилетали на одну и ту же планету, у них что, не было никакого прибора, чтобы это определить? Не верю.

    5. Natalia Soldatova says: Рейтинг Астра-Блиц 0.71

      Хороший полнокровный текст, но рождает много вопросов. Вот цитата: «…когда Мэгрэ-4, она же третья, первая и последняя, ждала одинокий корабль…» То есть по факту никаких четырех планет Центр не открыл? Или открыл, но этому экипажу крупно не повезло застрять именно здесь? «Все Мэгрэ были признаны пригодными для жизни». Значит, и эта — тоже была признана пригодной? Тогда чем недоволен экипаж? Тем, что она все-таки оказалась непригодной? Тем, что все «планеты» одинаковые? А почему они считали, что все должно быть разным? В чем драма? В том, они застряли и не могут вернуться? В том, что нашли не 4 планеты, а только одну? В том, что они еще не поняли про временную петлю, но уже догадываются о ней? В том, что познания людей о космосе ничтожно малы, а мир непознаваем? «Реквием по ищущему впотьмах Вселенной человечеству» — красиво. Вообще, рассказ похож на отрывок из большого произведения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

А считать вы умеете? *