Рассказы, нуждающиеся в серьезной доработке:

11. ПРАЗДНИК ЛЕТА (развернуть бы, а то и он совсем с нулевой суммой)
23. НЕМОЙ (аналогично… и очень предсказуемо вдобавок)
14. ТРАДИЦИЯ ДЕРЕВНИ МАКЕЕВКА (было бы совсем хорошо, но слишком невнятно)
16. КОГДА ПОЙДЕТ ДОЖДЬ (аналогично)
26. АТАРАКСИЯ (аналогично)

Особое мнение:

25. ГУМАННЫЕ ВРЕМЕНА (не очень сильно и очень предсказуемо, но если будет некий этно-проект, туда может вписаться)

Отличных рассказов опять не вижу, но первые 6 из моего топа-10, имхо, близки к этой категории.— хорошие. В июньский номер, как теперь вижу, впишется лишь одна миниатюра. Выберу не ЗАБЫТУЮ РУНУ КАЛЕВАЛЫ (потому что автор уже не раз в «Горизонте» публиковался: но сразу ставлю в план июльского!), а «СУРОВЫЙ МАРСИАНСКИЙ КЛИМАТ» (всегда рад новым именам!). И вплоть до №6 включительно ставлю в очередь…

Есть и слабые рассказы, пара — даже очень (впрочем, не самое дно). И есть до странности безграмотные, хотя именно они не самые слабые.

Я считаю, что заход неплохой. Откровенной халтуры я не увидела. Не все приметы и традиции вписаны органично, но это нормально.
Лично мне хотелось полноценных историй, неожиданных примет и традиций, и я их получила. Выбирала, то, что легло на душу. Извините, комментарии коротенькие, но что успела. Все это, конечно, только мое личное мнение.

01. АРТЕФАКТ
Неплохо написано. Сюжет простенький, должно быть страшно по идее, но нет, не получилось даже немножко жути нагнать.
02. И ТОГДА ОНИ РЕШИЛИ ДРУГ ДРУГА УБИТЬ
Зомби, но не страшно, финал предсказуем. Примета прикручена сбоку.
03. ПЕРВОЙ В НОВЫЙ ДОМ ЗАПУСКАЮТ…
Милое эссе, но не хватает истории.
06. ДЕДОВ УЛОВ
Это довольно оригинально, но мир недостаточно прописан и поэтому, как по мне, немного невнятный финал.
07. ПРАЗДНИК
Улыбнуло, но не более того.
09. СУСЕДУШКА
Очень уж все в лоб и очевидно. Если бы деньги исчезали только от свиста…
10. ЕСЛИ КРАЙ НЕБА ЗАСВЕТИЛСЯ…
Красиво, но истории нет.
13. ЗАБЫТАЯ РУНА КАЛЕВАЛЫ
Это интересная история, но мне кажется, что в прозе она звучала бы лучше.
16. КОГДА ПОЙДЕТ ДОЖДЬ
Простая история, а примета (или традиция?) вставлена в рассказ не очень удачно.
17. ПОНЕДЕЛЬНИК
Понедельник день тяжелый. Хорошо прикручена тема, но нет интриги совсем.
18. ЖАР-ПТИЦА
Это хороший вариант сказки про трех братьев. Вызывает сомнение название, может для камня русалка, как для человека – жар-птица?
19. РОНИН ДАЛЬНЕРОЖДЁННЫЙ
Мир вроде бы понятен и интересен даже, но рефлексию героя я не смогла оценить.
20. РАЗДЕЛ «ПОЖЕЛАНИЯ»
История не сложилась. Хотелось неожиданный финал, но он не выстреливает.
21. ГОРДОСТЬ, ЛЮБОВЬ И МИР
Очень очевидная мораль, сеттинг не делает историю оригинальной, хотя написано хорошо.
22. ДЕНЬ ИВАНОК И КУПОВ
Неплохо, но мне как биологу, немного неубедительно.
23. НЕМОЙ
Это кусочек какого-то интересного мира, мне кусочка мало, хочется полноценного рассказа с финалом.
24. ПРОСПЕКТ МИЛЛЯРА
Для меня слишком запутано, возможно, тем кто в теме, понятнее.
25. ГУМАННЫЕ ВРЕМЕНА
Идея мне понравилась, но как-то объяснялку надо бы поэлегантнее прикрутить.
26. АТАРАКСИЯ
Перечитала несколько раз и все равно не уверена, что поняла правильно кто кого куда и зачем. Когда у вас мало знаков, запутанный сюжет и много персонажей, лучше называть каждого одним именем, иначе вы плодите непонятные сущности.
29. БОЕВОЙ ДУХ
Все бы хорошо, но опять война и опять ничего нового.

Уровень рассказов высокий, ожидаемо много деревенской эстетики, домовых и почему-то русалок. Много оказалось околонаучной фантастики и мало классического фэнтези, что меня несколько удивило. Попалось несколько хороших экспериментальных рассказов.
В общем, спасибо авторам, в топ как всегда все не влезло, чего хотелось бы запихнуть…

Краткие комментарии:

01. АРТЕФАКТ

Страшноватая вышла сказочка. Особых твистов не нашел, но читалось легко.

+—

02. И ТОГДА ОНИ РЕШИЛИ ДРУГ ДРУГА УБИТЬ

Пересказ зомби-апокалипсиса. Ну, нормальный, но все-таки слишком сжатый.

+—

03. ПЕРВОЙ В НОВЫЙ ДОМ ЗАПУСКАЮТ…

Освоение иных измерений разумными собаками. Идея интересная, реализация недоварена.

+—

04. ПЛОДОРОДНЫЕ ЗЕМЛИ

Идея с капустным полем хоть и весьма классическая, но решена довольно свежо. Особо удивить, впрочем, не удалось.

++-

05. СЛУЧАЙ С ЭКСИНОСОМ

Битва с домовым оказалась проиграна, бомж ушел в иное измерение. Забавно, но чего-то не хватает, может, финал решен слишком просто.

++-

06. ДЕДОВ УЛОВ

Красивая история, но финал как-то недожат, хотелось чего-то прям совсем неожиданного, но неожиданное закончилось в середине, когда стало понятно, что дед ловит ведром звезды.

++-

07. ПРАЗДНИК

Простенько, хотя гэг с кепкой Ленина улыбнул.

+—

08. КРАСНЫЙ УГОЛ

Рептилоиды атакуют. Не особо впечатляющая зарисовка.

+—

09. СУСЕДУШКА

Тут финал внезапный, понравился. Хотя сюжет, в общем, тоже довольно прост и прямолинеен, но концовка, на мой взгляд, удалась.

++-

10. ЕСЛИ КРАЙ НЕБА ЗАСВЕТИЛСЯ…

Идея интересная, обозначена лишь штрихами. Вышло, наверное, для зарисовки слишком конкретно, а для рассказа – персонажей толком нет и конкретики. Не знаю, будто посередине где-то текст повис.

+—

11. ПРАЗДНИК ЛЕТА

Хорошо отпраздновали. Вместо сугроба черная дыра, роботы озадачены. Атмосфера получилась занятная, но проблемы поднятые в рассказе почему-то не трогают.

+—

12. СТАРЫЙ МАЯК

Написано красиво, история понравилась, но не очень верится в то, что никто до этих пацанов в маяк не забирался и кода не знал. И почему именно сегодня нужен был дождь, если они годами ждали до этого? В общем, вопросы остаются, но история хорошая.

++-

13. ЗАБЫТАЯ РУНА КАЛЕВАЛЫ

Космолет замест дракона

Прилетел за чудной девой —

Сказка про взаимопомощь…

Да, все это уже было,

Но в стихах читать забавно.

++-

14. ТРАДИЦИЯ ДЕРЕВНИ МАКЕЕВКА

Традиции мощные, конечно. Все в кучу – и киборги, и луноходы, и социальные рейтинги, и грибы с травой. Не все до конца понял, но накал страстей впечатляет.

+—

15. ВЫСШАЯ ТОЧКА РАЗВИТИЯ

Немного сатиры про личностный рост и тимбилдинги в лесу с забавным деревом. Не скажу, что оригинально, но финал позитивный – жрец получил, что и заслуживал. Написано вполне ровно.

++-

16. КОГДА ПОЙДЕТ ДОЖДЬ

Легкий забавный рассказ про традиции и свадьбу. Русалки и дождь снизу-вверх показались интересными. Ну, и развязка неплохо подана.

++-

17. ПОНЕДЕЛЬНИК

Не очень понятно, что там именно случилось, но парень явно попал в день сурка. Начало рассказа прям выглядит жестким НФ, но потом как-то пожиже стало выглядеть, диалог не очень удачный, некоторые предложения неудачно построены. В общем, интересно, но остаются вопросы, поэтому впечатление противоречивое.

+—

18. ЖАР-ПТИЦА

Интересная вышла жар-птица, которая по сути – жар-русалка-углеродич. Довольно оригинальная подача простой, на самом деле, истории. Но читалось хорошо.

++-

19. РОНИН ДАЛЬНЕРОЖДЁННЫЙ

Хорошо написанная несколько грустная зарисовка об отцах, детях и суевериях на дальних планетах. Нравится такой вот плотный, чуть отрывистый стиль, когда три четверти написано, а последнюю четверть читатель добавляет сам.

++-

20. РАЗДЕЛ «ПОЖЕЛАНИЯ»

Хорошо, интересный поворот в финале и есть над чем задуматься. С одной стороны трагедии писать легче, чем комедии, с другой – достоверно передать эмоции тоже не просто.

+++

21. ГОРДОСТЬ, ЛЮБОВЬ И МИР

Неплохо написанная история о настоящей гуманности. Не без шероховатостей, но вполне годно.

++-

22. ДЕНЬ ИВАНОК И КУПОВ

Забавная история про иванок и купов – русалок с другой планеты, с которыми землянам необходимо спариваться для получения потомства. Идея неплохая, но реализация подкачала – нет особой интриги, да и написано грязновато.

+—

23. НЕМОЙ

Неплохо написано. Читаемый твист и позитивный финал. Странно, конечно, что старик не заметил изменений в своем подопечном, но спишем это на подслеповатость.

++-

24. ПРОСПЕКТ МИЛЛЯРА

Пришлось гуглить, кто такой ГФМ. Хорошо написано, свежо и ярко, с долей сумасшедшинки.

+++

25. ГУМАННЫЕ ВРЕМЕНА

Про остров, конечно, в курсе. Аналогия тоже понятна. Написано без изысков, нормально, но идея, честно говоря, не вдохновила – уже много раз всеми пересказана.

+—

26. АТАРАКСИЯ

Любовный треугольник, разборки мафии, белки с диктофоном. История будто бы зацикливается, но идея вываливается из объема, приходится постараться, чтобы ухватить сюжет за хвост.

++-

27. СУРОВЫЙ МАРСИАНСКИЙ КЛИМАТ

Деревенские с Марса отбивают атаку солдафонов, попутно похищая у них полезные вещи. Написано ровно, мысли забавные, но как-то не тронуло.

+—

28. С ДОРОГИ

Death stranding в отечественных реалиях. Написано хорошо, хоть уже с какого-то момента и становится понятно, чем примерно закончится.

++-

29. БОЕВОЙ ДУХ

Боевая фантастика, немного грязновато написанная. Как-то не зацепило – нет ни яркой идеи, ни яркого стиля.

+—

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

Также отдельным файлом комментарии с элементами корректуры от Олега Летберга: astrablitz_123_1_final-OlegLetberg

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

ОТЛИЧНО
1-е место: 30. … и другие вычисления (вот тут и с уровнем порядок, и со сверхзадачей)
2-е место: 26. Побег (Во многом спасибо Ахматовой, но и вправду оригинально было в конце показать, что ГГ-ня НЕ невинно осужденная. Все же американский золотой запас слабо ассоциируется со словами Ахматовой, да и при таких ставках все в доме и на лестнице просматривалось бы камерами: плюс даже сейчас в США нет электрического стула. Что-то бы иное придумать, из отечественных палестин…)

ХОРОШО
3-е место: 02. Джинки (совершенно нормально воспринимается и без всяких объяснений!)
4-е место: 11. Величайший дар (несколько удивителен послушник, бегло владеющий латынью — да и для каролингского маюскула ведь при св. Бенедикте рановато, а унциал столь же легок для чтения опытным взглядом, но налагает юОльшие требования на малоопытный. Т. е. для беглости надо ОЧЕНЬ хорошо уметь читать, на уровне лучших книжников. Можно будет после конкурса развернуть бэкграунд, откуда он такой. Впрочем, для «медицинских познаний арабских учёных» тоже рановато: так что или античную медицину вспоминать, или сдвинуть книгу на ощутимо более поздний срок — что и проблему с маюскулом решит… Но все равно послушник необычный и это надо как-то мотивировать)
5-е место: 19. В Панино (было бы просто отлично, но выглядит оборванным минимум на половине. Все же сюжет хорошо бы после конкурса добить)
6-е место: 12. Тайна одинокого дома (предсказуемо, но это почти фича; надо обдумать, почему в финале у Блэквуда исчезает взаимодействие с материальными объектами: может, он сперва со своим юристом-человеком придет?; очень много работы корректору — но ладно, в «Горизонте» корректор есть)
7-е место: 17. Мысли из пещеры (замечания в основном корректорские)

БОЛЕЕ-МЕНЕЕ НЕПЛОХО
8-е место: 18. Экзотика (несколько фельетонисто, особенно с закадровой эротикой. И «полиграф» с прописной — это детектор лжи, а не ВУЗ. Тем не менее интересный поворот, в рамках миньки прописанный почти оптимально!)
9-е место: 24. Там нет меня (чего-то не хватает для развязки)
10-е место: 10. Cogito ergo sum (предсказуемо, но неплохо. Правда, гурами — м. р., а по описанию внешности так точно самец: думаю, мама бы это сразу объяснила, даже если мальчик совсем в рыбках не разбирается. После конкурса можно дополнительно обыграть))

15. ОТРЫВКАМИ (задел на отлично, но не уместилось: м. б., в послеконкурсной версии добавится еще отрывков этак с полдюжины? И «надо пол подмахнуть» — какая-то трансгендерская фраза :-))

СРЕДНЕ

05. ДАЙМОНИЙ, КОТОРЫЙ УБИВАЕТ (сплошной диалог практически всегда портит рассказ, но здесь это сработало скорее не как баг, а как фича; однако психологический портрет поэта из этого диалога сильно непохож на Мандельштама)
09. РАССКАЗ О ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ (таки да, шутка ниачем)
16. СИЛЬНОЕ СРЕДСТВО (все же агитационно, а такое всегда сбивает лит. задачу. И вообще запросто может оказаться, что этот Боткин — робот специально для такого случая: уж больно простой алгоритм он задействовал…)
07. КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС ТЕМПОНАВТИКИ (сюжетный ход юзается как минимум со времен Булычева, а кроме него в миньке почти ничего и нет: «старичок-доцент, которому ещё в школе успели преподать астрономию – незадолго до её замены на Закон Божий» хорош, но один он не вытягивает)
13. ОНИ СТАЛИ ЭХОМ (перекрасивлено до высокопарности — и нет сюжета; разве что это только ч. 1?)
06. ЭРОЗИЯ Я (неплохо написано, но вот зачем все это, какова литературная сверхзадача?)
21. ЯБЛОКО (аналогично, да еще с пожалейкой. Охо-хо, на чем же Айк вращал Галактику?
33. НУ ВОТ, ОПЯТЬ НЕ ПОВЕРЯТ (аналогично. А ведь начало настраивало на «Отлично»!)
22. РЕФЛЕКСИЯ (аналогично. И не уверен в наличии фантдопа)
23. ЗАВТРА ПРИДЕТ НОВЫЙ (аналогично: ну вот зачем все это, какова литературная сверхзадача — и кто сказал, что для миньки она не нужна?!)
28. АПРЕЛЬ (аналогично)
27. МУХА ЦОКОТУХА (разве что на тему секса галактических арахнид… совмещенных с богомолами… И то дорабатывать!)
34. МЕЛОДРАМА В СТИЛЕ РОКОКО (хохма, минька-анекдот; несколько доработать — и будет приемлемо, сильно доработать — дотянет и до хорошо. Но не выше)
29. НЕВОЛЬНИК ВРЕМЕНИ (а где фантдоп?)
08. ПОДАРОК ЖМЫХА (скатилось в стёб. «Огр прожевал пол Жмыха» — мужской, женский?)
20. ПУСТОЙ ФИАЛ (было бы лучше, но опять высокопарная риторика — и пожалейка в пользу неимущих. Хоть раз бы прочесть о том, как побеждает юноша, семья которого серьезно вложилась в подготовку — а не тот, у кого в активе лишь бедный отец и больная младшая сестра…)

СЛАБОВАТО (начиная с этой категории — без комментариев

04. ПЕРЕКРЕСТ СОЗНАНИЙ
01. СИЛА СТРАХА
14. ДА БУДЕТ СВЕТ (ТЕПЛО, ВОДА И ИНТЕРНЕТ)!
03. МОСТ САМОУБИЙЦ
25. СЕБЯ НЕ ПЕРЕГОНИШЬ

СЛАБО

32. ГРУППОМОЗГ-2101

СОВСЕМ НИКАК

31. КАМЕНЮК

На сей раз было очень непросто, откровенно плохих рассказов не нашлось ни одного. Но историями из этой десятки, наверное, больше всего хотелось бы поделиться с читателями, поэтому именно они сюда попали. Кроме того, в этих текстах, как мне показалось, очень тесно связано вечное с современным и человеческим. Почему именно такая расстановка мест – трудно не быть субъективным, этого никто и никогда не может избежать, но, наверное, все-таки я руководствовалась принципом «Сколько раз я хотела бы прочитать это снова».
Спасибо, дорогие авторы, всем удачи!

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

2-е место: 17. Великая Ремонстрация (со знаками препинания совсем плохо, масса доп. работы редактору и корректору: очень редкий случай, когда можно порадоваться, что миниатюра столь коротка)

3-е место: 02. Всегда с тобой (абсурдизм на своем месте — это хорошо! Было бы просто отлично, окажись больше «пропущенность через себя» и меньше ремарок, обращенных к читателю (типа даже финальной: «Я догадалась, что это моя тень…»))

4-е место: 23. Раз в году (экие хроники Мексиканской социалистической республики… Немного недопрояснено, кто там все-таки из мира мертвых: если, не считая старших дядек, это ГГ и Мария (на что похоже больше, чем если только Мария, т. к. в финале — МЫ остаемся) — почему он меняется с каждой годовщиной? Очередной случай, когда миньке тесны столь узкие рамки)

5-е место: 25. Свет в ночи (написано-то хорошо, но опять стандартное «Людям сюда нельзя, а то опять сразу заведут свои порядки, всё переделают под себя»… Гринписовская гретотумберговщина — покахонтасовщина с инопланетным акцентом)

6-е место: 07. Запрещёнка (как-то слишком с нулевой суммой)

7-е место: 19. Дробь три (предсказуемо (тем неуместней объяснялово в конце)… и не совсем понятна цель: перенесясь в 25 лет, надо день рождения встречать не в семейном кругу с малолетними внуками: там тоже ни стриптиза не будет, ни…)

8-е место: 15. Табор уходит в небо (сюжет не полностью уместился в миниатюру: так что, собравшиеся «там» инопланетяне» — тоже цыгане? И вообще цыгане — инопланетяне? Как-то это, в пору нынешней напряженности затрагивания любой межнациональной темы, не есть гут…)

9-е место: 22. Двое на изгороди (рассказ явно не уместился в миниатюру: с интересом рассмотрю полный вариант после конкурса — может быть очень хорош)

10-е место: 18. Хлоп, топ, хрясь (есть ли фантастика? больше похоже на нечто депрессняково-нуарное: схождение с ума без фантдопа как такового…)

11-е место: 11. ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ — стебновато и с нулевой суммой

12-е место: 01. ДОГНАТЬ И ВЕРНУТЬ — было бы хорошо и светло, но подпорчивает морализаторство и очень уж лобовой позитивизм.

Вообще заход слаб. Самое худшее — появилось, при общем невеликом количестве рассказов, значительное число откровенно беспомощных минек. Давненько уж такого не видел… Новые имена — или вернулись давние участники? Впрочем, кое-кого из завсегдатаев предположительно узнаю — и… совсем не с хорошими чувствами…
Upd: как теперь вижу, в своих узнаваниях я не всегда угадал. Впрочем, они и не были на уровне хайли лайкли

01. ДОГНАТЬ И ВЕРНУТЬ

Написано достаточно гладко, хотя резануло ухо «внукова спальня».

Но проблема в том, что это просто, по сути дела, «безделушка», не несущая в себе какого-то особого смысла, какой-то сверхзадачи. Что-то вроде обязательной программы в фигурном катании. Ну откатал фигурист программу – все обязательные элементы вроде исполнил на троечку-четверочку, не шлепнулся. Но этого слишком мало. Не увидел автора за текстом.

02. ВСЕГДА С ТОБОЙ

Вот, с одной стороны, и неплохо написано… Этак красиво, с некой «аурой». С другой стороны, не углядел какого-то вложенного смысла… просто – «вот такой пейзаж». Автор писать умеет – этого не отнимешь. Но теперь нужно сделать следующий шаг вперед – вкладывать в текст и содержание.

03. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРАЗДНИК

«Мощно задвинул, внушает» (с) Хрюн Моржов. Этакий, крайне злободневный фельетон. И вот с точки злободневности и фельетонности – все в порядке, хорошая работа. Автор не ставил перед собой великих задач, но поставленную задачу – выполнил на очень приличном уровне. Хоть прямо сразу в номер ставь… другой вопрос – в номер какого издания? И придраться особо не к чему, ну и даже желания такого нет. Спасибо, улыбнуло. Очень хорошая работа.

04. СМЕРТЕЛЬНЫЙ МЕТЕОРИТ

Сложновато писать отзывы на такие рассказы. Уже писал про обязательную программу в фигурном катании. Все автор сделал правильно, особо не к чему придраться. С другой стороны, и нет какой-то яркой индивидуальности в тексте. Не вижу каких-то авторских находок. Такая вот твердая школьная четверка.

05. ПЕРЕВОД С КОСМОГОНИЧЕСКОГО

«Так-то оно так. Но вот эдак-то – оно завсегда и эдак. А вот случись с вами такое – так вот вам и пожалуйста». Я не увидел какой-то внятной авторской мысли. И да прости меня автор, но немного жаль потерянного времени.

06. САМЫЙ ЛУЧШИЙ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ

Ну вот как-то этот рассказ совсем мне не зашел… Чья это проблема – моя или автора. Боюсь, что все-таки – автора. Так, зарисовочка ни о чем.

07. ЗАПРЕЩЁНКА

И вот опять… вроде и написано неплохо, но такое ощущение, что подобные рассказы уже прочел в изрядном количестве. Берется некий трафарет, ну и слегка раскрашивается. Что-то вроде «картин по номерам».

08. ТОРТ 5

Только опять слегка заскучал при чтении, как автор несколько исправил ситуацию слегка оптимистичным финалом с довольно резким поворотом сюжетного винта. Ну хоть какая-никакая, а все ж – изюминка. Оценка будет чуть повыше.

09. МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

В принципе, неплохой рассказ – есть какой-то исподподвыперт… Действительно, неплохое решение задачи с оптимизацией наполняемости соответствующих учреждений. Оценка – повыше средней будет.

10. ПОЛЁТ

В какой-то момент мне показалось, что автор пойдет несколько другой дорогой, с бОльшей смысловой нагрузкой. Но он вместо этого, пожалуй, слишком увлекся «антуражем». Иногда лучше ограничивать свою фантазию, если она несколько мешает содержательности текста. И еще… аффтар, у вас совсем плохо с запятыми. Если вы, например, предложите свой рассказ в какое-то издание, то его редактор может сразу в корзину направить исключительно по этой причине. «У нищих слуг нет» (с)

11. ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ

Интересно, вот и второй рассказ в этом заходе на тему «традиционных ценностей». Видимо, уже перенасыщенный раствор образовался, сразу кристаллические пирамидки в осадок начинают выпадать. Но если первый рассказ был более ярко-фельетонный, то этот – более «антуражный», не столь в лоб, сколько по затылку… Довольно сложно будет по местам расставить. Но оценка – высокая, автор на славу постарался.

12. ЗАИМКА. СТРАННОСТИ БЫТИЯ.

И вот опять… вроде и гладко написанный, но как по трафарету рассказ. Сговорились почти все авторы, что ли. Ну хоть какой-то более-менее неожиданный поворот сюжетного винта – очень сложно найти?

13. ЗА БЕЛОЙ РЕКОЙ

Честно говоря, уже устал писать одни и те же слова. Опять несколько шаблонный рассказ, по заезженному трафарету. Единственно, здесь побольше «антуражности», автор на очень хорошем уровне работает со словом – текст «поэтичен». Здесь есть несколько повышенный эмоциональный градус, чем этот рассказ выгодно выделяется на фоне своих «электронейтральных» соконкурсников. С одной стороны, можно было бы добавить эмоционального перешкала в финале. С другой стороне, возможно, автор и правильно сыграл чуть потоньше.

14. ЕВКЛИДОВА ПРОБЛЕМА

Весьма и весьма оригинальная работа. Если что – это в плюс, а не в минус. Нечто подобное попадалось только один раз, и я сразу прибрал в «Аэлиту» — рассказ «Божественная дилемма». Думаю, вполне подойдет Борису Долинго в «Повод для улыбки» в «Уральский Следопыт». Автор – это блеск, мои аплодисменты!!!

15. ТАБОР УХОДИТ В НЕБО

Ну как-то несколько притянут за уши… этот самый уходящий табор. Он ушел… а я остался с легким когнитивным диссонансом…

16. САМОУНИЧТОЖЕНИЕ

Ну, безделушка… Ну, забавненькая… Но в чем проблема, как на мой взгляд – все-таки не дотягивает до «призового» или «публикабельного» уровня. Из головы вылетает сразу после прочтения.

17. ВЕЛИКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ

Неплохо, забавненько, с полетом юмора и фантазии. На общем фоне – одна из вещиц, которые выделяются. Правда, предугадал финальный сюжетный твист, но вряд ли это – какой-то минус. В общем, думаю, у меня будет в этом заходе на относительно высоком месте.

18. ХЛОП, ТОП, ХРЯСЬ

А что, этакий неплохой сюр… Вполне достойно написано. И опять же, несколько выделяется на общем фоне – есть своя «изюминка». К сожалению, для меня этот сюр где-то знакомый и близкий – поскольку в силу преклонного возраста в голову временами тоже какая-то муть лезет, увы. Поэтому оценочка чуть повыше будет.

19. ДРОБЬ ТРИ

И вот опять… Снова рассказ без какого-то авторской замысла, без какого-то вложенного содержания. Словно автору нужно номер отбыть – просто в конкурсе поучаствовать. И здесь таких рассказов – не меньше двух третей, как минимум. Поэтому не могу сказать, что он хуже большинства других рассказов – просто на том же уровне.

20. КАКТУСЫ ОТ ПЕДРО

И вот вроде совсем малюсенькая зарисовочка… А почему-то ком к горлу подкатывает. Автор умеет играть на эмоциональных струнах – не отнимешь. Ручная работа, а не массовая штамповка. И оценочка – неплохая от меня будет. Хотелось бы еще посмотреть – а что он может сделать в объеме так от 15 до 20 кило, ну или больше.

21. СПЛЕТЕНИЕ

Вот умение автора – да и на что-то более конструктивное. Красивый, образный авторский слог… при практически нулевой глубине замысла. Типичное «фэнтези ради фэнтези» — для девочек лет так 10-12… Увы и ах.

22. ДВОЕ НА ИЗГОРОДИ

И опять – очередной трафаретный рассказ. Но из многочисленных «раскрась картинку по номерам» его все-таки несколько выделяет то, что в нем чувствуется «настроение», автор хоть как-то прописал «эмоциональный» ряд. Поэтому оценочка будет чуть повыше.

23. РАЗ В ГОДУ

Красивый рассказ. Не побоюсь этого слова – просто мастерски написанный, в филигранной технике. Очень тонко переданы различные эмоциональные нюансы… С длительным послезвучием и послевкусием.

«Такая в сущности смешная вышла жизнь. Хотя, что может быть красивее…» (с)

24. ДЕВУШКА-ВАЛЬС

Ну что… еще одна зарисовка по трафарету. Вот вроде автор умеет писать… в смысле, слова подбирать. Но вот с содержанием – и не хорошо, и не плохо. А просто – никак.

25. СВЕТ В НОЧИ

Что-то слегка в духе «Марсианских хроник». Написано весьма неплохо… есть своя «аура» у рассказа. Но проблема в том, что сложно соперничать с Брэдбери на его поле. Но еще раз повторю, написано очень неплохо – прилично выше среднего уровня на этом конкурсе. И оценка будет достаточно неплохая.

01. Догнать и вернуть — конфликт поколений стандартный, но вечно-интересный. Не поняла, зачем внукам все эти прятки-сюрпризы. Многовато внимания уделено моменту, что внуки не родные — а на сюжет по сути этот факт роли не играет.

02. Всегда с тобой — Жутенькая получилась миниатюра. В хорошем смысле этого слова.

03. Национальный праздник — забавная миниатюра на тему «Не стоит прогибаться под изменчивый мир…»

04. Смертельный метеорит — Победа любой ценой… На мой вкус немного перебор с драмой. Тут не хватает мотива героя для победы. Если ему интересна слава, то ок, ладно, в азарте боднул противника, потом раскаялся. И все равно не очень верится в суицид: он в пятый раз участвует, за ним груды трупов.
А если нужны деньги, чтобы спасти больного ребёнка? Тогда всё было напрасно.

05. Перевод с космогонического — красивый фрагмент-зарисовка, на этом всё.

06. Самый лучший День Рождения — Финал приятно удивил, но, увы, всё впечатление от рассказа испортило исполнение: видна рука неопытного автора.

07. Запрещёнка — отлично. Понравилось всё: посыл и интрига с выбором гг. И финал: горький, но такой жизненный.

08. Торт — Симпатичная притча о ЗОЖ 🙂

09. Моральные принципы — Дюна? Бодренький миниатюрный вестерн, хоть развязка и предсказуема.

10. Полёт — что-то пафосное, но непонятное…

11. Традиционные ценности — Не очень оригинальная история в экзотичном сеттинге.

12. Заимка. Странности бытия. — Написано здорово, сюжет ровный, эдакая мистическая встреча. Ну ладно. Чего-то не хватило в финале.

13. За белой рекой — атмосферная мрачная миниатюра. Лично меня не задело, но написано неплохо.

14. Евклидова проблема — Интересный получился геометрический романс 🙂 Читала, правда, похожее, но все равно идея скорее неординарная.

15. Табор уходит в небо — Эх. А самое интересное не рассказали: почему они так срочно эвакуировались?

16. Самоуничтожение — Фантастический поучительный рассказ о вреде алкоголя. Попытка в юмор, но не очень удачная. Но похвалю образ инопланетян — занятные вышли.

17. Великая Ремонстрация — улыбнуло 🙂 Ситуация анекдотичная, скорее простенькая, но драконов язык — это вкусняшка.

18. Хлоп, топ, хрясь — Сюрреально. Правда провисает где-то между мирами героя и героини. Настроение текста тоскливое, тревожное. Понравилось.

19. Дробь три — Забавно, легко. Манная каша, это да, конечно, больное место. Травма даже 🙂

20. Кактусы от Педро — Признаю, не поняла о чём рассказ. Перечитала. Нет, извините, автор, не поняла.

21. Сплетение — Слишком много недосказанностей, истории тесновато в форме миньки.

22. Двое на изгороди — Ещё одна миниатюра, в которой много непонятного, поэтому и проникнуться не вышло.

23. Раз в году — Красиво, нежно. Понравилось, как с помощью блюд описывается жизнь супругов. Как-то сразу ясно, о каком празднике идёт речь, поэтому финал не удивляет, но это не портит историю.

24. Девушка-вальс — Странная миниатюра. Ладно, с девушкой понятно. Но тётка-то откуда была? Не поняла…

25. Свет в ночи — Доброе, мне понравилось. Напомнило «Здесь могут водиться тигры» Брэдбери.

2-е место: 03. Национальный праздник (Хорошая гримаса политической демагогии. Косвенный пример популизма любого правительства в любом формате идеологии. Эффект чеховской сатиры и стиля Аверченко.)

3-е место: 08. Торт («Когда-то у той вон калитки Мне было шестнадцать лет, И девушка в белой накидке Сказала мне ласково: «Нет!» Ностальгия в рамках сказочной реальности. где добрые чуть печальные воспоминания сменяются образами параллельной реальности. Красиво. Без соплей… но с огромным количеством числительных. выраженных цифрами. Обычно не прощаю сие надругательством над литературным текстом. Но хитрый автор наверняка оправдается компромиссом – количество знаков было ограничено. Хотя любой текст можно умело сократить.)

4-е место: 13. За белой рекой (Лютая мелодрама в сантиметре от слезодавки. В классическом исполнении имеем необходимые контрасты – добро и зло. любовь и отчаяние. Финал фактически открыт. Но аллегория Орфея и Эвридики оборола стереотипы. И тема выражена в нужном ракурсе. хотя пафосно-канцелярские нотки снижают качество речи.)

5-е место: 14. Евклидова проблема (Креативно. Остроумно. Иронично. Как специфическая пародия. интересна. но скучновата. даже для миниатюры. Такой вот геометрический парадокс реализации темы.)

6-е место: 07. Запрещёнка (Тревожный серый мир. Здесь многим все обрыдло. Уютная альтернатива во все времена – забыться хоть на пару часов. Сюжет почти шаблонный. Но мне понравился финал – колебание на пороге безумия.)

7-е место: 18. Хлоп, топ, хрясь (Невеселый артхаус. Но с надеждой противостоять безысходности. Странное самопожертвование старшего поколения. Спорная попытка предотвратить вторжение. Как почитатель артхауса. беру в топ.)

8-е место: 22. Двое на изгороди (Сценически привлекательно. Фон не так захватывает. как антураж и подсказки суфлера. Если это праздник в другом измерении. то и в иной эмоциональной тональности диалогов… Поэтому узнаваемы Ромео и Джульетта. Внимание – сцена на балконе… дубль минус триста пятый.)

9-е место: 15. Табор уходит в небо (Люди в черном – спин-офф на минималках. Интерес присутствует. Интрига имеет место. Конфликт выражен двояко. Жаль не хватило место для мордобоя. эротики и мультикультурализма.)

10-е место: 19. Дробь три (Неожиданный поворот. Конфликт привлек внимание. Разборки с неоплаченным вовремя счетом превращаются в жонглирование годами и классикой недовольства предоставляемыми благами. Ах. как хочется вернуться в городок. Хорошо. когда есть денежки оплатить любое безумство стареющего олигарха. Хорошо. что это всего лишь сказочки. Пока еще сказочки…)

ДОГНАТЬ И ВЕРНУТЬ
Наивная человеколюбивая история, где в постапокалипсисе всё хорошо и только дедушка боится начать жить, а молодёжь вовсю живёт и ему советуют.
Вот только бросать деда одного и сбегать — всё равно подло. А если бы он взял да помер с расстройства? Почему бы не послать дружка-робота на разведку?
В общем — по мере прочтения ощущался скорый уотэтоповорот, но когда он произошёл пришло разочарование. И да, зачем здесь ДВОЕ детей? У них в сумме 2 реплики, причём последнюю даже непонятно кто произносит.

ВСЕГДА С ТОБОЙ
Одна из историй «без картинки». Автор нарочито мылит картинку, стараясь, чтобы читатель не догадался кто или что герои и что происходит вокруг. Я и не догадался, увы. Набор сцен и диалогов, которые так и не слепились в какой-то гештальт.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРАЗДНИК
Автор, за что ты так с Гамбией? Что тебе эта несчастная страна сделала?
Намёки, конечно, считываются. Либеральные такие намёки. Мировое сообщество (в которое не принимают лжецов), лживый негодяй-президент и так далее. Но если уж по-либеральному, то почему бы не почитать хотя бы в Вики про эту страну? Какие ещё «африканские традиции» и гиены, когда Гамбия — исламская страна? Какая ещё ненависть к северному полушарию, если у них официальный язык — английский? Выбрали бы тогда другую страну… А то прямо расизм — все африканцы гиенопоклонники и ненавидят всё европейское. А ведь у них гибридная демократия — прямо как Шульман завещала. Многопартийность, парламент и прочее. Правда половина взрослых до сих пор неграмотная, так что вопрос популярности газет под большим вопросом…
Ну а если отбросить Гамбию, то остаётся простенький поверхностный анекдот. Решение всё равно нерабочее. Как не считай, а «раньше» — это сравнительная характеристика. Написав «гамбиец пришёл раньше» репортёр всё равно соврал. И их всё равно не пустят в «цивилизованное сообщество».

СМЕРТЕЛЬНЫЙ МЕТЕОРИТ
Какая-то чепуха. Совершенно непонятно — где и как происходит эта гонка. В космосе? Откуда там «финишная черта», как звездолёт может «стоять»? Да и метеоры, болиды — это всё явления в атмосфере, а не предметы. Что, куда несётся — непонятно. Ну да и ладно.
Сама история… скажем так — главный герой не вызывает вовлечённости. Ну участвует и участвует. Ну помер и помер. Ну и чёрт с ним.

ПЕРЕВОД С КОСМОГОНИЧЕСКОГО
> расположившуюся параболой между двумя или тремя холмами, усеянными фракталами из тетратенита.
Ну то есть когда мы говорим про холмы, то мы такие неуверенные, «двумя или тремя», а когда говорим про то, чем эти «два или три холма усеяны», то превращаемся в зануду, который использует максимально длинные научные слова? Пошёл загуглил «тетратенит» — ну это сплав железа и никеля. Почему автор подробно рассказывает про состав кусков железа, но не может сосчитать до трёх в случаях холмов?
Автор выпендривается — вот такой уж я вывод делаю, увы…
> Холмы вбирали свет двух солнц
Двух? Не «двух-трёх»?
«/*%)(><!!!» — раздалось над площадью. — «#^888%/…»
Хотелось бы послушать этот текст в авторском исполнении. Потому что у меня ощущение, что он не предназначен для чтения.
> Холмы вздрогнули и коллапсировали в две или три точки
Автор держит интригу, молодец!
В общем и целом — очередные сущности оказываются лишь детишками богоподобной матери, которая зовёт их обратно. Зачем здесь фракталы сплава железа и никеля? А просто так. Или не просто так. Может, у автора есть какая-то своя теория, которую он доказывает таким образом. Или даже две-три теории…

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ
> Золотой дракон пошёл на снижение. Молодой охотник Вихо ещё крепче сжал поводья. Они приземлились на лужайке у тёмного леса.
Ненавижу когда фентези опошляют до современности. Все эти авиатермины в мире драконов выглядят так, будто автор не относится к жанру с должным почтением.
И да, кто «приземлился»? Оба одновременно? Или дракон приземлился, а молодой охотник Вихо всё ещё сидел на нём?
И да, «лужайка» — это такой маааааленький луг. Как задний дворик. Какого размера дракон? Если большой, то на лугу у леса.
> Прямо к нему выбежали его бабушка и дедушка с широкими улыбками на лице и обняли его.
Улыбки две, лицо — одно. Зато бегают как!
> Оскорблённый в лучших чувствах, Вихо пошёл прогуляться по джунглям.
Только что ведь был лес?
> Лес колыхался, словно в приветствии, ярко светила луна, тихонько шуршали звери и насекомый.
Ох уж этот насекомый!) И — опять лес… Куда делись джунгли?
В общем, дочитав, делаю такой вывод: это нейросетевой текст. Проще говоря — бредовый бессвязный неумелый поток сознания, который нейросетка кое-как слепила на нейроколенке.

ЗАПРЕЩЁНКА
> Или нежиться на солнышке в окружении обнажённых красоток, слушая шелест моря.
Главный герой хочет обнажённых красоток чтобы лежать рядом с ними и… нежиться?
Рассказ ни о чём. У Грудцова была «Запрещёнка». Вот там годнота. А это просто кусок скучного быта наркомана в будущем.

ТОРТ
Короткая мотивашка из цикла «знали бы мы сколько проживём». На фоне остального — норм. Написано, впрочем, слабовато.

МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Нелогичный какой-то мир. Зачем, а главное — нафига? В этом мире есть медные рудники, то есть труд заключённых приносит прибыль. Правительство вполне себе вешает людей. Однако в этом конкретном случае оно совершает какие-то мутные схемы с подставным бандитом, чтобы заключённых сожрал червь… зачем? Ради моральных принципов? Вот тот палач, что людей вешает не может и этих повесить?

ПОЛЁТ
> Два гуманоида слезли со зверя похожего на слизня
Для кого это пишется? Где фокал? Они сами себя называют «гуманоидами»? Или за ними наблюдает человек и нам рассказывает? Почему бы не сказат ь»отец и дочь»? Или просто «люди»? Ведь у них есть слово, которое обозначает то же?
> Сейчас, как в тот день, маленькая точка обретала черты серебряного человека,
Вот здесь не «гуманоид» а «человек». Тогда зачем этот сумбур в первом абзаце?
Короче — очередной нейросетевой текст. Грусть-печаль.

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ
Забавная погремушка про два разумных камня, которые посмотрели человеческие картинки и решили стать двуполыми углеродными. Написано смешновато. Но не более того.

ЗАИМКА. СТРАННОСТИ БЫТИЯ.
Нейросетевой текст, но умело «пролеченный» автором. Всё равно — сумбур с логикой сна, но финал слегка подбит так, чтобы это была история, а не поток событий.

ЗА БЕЛОЙ РЕКОЙ
Какая-т оМарта умерла. её уводит Страж, а он бежит и кричит «Нееет, ещё бы гооодик».
Ну и всё

ЕВКЛИДОВА ПРОБЛЕМА
Ну наконец-то годнота! Две параллельные прямые, точнее два отрезка мечтают пересечься и когда аксиомы меняются — пересекаются в бесконечности. Отлично, люблю, такое. Написано великолепно.

ТАБОР УХОДИТ В НЕБО
Инопланетяне убегают с планеты и случайно прихватывают с собой цыган. Оно, по мнению автора, вроде бы и неплохо, однако — а почему бегут инопланетяне? Зачем эвакуация? Земле кранты? Ну тогда цыгане молодцы, справились и смотались с умирающей планеты…
Написано, впрочем, здорово.

САМОУНИЧТОЖЕНИЕ
Диалоги, диалоги. диалоги… а в конце — мораль в стиле «Папа, не пей!»

ВЕЛИКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ
Ироничная «небесная канцелярия». Ну то есть — обычная офисная бытовуха через призму магреализма. Не с ангелами, а с драконами. Но мне всё равно было скучновато — не люблю офисы и всё, что с ними связано. Написано нормально (для ироник фентези), но вот прям не моё…

ХЛОП, ТОП, ХРЯСЬ
Шизофрения в виде потери ориентации и чувства времени передаётся от отца к дочке. Передаётся красиво, с хронопауками, но большего в рассказе нет, а жаль.

ДРОБЬ ТРИ
Интересная идея с праздником в хронокармане и что цена за праздник меняется при выходе из этого хронокармана. Нооооо — и всё. Идея есть, рассказа нет.

КАКТУСЫ ОТ ПЕДРО
Не знаю, как это комментировать, сорян.

СПЛЕТЕНИЕ
Выдернули кусок из романа про попаданку-ведьму и послали на конкурс. Не, ну а чо. Кто заинтересуется — пойдёт почитает продолжение. Я вот не заинтересовался.

ДВОЕ НА ИЗГОРОДИ
Дети сидят и ждут, что их кто-то заберёт. Оооочень подробное пристальное внимание к микромимике и жестам. Устал, утомило…

РАЗ В ГОДУ
Праздник мертвецов на кладбище в День Мёртвых. Это могло бы быть интересно, расположи автор в диалогах какую-то историю. Но тут просто «поворот» в конце: это всё мертвецы. Ну ок.

ДЕВУШКА-ВАЛЬС
Почему в конце пошёл такой сумбур? Ничего не понимаю. Сам уже как попаданец.
парень приехал, потанцевал, проснулся от криков (?!), пошёл на работу, а оказывается вчера он приехал в прошлое или параллельное измерение. а потом он встретил жену.
Нафиг такие сюжеты, короче. Ничего не понимаю. Опять нейросеть?

СВЕТ В НОЧИ
Финальный рассказ наконец-то порадовал. Хорошая, классическая НФ в перестроечном стиле. Контакт, странности, ожившая семья. Умеренно понравилось.

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

В целом заход намного слабее прошлого. Отличных рассказов нет вообще, хорошие — первые 3 в моем списке, весьма неплохие — следующие 5, просто неплохие — еще 2.

Ни один из них в мои публикабельные планы не «вклинивается» впереди тех, которые я наметил для «Горизонта» по итогам прошлого захода.

Еще пару не вошедших в список подержу на заметке с прицелом на отдельные издательские планы: 25. СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ — вдруг удастся сдвинуть проект, в котором темой является палео(нео?)лит и 03. СЛИЗНЯК — если удастся сдвинуть проект «фантастика и религия» (вряд ли, конечно). В прошлый раз таких внесписочных было больше, а уровень их — выше.

И подробно:

01. ВАШИ СТАВКИ, ГОСПОДА!

Полубезумный человек в облике крысы раз за разом врезается в электрощиток. Крысы ставят на то, получится ли у него обратно стать человеком. Ученые решают тоже не спешить и поэкспериментировать с товарищем. Тема имеется. Впечатления – грустно, интрига некоторая имеется, но, честно говоря, не развлекло. Слишком просто или мне просто крысы не близки, не знаю.

+—

02. УМНЫЙ ДОМ

Одни автоматы жертвуют собой, чтобы остановить других автоматов и спасти человека. Написано живо, хорошо. Решены обе темы.

+++

03. СЛИЗНЯК

Одна из жительниц темноты решила вылезти на свет белый, но любимый ее не поддержал и сдал властям. Тема соблюдена. Написано, живо, читалось с интересом. Не скажу, что мне сильно близки проблемы существ, живущих в кромешной тьме, но их взаимоотношения вполне человеческие, поэтому тронули.

++-

04. В ТЕМНОТЕ

Интересный сюр про маньяка и Алису-косплеера. Знакомые типажи в обстановке триллера превращаются в свои же кривые отражения. Тема присутствует. Понравилось, хоть происходящее далеко и не ново.

+++

05. СОЛНЕЧНАЯ СТОРОНА

Парень жил на темной стороне планеты, что в приливном захвате у звезды. По совету деда перешел терминатор и остался жить на солнечной стороне, потому что ему запретили возвращаться. Простенько, нет какого-то катарсиса, а стилизация под сказку скорее идет истории во вред. Тема присутствует.

+—

06. НЕ ТОТ МЕЧ

Не очень интересная история про меч, который нож, но который не тот. Как-то не тронуло, нет каких-то ярких фишек, а сама история чрезмерно усложнена, на мой взгляд. Тема вроде бы есть.

+—

07. ИИ «ОНА»

Девочка с встроенным ИИ застряла в черной дыре, а потом выбралась. Вроде бы ничего не упустил, но такое чувство, что концовку не понял. Или ее просто нет. Начинается как Снегов перемешанный с Ефремовым, потом уходит в какой-то полный абсурд. Тема есть. Но не зацепило.

+—

08. ЮРКА НАВСЕГДА

Улыбнулся. Хороший, бойкий текст по актуальным новостям. Не совсем вижу соответствие теме правда, но если смотреть широко, то, наверное, можно найти.

+++

09. ДЖЕЙН ОСТИН ПОСВЯЩАЕТСЯ

В зарисовке изначально виделся больший потенциал, но, к сожалению, автор как-то не дожал финал. Тревожное чувство от общения с темнотой, появление таинственной фигуры – а в итоге никакой развязки так и не наступило. Тем не менее, написано приятным языком, тема имеется.

++-

10. СЛЕД В ТЕМНОТЕ

Эмоционально текст заряжен хорошо, но мастерства автору не хватило. Во-первых, рассказ надо вычитать, есть неуверенные фразы, речевые ошибки. Во-вторых, нет убойного финала. В сумме вышла лиричная, но недостаточно красивая зарисовка. Тема соблюдена.

+—

11. СНЕГ ИДЕТ

Социальная фантастика и немного снежного фентези в придачу. Написано ровно, но как-то ни идея, ни исполнение особо не тронули. Тема есть.

++-

12. АСОЦИАЛЬНЫЙ РЕБЕНОК

«Горе от ума. Начало» — так можно было бы назвать рассказ. Читалось с интересом, но какого-то откровения финал не преподнес, грустная такая шуточка про чрезмерное развитие интеллекта у детей. Тема присутствует.

+++

13. А ОН УЛЫБАЛСЯ

Сложности взаимоотношения с инопланетянами и улыбки. Как-то не зацепило. Рассказу не хватает стройности и нормального финала. Суть улыбки как-то не раскрыта. Почему улыбался? Или это вообще все сон? Тема есть, но решена не совсем в лоб.

+—

14. И КТО ЗНАЕТ?

Слишком просто на мой взгляд. Терминология забавная, конечно. Но реально идея лишь в том кто-то ноет постоянно, а кто-то с энтузиазмом делает любую работу. Объем в конкурсе, конечно, не велик, но хочется верить, что можно и более глубоко копнуть в текстах. Язык, тем не менее, довольно приятный, тема тоже просматривается.

++-

15. И УЗРЕЛ Я ПЛАМЯ

Мысль интересная – клоны Прометеев, печень и огонь в финале. Впрочем, как-то суховато получилось. Если до этого были рассказы, где хватает эмоций, но не хватает интересной идеи, то тут наоборот – вроде свежий такой микс из старых знакомых мифических ингредиентов, но не трогает. Тема есть.

++-

16. ДЕМОНЫ

Домашнее насилие, черная магия. Написано хорошо, по настрою напомнило рассказ про Алису, который читал чуть раньше, но здесь меньше сюра и больше реализма. Тема присутствует.

+++

17. АВТОМАТ ПОД ДОЖДЁМ

Религиозные какие-то вайбы. Получилось передать тоску, но чего-то все равно не хватило. Может быть, просто не мое. Написано, тем не менее, весьма прилично. Тема вроде бы тоже имеется.

++-

18. СЫРНИК

Стилизация или действительно умильно-детское письмо. Напомнило мне мои первые рассказы. В любом случае – улыбнулся, рассказ получился светлый и хороший. Несмотря на последнюю отрезвляющую фразу. Тема доброшена — можно сказать, что есть.

++-

19. ВСПОМНИТЬ, ЧТОБЫ ЗАБЫТЬ

Сергей русалку полюбил глубокой трепетной… Впрочем, это из другой песни. Рассказ вышел интересный, стиль не без шероховатостей, но вполне читабельный. Сюжет тоже вполне на уровне. Но чего-то прям чтобы «у-у-ух!» при чтении тоже не почувствовал. Тема есть.

++-

20. КОМПРАЧИКОС

Уроды, жалость и общество. Интересный взгляд с неожиданной стороны, сам бы я с этой стороны на общество никогда не посмотрел. Читалось вполне с интересом, несмотря на парочку незнакомых терминов и общую стилизацию. «Вау»-эффекта, впрочем, тоже во время чтения не испытал. Просто хороший рассказ. Тема проглядывается.

++-

21. ВЫХОД ИЗ ПЕТЛИ

Атмосфера вроде ничего получилась, но финал в духе «это был просто сон» не зацепил. Хотя чего только на собеседованиях эти гады не устраивают, конечно… Тема есть, язык вполне приличный, но как-то что-то…

++-

22. OPUS 0X425647FD2D71

Актуально. Нейросети и писатели, нейросети, похоже, побеждают. Можно было как-то и пожестче все это дело раскрутить, чтобы совсем у читателя рвало башку, но и то, что получилось – вполне себе достойная история. Тема вроде есть, читается хорошо.

++-

23. ЗНАНИЕ – СИЛА!

Слишком хитрое знание для неподготовленного существа есть смерть. Неплохой рассказ, живенько и с умом подана основная мысль. Язык тоже приятный вполне. Тема есть. Чувствую, что голосовать в этот раз будет трудно, в общем.

++-

24. НОЧНОЙ КИС-КИС

Довольно оригинально, существо, ловящее на наживку из того, о чем человек мечтает. Написано ровно, тема имеется. На мой личный вкус – задумку можно было решить по-иному, с большими эмоциональными качелями, но и так хорошо.

++-

25. СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ

Не знаю, написано хорошо, жертвенность, атмосфера с магией и духами, но я целевая аудитория, начинаю откровенно скучать от одинаковых имен и всяких таких вот ритуалов. Так что история вполне имеет право на жизнь, но мне чего-то не хватило в ней. Тема – плюс.

++-

26. НАЙДА

Собаки, клоны, семейные отношения. Плюс рассказа в том, что он запомнился. Минус, в том, что запомнилась только идея. Язык ничего нам оригинального не преподнес, в концовке какого-то твиста тоже не случилось. А для маленького рассказа – это главные вещи: оригинальная подача и твист в финале, чтобы сидел читатель и так – ввввау!

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

Из непрошедших в финал я бы отметил рассказы «01-1. БОРОДА ИЗ ВАТЫ» (как по мне, получилось очень весело; жалко, что авторы не оценили; у меня этот рассказ в топ-2 по всему конкурсу) и «16-2. ИНКАРНАЦИЯ» (ну тут идея понравилась, я такое люблю; плюс к тому, у автора получилось в короткий объём вместить достаточно много всего, но рассказ при этом совершенно не выглядит скомканным, как это часто бывает, когда в маленький объём впихивают много всего).

Спасибо всем авторам, мне этот заход Астра-Блица очень понравился. Всех с Новым Годом! 🙂

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

Еще интересный потенциал (иногда требующий совсем небольшой доработки, обычно как раз без выхода за предела миньки) вижу в следующих рассказах:
01. БОЖЕСТВЕННАЯ КРАСОТА
02. СОЛНЦЕ ВСТАЁТ
27. СЛОЖНОСТИ МАРКЕТИНГА
10. ОТСТАЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
21. КОГДА ПОГАСЛО СОЛНЦЕ

Можно считать эту пятерку «параллельным топом». Это в основном значит — что без доработок, как есть сейчас, эти рассказы ниже «основного» топа, но с доработкой могли бы подняться выше большинства его рассказов. Первые 2 так точно.
Пара вещей (27. СЛОЖНОСТИ МАРКЕТИНГА и 10. ОТСТАЛЫЙ ЧЕЛОВЕК), возможно, даже и не совсем фантастика: в принципе там расклад обходится без фантдопа…

В целом уровень более усредненный, чем в прошлом АБ. Уровень «очень хорошо», имхо, присущ только паре рассказов, уровень «отлично» — ни одному. Нет, правда, и уровня «отвратительно» (один текст очень уж завязан на дерьмокопание, однако написан он сносно), но его и в прошлый раз не было. Зато имеется несколько откровенно слабых рассказов: пожалуй, более слабых, чем в прошлый раз.

Первая пятерка сложилась и ранжировалась легко. Полноценные, написанные хорошим языком рассказы.
За места с 6 по 10 шла борьба между очень средненькими текстами. Примерно столько же такого же уровня остались за бортом. Предпочтения отдавала тем текстам, которые имели структуру рассказа. Остальное — зарисовки, завязки, вырванные из чего-то большего сцены. И отдавала предпочтения более ярким и живым персонажам, эмоциональному накалу.

Увы, но две трети текстов совсем, в моем понимании, не имеют отношения к художественной литературе. Либо непродуманный сюжет, либо плохой язык, либо и то, и другое вместе.