Рубрика: Астра-блиц

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 26. Найда
2-е место: 24. Ночной кис-кис
3-е место: 22. Opus 0x425647FD2D71
4-е место: 12. Асоциальный ребенок
5-е место: 20. Компрачикос
6-е место: 16. Демоны
7-е место: 04. В темноте
8-е место: 23. Знание – сила!
9-е место: 10. След в темноте
10-е место: 15. И узрел я пламя

1-е место: 08. Юрка навсегда (хорошо хоть не другое имя использовали :-))
2-е место: 20. Компрачикос
3-е место: 26. Найда (возможно, что я как собачник несколько «подсудил», но да будет так)
4-е место: 04. В темноте (м. б., в послеконкурсном варианте стоит чуть добавить элементов клокпанка)
5-е место: 24. Ночной кис-кис
6-е место: 10. След в темноте (возможно, что я несколько «подсудил» как человек, регулярно оказывавшийся в блэкаутах, но да будет так)
7-е место: 12. Асоциальный ребенок (гендерный не «геноцид», наверно, а расизм или сегрегация. Фантастика ли это? Больше похоже на слегка иронический рассказик о вундеркинде)
8-е место: 02. Умный дом
9-е место: 15. И узрел я пламя (все же слабоват удар на фоне замаха)
10-е место: 14. И кто знает?

 

В целом заход намного слабее прошлого. Отличных рассказов нет вообще, хорошие — первые 3 в моем списке, весьма неплохие — следующие 5, просто неплохие — еще 2.

Ни один из них в мои публикабельные планы не «вклинивается» впереди тех, которые я наметил для «Горизонта» по итогам прошлого захода.

Еще пару не вошедших в список подержу на заметке с прицелом на отдельные издательские планы: 25. СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ — вдруг удастся сдвинуть проект, в котором темой является палео(нео?)лит и 03. СЛИЗНЯК — если удастся сдвинуть проект «фантастика и религия» (вряд ли, конечно). В прошлый раз таких внесписочных было больше, а уровень их — выше.

1-е место: 08. Юрка навсегда (Прекрасный язык, отличный сюжет, шикарная подборка случаев)
2-е место: 04. В темноте (Отлично скомпонованная история, ёмкая, с вкусными деталями)
3-е место: 10. След в темноте (Симпатичная история, красиво подано сожаление о прошлом)
4-е место: 05. Солнечная сторона (Интересная притча. Хорошо написано)
5-е место: 03. Слизняк (В таком маленьком объёме автор успешно показал и власть неких поводырей, и меры наказания, и идеологию. Но главное, показана натура героя)
6-е место: 11. Снег идет (Удивительный мир, интересная идея, прекрасно и ровно написано)
7-е место: 02. Умный дом (В целом, и по идее, и по сюжету, и по деталям, и по письму — очень хорошо)
8-е место: 12. Асоциальный ребенок (Забавная история. Приятно почитать, хорошо написано)
9-е место: 26. Найда (хороший рассказ, добрый)
10-е место: 07. ИИ «Она» (Написано иронично, в целом неплохо)

1-е место: 24. Ночной кис-кис
2-е место: 12. Асоциальный ребенок
3-е место: 19. Вспомнить, чтобы забыть
4-е место: 18. СЫРНИК
5-е место: 01. Ваши ставки, господа!
6-е место: 04. В темноте
7-е место: 02. Умный дом
8-е место: 15. И узрел я пламя
9-е место: 22. Opus 0x425647FD2D71
10-е место: 07. ИИ «Она»

1-е место: 11. Снег идет
2-е место: 02. Умный дом
3-е место: 22. Opus 0x425647FD2D71
4-е место: 26. Найда
5-е место: 01. Ваши ставки, господа!
6-е место: 10. След в темноте
7-е место: 05. Солнечная сторона
8-е место: 12. Асоциальный ребенок
9-е место: 14. И кто знает?
10-е место: 20. Компрачикос

1-е место: 04. В темноте
2-е место: 08. Юрка навсегда
3-е место: 11. Снег идет
4-е место: 16. Демоны
5-е место: 12. Асоциальный ребенок
6-е место: 19. Вспомнить, чтобы забыть
7-е место: 02. Умный дом
8-е место: 24. Ночной кис-кис
9-е место: 03. Слизняк
10-е место: 10. След в темноте

1-е место: 02. Умный дом
2-е место: 04. В темноте
3-е место: 16. Демоны
4-е место: 08. Юрка навсегда
5-е место: 24. Ночной кис-кис
6-е место: 11. Снег идет
7-е место: 03. Слизняк
8-е место: 22. Opus 0x425647FD2D71
9-е место: 12. Асоциальный ребенок
10-е место: 18. СЫРНИК

 

И подробно:

 

01. ВАШИ СТАВКИ, ГОСПОДА!

Полубезумный человек в облике крысы раз за разом врезается в электрощиток. Крысы ставят на то, получится ли у него обратно стать человеком. Ученые решают тоже не спешить и поэкспериментировать с товарищем. Тема имеется. Впечатления – грустно, интрига некоторая имеется, но, честно говоря, не развлекло. Слишком просто или мне просто крысы не близки, не знаю.

+—

02. УМНЫЙ ДОМ

Одни автоматы жертвуют собой, чтобы остановить других автоматов и спасти человека. Написано живо, хорошо. Решены обе темы.

+++

03. СЛИЗНЯК

Одна из жительниц темноты решила вылезти на свет белый, но любимый ее не поддержал и сдал властям. Тема соблюдена. Написано, живо, читалось с интересом. Не скажу, что мне сильно близки проблемы существ, живущих в кромешной тьме, но их взаимоотношения вполне человеческие, поэтому тронули.

++-

04. В ТЕМНОТЕ

Интересный сюр про маньяка и Алису-косплеера. Знакомые типажи в обстановке триллера превращаются в свои же кривые отражения. Тема присутствует. Понравилось, хоть происходящее далеко и не ново.

+++

05. СОЛНЕЧНАЯ СТОРОНА

Парень жил на темной стороне планеты, что в приливном захвате у звезды. По совету деда перешел терминатор и остался жить на солнечной стороне, потому что ему запретили возвращаться. Простенько, нет какого-то катарсиса, а стилизация под сказку скорее идет истории во вред. Тема присутствует.

+—

06. НЕ ТОТ МЕЧ

Не очень интересная история про меч, который нож, но который не тот. Как-то не тронуло, нет каких-то ярких фишек, а сама история чрезмерно усложнена, на мой взгляд. Тема вроде бы есть.

+—

07. ИИ «ОНА»

Девочка с встроенным ИИ застряла в черной дыре, а потом выбралась. Вроде бы ничего не упустил, но такое чувство, что концовку не понял. Или ее просто нет. Начинается как Снегов перемешанный с Ефремовым, потом уходит в какой-то полный абсурд. Тема есть. Но не зацепило.

+—

08. ЮРКА НАВСЕГДА

Улыбнулся. Хороший, бойкий текст по актуальным новостям. Не совсем вижу соответствие теме правда, но если смотреть широко, то, наверное, можно найти.

+++

09. ДЖЕЙН ОСТИН ПОСВЯЩАЕТСЯ

В зарисовке изначально виделся больший потенциал, но, к сожалению, автор как-то не дожал финал. Тревожное чувство от общения с темнотой, появление таинственной фигуры – а в итоге никакой развязки так и не наступило. Тем не менее, написано приятным языком, тема имеется.

++-

10. СЛЕД В ТЕМНОТЕ

Эмоционально текст заряжен хорошо, но мастерства автору не хватило. Во-первых, рассказ надо вычитать, есть неуверенные фразы, речевые ошибки. Во-вторых, нет убойного финала. В сумме вышла лиричная, но недостаточно красивая зарисовка. Тема соблюдена.

+—

11. СНЕГ ИДЕТ

Социальная фантастика и немного снежного фентези в придачу. Написано ровно, но как-то ни идея, ни исполнение особо не тронули. Тема есть.

++-

12. АСОЦИАЛЬНЫЙ РЕБЕНОК

«Горе от ума. Начало» — так можно было бы назвать рассказ. Читалось с интересом, но какого-то откровения финал не преподнес, грустная такая шуточка про чрезмерное развитие интеллекта у детей. Тема присутствует.

+++

13. А ОН УЛЫБАЛСЯ

Сложности взаимоотношения с инопланетянами и улыбки. Как-то не зацепило. Рассказу не хватает стройности и нормального финала. Суть улыбки как-то не раскрыта. Почему улыбался? Или это вообще все сон? Тема есть, но решена не совсем в лоб.

+—

14. И КТО ЗНАЕТ?

Слишком просто на мой взгляд. Терминология забавная, конечно. Но реально идея лишь в том кто-то ноет постоянно, а кто-то с энтузиазмом делает любую работу. Объем в конкурсе, конечно, не велик, но хочется верить, что можно и более глубоко копнуть в текстах. Язык, тем не менее, довольно приятный, тема тоже просматривается.

++-

15. И УЗРЕЛ Я ПЛАМЯ

Мысль интересная – клоны Прометеев, печень и огонь в финале. Впрочем, как-то суховато получилось. Если до этого были рассказы, где хватает эмоций, но не хватает интересной идеи, то тут наоборот – вроде свежий такой микс из старых знакомых мифических ингредиентов, но не трогает. Тема есть.

++-

16. ДЕМОНЫ

Домашнее насилие, черная магия. Написано хорошо, по настрою напомнило рассказ про Алису, который читал чуть раньше, но здесь меньше сюра и больше реализма. Тема присутствует.

+++

17. АВТОМАТ ПОД ДОЖДЁМ

Религиозные какие-то вайбы. Получилось передать тоску, но чего-то все равно не хватило. Может быть, просто не мое. Написано, тем не менее, весьма прилично. Тема вроде бы тоже имеется.

++-

18. СЫРНИК

Стилизация или действительно умильно-детское письмо. Напомнило мне мои первые рассказы. В любом случае – улыбнулся, рассказ получился светлый и хороший. Несмотря на последнюю отрезвляющую фразу. Тема доброшена — можно сказать, что есть.

++-

19. ВСПОМНИТЬ, ЧТОБЫ ЗАБЫТЬ

Сергей русалку полюбил глубокой трепетной… Впрочем, это из другой песни. Рассказ вышел интересный, стиль не без шероховатостей, но вполне читабельный. Сюжет тоже вполне на уровне. Но чего-то прям чтобы «у-у-ух!» при чтении тоже не почувствовал. Тема есть.

++-

20. КОМПРАЧИКОС

Уроды, жалость и общество. Интересный взгляд с неожиданной стороны, сам бы я с этой стороны на общество никогда не посмотрел. Читалось вполне с интересом, несмотря на парочку незнакомых терминов и общую стилизацию. «Вау»-эффекта, впрочем, тоже во время чтения не испытал. Просто хороший рассказ. Тема проглядывается.

++-

21. ВЫХОД ИЗ ПЕТЛИ

Атмосфера вроде ничего получилась, но финал в духе «это был просто сон» не зацепил. Хотя чего только на собеседованиях эти гады не устраивают, конечно… Тема есть, язык вполне приличный, но как-то что-то…

++-

22. OPUS 0X425647FD2D71

Актуально. Нейросети и писатели, нейросети, похоже, побеждают. Можно было как-то и пожестче все это дело раскрутить, чтобы совсем у читателя рвало башку, но и то, что получилось – вполне себе достойная история. Тема вроде есть, читается хорошо.

++-

23. ЗНАНИЕ – СИЛА!

Слишком хитрое знание для неподготовленного существа есть смерть. Неплохой рассказ, живенько и с умом подана основная мысль. Язык тоже приятный вполне. Тема есть. Чувствую, что голосовать в этот раз будет трудно, в общем.

++-

24. НОЧНОЙ КИС-КИС

Довольно оригинально, существо, ловящее на наживку из того, о чем человек мечтает. Написано ровно, тема имеется. На мой личный вкус – задумку можно было решить по-иному, с большими эмоциональными качелями, но и так хорошо.

++-

25. СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ

Не знаю, написано хорошо, жертвенность, атмосфера с магией и духами, но я целевая аудитория, начинаю откровенно скучать от одинаковых имен и всяких таких вот ритуалов. Так что история вполне имеет право на жизнь, но мне чего-то не хватило в ней. Тема – плюс.

++-

26. НАЙДА

Собаки, клоны, семейные отношения. Плюс рассказа в том, что он запомнился. Минус, в том, что запомнилась только идея. Язык ничего нам оригинального не преподнес, в концовке какого-то твиста тоже не случилось. А для маленького рассказа – это главные вещи: оригинальная подача и твист в финале, чтобы сидел читатель и так – ввввау!

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 05-1. Тыц, тыц, рум-бурум (После первого прочтения нынешнего захода АБ этот рассказ запомнился мне больше всего и оставил самое яркое впечатление, поэтому я не стал выдумывать и поставил его на первое место.)
2-е место: 14-1. Склеп у моря (Симпатичный рассказ с симпатичным ГГ. Ну и, пожалуй, это самый полноценный рассказ этого захода АБ. И единственный ГГ, действительно вызывающий сопереживание. Напомнило вот этот мини-комикс)
3-е место: 13-2. Регулировщик (Из новогодних рассказов этого АБ «Регулировщик» понравился мне больше остальных. Эдакий рассказ-фейерверк с неудержимым разгулом авторской фантазии, яркими образами, дружелюбными персонажами, позитивной атмосферой и новогодним настроением в финале.)
4-е место: 15-2. Тайна зубной феи (Ну классно же! И мышка с крылышками, и зубная фея со стволовыми клетками. Яркая, целостная история. Ну и, справедливости ради, главному герою я тут тоже сопереживал, так что «Склеп у моря» тут не единственный такой.)
5-е место: 12-2. И снова день (Рассказ-настроение. Настроение пронзительно-печальное с солёно-морским привкусом слёз главного героя.)
6-е место: 10-2. Набыться вместе (Как будто бы название не очень подходит рассказу. Трогательно, душевно, но, кажется, без финала, хотя если рассмтривать и этот рассказ как рассказ-настроение, то вроде бы всё на своём месте.)
7-е место: 06-2. Хочешь остаться? (Третий рассказ-настроение и третье настроение — на этот раз новогодне-ностальгическое. Больше всего понравился момент с чтением стишка.)
8-е место: 11-2. Вечер перед Новолетием (Этот рассказ беру в топ за Пина из «Смешариков» 🙂 Ну и в целом посмеялся, хотя финал, конечно, немного смазанным вышел.)
9-е место: 07-1. Муха (Здорово придумано. А ещё автор заставил меня в очередной раз задуматься над тем, как по-разному можно жанрово окрасить историю. Здесь же у нас по сути самое настоящее тёмное фэнтези с хоррором, а по форме — весёлая сказка.)
10-е место: 01-2. Три грошика (Рассказ был бы где-то в самом верху топа, если бы не финал с золотым ключиком, чтобы пришить тему к рассказу.)

 

Из непрошедших в финал я бы отметил рассказы «01-1. БОРОДА ИЗ ВАТЫ» (как по мне, получилось очень весело; жалко, что авторы не оценили; у меня этот рассказ в топ-2 по всему конкурсу) и «16-2. ИНКАРНАЦИЯ» (ну тут идея понравилась, я такое люблю; плюс к тому, у автора получилось в короткий объём вместить достаточно много всего, но рассказ при этом совершенно не выглядит скомканным, как это часто бывает, когда в маленький объём впихивают много всего).

Спасибо всем авторам, мне этот заход Астра-Блица очень понравился. Всех с Новым Годом! 🙂

1-е место: 05-1. Тыц, тыц, рум-бурум
2-е место: 10-2. Набыться вместе
3-е место: 06-2. Хочешь остаться?
4-е место: 14-1. Склеп у моря
5-е место: 08-2. Леонид Ильич и инопланетяне
6-е место: 14-2. Тренажер
7-е место: 07-2. Жертвоприношение
8-е место: 03-1. Большие Гнилушки
9-е место: 06-1. Дверь в банк
10-е место: 01-2. Три грошика

1-е место: 06-1. Дверь в банк
2-е место: 12-1. Волшебная кладовка
3-е место: 07-2. Жертвоприношение
4-е место: 08-1. Ах ты, Дедушка Мороз…
5-е место: 14-1. Склеп у моря
6-е место: 06-2. Хочешь остаться?
7-е место: 07-1. Муха
8-е место: 13-1. О временах и нравах
9-е место: 15-2. Тайна зубной феи
10-е место: 03-1. Большие Гнилушки

1-е место: 10-2. Набыться вместе
2-е место: 13-1. О временах и нравах
3-е место: 05-1. Тыц, тыц, рум-бурум
4-е место: 03-1. Большие Гнилушки
5-е место: 04-1. Вечный праздник (Вечный праздник – это дверь номер 3, а не 2, если я не ошибаюсь, а вот автор, похоже, ошибся!)
6-е место: 08-2. Леонид Ильич и инопланетяне
7-е место: 03-2. Алмазный ключик
8-е место: 06-1. Дверь в банк
9-е место: 08-1. Ах ты, Дедушка Мороз…
10-е место: 13-2. Регулировщик

1-е место: 10-2. Набыться вместе
2-е место: 08-2. Леонид Ильич и инопланетяне
3-е место: 12-1. Волшебная кладовка
4-е место: 11-2. Вечер перед Новолетием
5-е место: 01-2. Три грошика
6-е место: 06-1. Дверь в банк
7-е место: 04-1. Вечный праздник
8-е место: 13-2. Регулировщик
9-е место: 15-2. Тайна зубной феи
10-е место: 03-1. Большие Гнилушки

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 05. Зверь лесной, чудо морское (хорошо в литературном смысле, интересно в сюжетном: при всей экономности методов! И непроясненность (как девочка смогла сотворить… этакое) в формате миньки ничуть не мешает.)
2-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь (достаточно неожиданный сюжет – и сильно написано! Хотя странна горгулья на явно современном здании. И название длинновато, а вдобавок работает как спойлер.)
3-е место: 07. Тонкости перевода (космоксеноэротика — хорошо, но размножающиеся спорами вряд ли сочтут это дикостью и вообще поймут нюансы.)
4-е место: 08. Темнота Шредингера (непроясненность в данном случае — тоже хорошо, но она чуток предсказуема… И какой бы смысл не вкладывался в тамошнее понятие «белое рождество», оно, видимо, должно писаться как «Белое Рождество».)
5-е место: 23. Здравствуй, Генри! (предсказуемо, при этом — по настоящему трогательно, но не слезливо. И «лампово»: как из фантастики 70-х…)
6-е место: 31. Эксклюзивный отдых (неплохо, задача поставлена как раз для миньки и выполнена полностью… но минька не прыгнула «выше головы», что в этом формате желательно.)
7-е место: 13. нуль-Т-скачки (что, продолжение? Прошлый заход в тот мир был лучше, с настоящей сверхзадачей, а не имитацией ее…)
8-е место: 16. Как Ивашка на свадьбе у черта побывал (нормальная стилизация. Но и не очень более того. А еще: через несколько часов после родов первенца – «мчится навстречу»?!)
9-е место: 18. Девочка (надеюсь, там и котик остался, а то только людям удастся восстановиться…)
10-е место: 22. Маска (за потенциал — текст нуждается в расширении. В формате миньки его лит. задача не выполнена.)

 

Еще интересный потенциал (иногда требующий совсем небольшой доработки, обычно как раз без выхода за предела миньки) вижу в следующих рассказах:
01. БОЖЕСТВЕННАЯ КРАСОТА
02. СОЛНЦЕ ВСТАЁТ
27. СЛОЖНОСТИ МАРКЕТИНГА
10. ОТСТАЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
21. КОГДА ПОГАСЛО СОЛНЦЕ

Можно считать эту пятерку «параллельным топом». Это в основном значит — что без доработок, как есть сейчас, эти рассказы ниже «основного» топа, но с доработкой могли бы подняться выше большинства его рассказов. Первые 2 так точно.
Пара вещей (27. СЛОЖНОСТИ МАРКЕТИНГА и 10. ОТСТАЛЫЙ ЧЕЛОВЕК), возможно, даже и не совсем фантастика: в принципе там расклад обходится без фантдопа…

В целом уровень более усредненный, чем в прошлом АБ. Уровень «очень хорошо», имхо, присущ только паре рассказов, уровень «отлично» — ни одному. Нет, правда, и уровня «отвратительно» (один текст очень уж завязан на дерьмокопание, однако написан он сносно), но его и в прошлый раз не было. Зато имеется несколько откровенно слабых рассказов: пожалуй, более слабых, чем в прошлый раз.

1-е место: 21. КОГДА ПОГАСЛО СОЛНЦЕ
2-е место: 15. Касание
3-е место: 05. Зверь лесной, чудо морское
4-е место: 08. Темнота Шредингера
5-е место: 23. Здравствуй, Генри!
6-е место: 30. Девять утра
7-е место: 03. Скромный одуванчик
8-е место: 28. В глазу одноглазого великана
9-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь
10-е место: 10. Отсталый человек

 

Первая пятерка сложилась и ранжировалась легко. Полноценные, написанные хорошим языком рассказы.
За места с 6 по 10 шла борьба между очень средненькими текстами. Примерно столько же такого же уровня остались за бортом. Предпочтения отдавала тем текстам, которые имели структуру рассказа. Остальное — зарисовки, завязки, вырванные из чего-то большего сцены. И отдавала предпочтения более ярким и живым персонажам, эмоциональному накалу.

Увы, но две трети текстов совсем, в моем понимании, не имеют отношения к художественной литературе. Либо непродуманный сюжет, либо плохой язык, либо и то, и другое вместе.

1-е место: 18. Девочка
2-е место: 08. Темнота Шредингера
3-е место: 07. Тонкости перевода
4-е место: 28. В глазу одноглазого великана
5-е место: 16. Как Ивашка на свадьбе у черта побывал
6-е место: 10. Отсталый человек
7-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь
8-е место: 23. Здравствуй, Генри!
9-е место: 27. Сложности маркетинга
10-е место: 22. Маска

1-е место: 28. В глазу одноглазого великана
2-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь
3-е место: 16. Как Ивашка на свадьбе у черта побывал
4-е место: 21. КОГДА ПОГАСЛО СОЛНЦЕ
5-е место: 22. Маска
6-е место: 24. Царь, несущий золотые яйца
7-е место: 10. Отсталый человек
8-е место: 08. Темнота Шредингера
9-е место: 15. Касание
10-е место: 30. Девять утра

1-е место: 24. Царь, несущий золотые яйца
2-е место: 13. нуль-Т-скачки
3-е место: 27. Сложности маркетинга
4-е место: 17. И хочется, и колется
5-е место: 11. Трансфейное агентство
6-е место: 21. КОГДА ПОГАСЛО СОЛНЦЕ
7-е место: 30. Девять утра
8-е место: 19. Доброе утро!
9-е место: 20. Право управления
10-е место: 15. Касание

1-е место: 15. Касание
2-е место: 24. Царь, несущий золотые яйца
3-е место: 25. Даешь хоббихорсинг!
4-е место: 28. В глазу одноглазого великана
5-е место: 27. Сложности маркетинга
6-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь
7-е место: 23. Здравствуй, Генри!
8-е место: 12. Казнь
9-е место: 31. Эксклюзивный отдых
10-е место: 30. Девять утра

1-е место: 02. Солнце встаёт
2-е место: 18. Девочка
3-е место: 08. Темнота Шредингера
4-е место: 16. Как Ивашка на свадьбе у черта побывал
5-е место: 15. Касание
6-е место: 05. Зверь лесной, чудо морское
7-е место: 07. Тонкости перевода
8-е место: 01. Божественная красота
9-е место: 29. Короткое счастье под звёздным небом, длинное, как сама жизнь
10-е место: 30. Девять утра

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ»
2-е место: 16. Тропинконет
3-е место: 27. Охота
4-е место: 24. День длиною в тысячу лет
5-е место: 21. Сделка
6-е место: 06. Бред собачий
7-е место: 09. Родник
8-е место: 22. Упрямый физик
9-е место: 07. Лабораторная при свечах
10-е место: 08. Твои шаги

 

Очень трудно комментировать рассказы из этого списка, потому что они все хорошие, они не зря сюда вошли. Поэтому я скажу только про принцип ранжира – расставляла от более простых, на мой взгляд, к более сложным в плане мира. Исключение – «Сделка», он в середине, хотя мир там самый навороченный. Но это, по сути, не совсем рассказ, а скорее глава чего-то большего, хотелось бы прочитать про этих героев всю историю, мы же про них ничего не знаем. Ну и первое место – «И последние станут первыми» — там тоже нет сложных описаний другого мира, но этот рассказ с самым эмоционально сильным финалом, поэтому его никто не переплюнул.
А мне как раз хочется остановиться на тех рассказах, которые были в списке претендентов, но все-таки не вошли, потому что чуть-чуть не хватило (но это всё субъективно в любом случае).

ПРОЩАЙ, СЛАВКА – фантдопом похож на «Родник», я даже между ними выбирала. Но в «Роднике» есть развитие интриги и нарастание эмоционального напряжения, а здесь с героиней все случается сразу же, поэтому не успеваешь за нее ни попереживать, ни порадоваться. Момент с выбрасыванием ключа хороший, но – Славка-то чем виноват? В общем, осталось небольшое ощущение дискомфорта.

НА ПУТИ В ШАРЛЬ – очень сложно было выбросить этот рассказ, он загадочный и страшный, этим цепляет. Но одновременно этим же и отталкивает, потому что напоминает в итоге страшилки из серии «а дальше произошел ужас, но почему, так никто и не узнал». Очень не хватает объяснений, в чем же причина всего этого.

ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ – вот всё вроде правильно, читаешь и думаешь – так и должно быть. Но помешало две вещи: опять-таки непонимание, почему ж с героем все это происходило, для чего, что он должен был узнать, понять, научиться чему. Такое ощущение, что просто так на него это свалилось, без цели. И в конце – да он просто этим ключом прикончит маньяка (который ничего уже не поймет, вопреки обещанию автора), да еще и самого его обвинят в превышении самообороны. Так что – ну перебор.

ЗАБОР КИРПИЧНЫЙ, ОБЫКНОВЕННЫЙ – и здесь то же самое. Негритёнок и есть пресловутый «ключ под ковриком», видимо, но почему именно он, с чего, для чего? Остается недосказанность, поэтому разочарование. И это мы еще не спросили – а что за кирпичная стена. Т.е. до сюра не дотянули, а для космической фантастики несерьезно.)

ПОДСЕЛЕНЕЦ – вот здесь прям обидно была. Там шла хорошая параллель, когда героиня убеждает собеседницу, что «фигня вся ваша магия, идите к врачу», но одновременно выполняет действия, которые наглядно как раз соответствуют тому, что говорит подруга. Напряжение нарастает и ждешь кульминацию – а ее нет. Подруга просто говорит «Я знаю». А что знает-то? И была ли все-таки магия? Если по замыслу героиня все-таки прочищает своими действиями мозг подруге, то надо бы сделать это более очевидным. А тут неочевидно, наоборот, героиня говорит «приготовилась к спору снова». А тогда для чего был этот прием с картриджем? Явно же с какой-то целью.

СТЕКЛЯННЫЙ ШАР – очень интригующая завязка (герой в стеклянном шарике, вау, мы ждем приключений, потом шарик еще и попадает в лавку, еще интереснее…). А дальше поджимал объем, видимо. Как он понял, что надо делать? Почему был уверен, что получится? И в итоге в общем-то и не получилось же. В общем, просто замысел не для такой миниатюрки.

СЕКРЕТ ВЕЛИКОГО ВЗЛОМЩИКА – а тут всё наоборот, знаков слишком много, а смысл можно одним предложением «Скажи «друг» и войди».) А весь рассказ зачем?) Хотя и милый.

ПОИСК ПРИЧИН – долго не могла понять, что здесь смущает. А вот что: если представить, что это фильм, мы получаем только набор конечных результатов без всякого развития. Щелк – герой в этой локации, щелк – в другой, щелк, в третьей. Картинки мелькают, а истории-то нет. И в конце ему еще и говорят «Что-то ты как-то ничего не осознал, прощай». Но как бы он мог осознать, когда его только швыряли из точки в точку – такое ощущение, увы. Если бы развить каждый эпизод и показать принятие решения (решение всегда одно – поныть, но почему, как, мы этого не видим, поэтому разочаровываемся, не получаем удовлетворения от морали). Но это, опять же, для другого объема.

Как-то так. Но читать было очень интересно, спасибо.)

1-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ» (любопытный поджанр — казакопанк. Причем без пафоса, с самоиронией — чего «казакующим» обычно не хватает, даже Белянин не удерживается. Единственный вопрос: почему все-таки не указать путь к спасению Земли сразу — только чтоб «помучить» шибко умное панство-атаманство… и всех остальных землян вместе с ним? Тем не менее — первое место: у миньки есть право на абсурд, да и все же не над «городскими вумниками» простебались!)

2-е место: 09. Родник (умное ностальджи с умело введенными доп. компонентами; задача решена не в лоб. Автор, если захотите, слегка расширив, ввести хотя бы третьим планом тему ВОВ — скажем, «Деда» будет не в папахе, а в парадке с рядами тех орденов, да и о бабке что-то-такое можно добавить… той, с чьей подачи они начали ключ искать…)

3-е место: 11. Прощай, Славка (и снова ностальджи, уже индивидуальное. «Славка поделился тайной с младшей сестрой» — может, лучше — со старшей? Он, хоть и не ночевал разок дома, показан как полный инфантил. «А потом не вылезла из-под него. Под одеялом ничего не хотелось» — желателен абзац; «старой маме» — прежней маме)

4-е место: 07. Лабораторная при свечах (очень редкий случай, когда антураж магической академии оказывается к месту)

5-е место: 18. Яма (очень богатая фантазия, дендропанк неожиданно удачно сочетается с магией)

6-е место: 27. Охота (крими в антураже столь странной НФ, что фактически почти фэнтези. На удивление гармонично все срослось…)

7-е место: 21. Сделка (неплохой крими-стебно-хоррор в фэнтэзийном антураже. Правда — почему Жоггар не подумал об опасности коврят, раз уж он различает их породистость, т. е. вообще-то разбирается?)

8-е место: 14. Всему своё время (неплохой, хотя и не очень более того, вариант фантастического крими. Да что столь многих в этом заходе потянуло на крими без малейших элементов детектива?)

9-е место: 20. Стеклянный шар (могло быть лучше, но в нынешнем варианте — слишком нулевая сумма)

10-е место: 10. Всего лишь ловкость рук (в столь мини-миньке слишком многое осталось подвешенным. Т формулировки временами шатаются: «Крестьяне за последние века совсем подурнели» — стали нехороши на лицо? А причем там они вообще, даже если речь о мозгах идет?)

 

Еще заслуживают внимания следующие рассказы:

05. ХЛОПУШКА (неплох, но очень узкого применения: новогодний, бывший «святочный»)

28.СЕКРЕТ ВЕЛИКОГО ВЗЛОМЩИКА (но надо бы мотивировать причину знания иврита аж двумя взломщиками — вкл. и ГГ, раз уж он сам смог пусть не прочесть, то набрать :-))

06. БРЕД СОБАЧИЙ (нефантастическое крими?)

03. КЛЮЧ ПОД КОВРИКОМ (тоже, получается, нефантастическое крими?)

17. ПОДСЕЛЕНЕЦ (аналогично: нефантастическое психо-крими?)

12. НА ПУТИ В ШАРЛЬ (так, как есть — хоррор бессмысленный и беспощадный; но, возможно, это фрагмент?)

15. ЗАБОР КИРПИЧНЫЙ, ОБЫКНОВЕННЫЙ (аналогично: юмор в чистом виде чуток бессмысленно-беспощадный, глушит колоритные проявления микст-таймпанка. И снова — это не фрагмент ли?)

04. ЖЕЛАНИЕ ПОД КЛЮЧ (содержание пустовато для формы и уровня: получилась просто очередная «адская канцелярия»)

26. МИНУТНЫЙ ЗАПАХ (написано очень слабо, автору еще минимум несколько лет надо шлифовать технику — но замысел оригинален, в рассказе явно упущен неплохой потенциал)

1-е место: 08. Твои шаги
2-е место: 24. День длиною в тысячу лет
3-е место: 14. Всему своё время
4-е место: 25. Ключ
5-е место: 11. Прощай, Славка
6-е место: 27. Охота
7-е место: 21. Сделка
8-е место: 23. Будильник знает лучше
9-е место: 07. Лабораторная при свечах
10-е место: 09. Родник

1-е место: 21. Сделка
2-е место: 20. Стеклянный шар
3-е место: 23. Будильник знает лучше
4-е место: 11. Прощай, Славка
5-е место: 16. Тропинконет
6-е место: 15. Забор кирпичный, обыкновенный
7-е место: 04. Желание под ключ
8-е место: 07. Лабораторная при свечах
9-е место: 09. Родник
10-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ»

1-е место: 23. Будильник знает лучше
2-е место: 18. Яма
3-е место: 21. Сделка
4-е место: 29. Поиск причин
5-е место: 20. Стеклянный шар
6-е место: 13. Потерянное время
7-е место: 07. Лабораторная при свечах
8-е место: 30. Путешественник
9-е место: 24. День длиною в тысячу лет
10-е место: 26. Минутный запах

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 09. Зубочистки
2-е место: 01. Прыщ Федул
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 08. Офис
5-е место: 14. Видишь, я…
6-е место: 10. Узник леса
7-е место: 15. Слабость
8-е место: 13. Теперь с сахаром?
9-е место: 18. Посмотри, какие глазки
10-е место: 19. Азума из колбы

1-е место: 18. Посмотри, какие глазки (ну, может, я по 3-м пунктам добавил: как биолог, как криптозоолог и как в детстве начинавший с энтомологии… Но миниатюра в любом случае отличная!)
2-е место: 14. Видишь, я… (весьма! И эмоции, и сверхзадача, и даже связный сюжет — что в миньке особенно ценно)
3-е место: 11. Трое и плазмоган (при небольшом изменении антуража и в СК-14 вписалось бы!)
4-е место: 10. Узник леса (чуть предсказуемо, но в рамках формата — весьма неплохо!)
5-е место: 09. Зубочистки (хороший замах на «чудо — тайна — достоверность», но для столь же качественного удара, видимо, нужен другой формат)
6-е место: 12. Кто-то из них точно справится! (немного не хватает хотя бы элементарной информации о «главном деле», ради которого все затевается)
7-е место: 21. Люди, люди… (как ни странно говорить такое о миньке, но выглядит затянутой)
8-е место: 19. Азума из колбы (все же свелось к «ниачём», хотя сперва текст очень успешно настраивал на иное…)
9-е место: 15. Слабость (жестоковыйно антивоенный пафос даже при приличном уровне загоняет в столь же глухие тупики, что и «адская/райская канцелярия» или «принцесса и дракон»)
10-е место: 16. Путч (не виден мир и сюжет за пределами нарочито колоритной в своей гадостности картинки)

1-е место: 21. Люди, люди…
2-е место: 17. Странная программа
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 07. Слева направо
5-е место: 20. Теория большого сбоя
6-е место: 18. Посмотри, какие глазки
7-е место: 19. Азума из колбы
8-е место: 02. Помощь друга
9-е место: 10. Узник леса
10-е место: 12. Кто-то из них точно справится!

1-е место: 21. Люди, люди…
2-е место: 10. Узник леса
3-е место: 15. Слабость
4-е место: 16. Путч
5-е место: 18. Посмотри, какие глазки
6-е место: 07. Слева направо
7-е место: 03. Дом нараспашку
8-е место: 06. Перепрошивка
9-е место: 08. Офис
10-е место: 02. Помощь друга

1-е место: 20. Теория большого сбоя
2-е место: 09. Зубочистки
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 02. Помощь друга
5-е место: 04. Не говоря уже о зарплате
6-е место: 08. Офис
7-е место: 21. Люди, люди…
8-е место: 07. Слева направо
9-е место: 19. Азума из колбы
10-е место: 03. Дом нараспашку

1-е место: 07. Слева направо
2-е место: 11. Трое и плазмоган
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 16. Путч
5-е место: 01. Прыщ Федул
6-е место: 08. Офис
7-е место: 09. Зубочистки
8-е место: 21. Люди, люди…
9-е место: 04. Не говоря уже о зарплате
10-е место: 10. Узник леса

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1. Конкурс проводится силами оргов и приглашённых членов жюри бесплатно, на чистом энтузиазме, поэтому прошу всех понять правильно: никто здесь участникам ничего не должен, претензии высказывать бессмысленно и даже вредно, давайте друг друга уважать и не создавать проблем.

2. Уже несколько лет активное обсуждение конкурса идёт на Фантлабе. Методически верно и удобно для участников было бы все обсуждения вести на портале Малеевки, в соответствующей теме и ветке обсуждения. Но реальность такова, что это удобно не всем и не всегда. Поэтому пусть будет и так.

3. По причинам (1) у нас произошла двухмесячная пауза в проведении конкурса. При этом в обсуждении (2) отдельные участники форума весьма агрессивно старались похоронить Астру-Блиц. Большинством голосов меня убедили в том, что произошло недоразумение/недопонимание, поэтому ни к кому никаких претензий не будет.

4. Времени на либеральное сюсюканье с нарушителями (в т.ч. правил голосования) выделить не могу (см.п.1), поэтому любители выставлять чрезмерное количество одинаковых оценок уходят в сумрак без предупреждений, как не проголосовавшие. Надеюсь на понимание.

5. Жюри в этот раз обещает быть в достаточном количестве, издатели также будут смотреть рассказы на предмет публикации, так что прошу не увлекаться конъюнктурными «сахарными соплями про котиков», по меткому выражению одного из участников.

1-е место: 09. Друзья из детства (слишком уж безнадёжно, но изобретательно по форме, субъективно отметила рассказ за то, что автор справляется с тяжёлыми темами без лишнего пафоса и нагнетания эмоций)
2-е место: 18. Не хочу в садик! (достоверный и симпатичный абсурд, однако концовка разочаровывающая своей очевидностью, здесь был хороший задел на то, чтоб вымысел проник в реальность, и все заверте…)
3-е место: 21. Экскурсия (живая сценка с яркими деталями, вроде подрагивающего в такт ударам ножа бантика, однако простовато слишком, не хватает какого-то чуда в конце, например, картошка могла вдруг запищать тонким голоском или что-то такое.)
4-е место: 14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком (ну… что-то есть зловещее во фразе «головой х[ударился], что поделать», когда её произносит пятилетка. Жутковатый рассказец именно за счёт подачи, хотя, конечно, чёрт знает, как такое публиковать и для кого это написано. Взрослым читать морали о вреде матерщины поздно, детям такая подача, конечно же, не подходит.)
5-е место: 26. Простая душа (отметила рассказ за то, что мир показан ёмко и цельно, есть переживания, однако сцены с действием в темнице несколько сумбурны, сложно уследить за руками. Всё-таки стоит такой рассказец расширить хотя бы в половину. Вообще чёрт знает, почему-то фэнтези с колдунами в миниатюре редко работает, проклятие какое-то.)
6-е место: 08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине (на каждом конкурсе фантастики должен быть говорящий кот, не могу не отсыпать ему должного внимания, иначе накликаю беду. Тем более, что не сиропно, кот живой, рассказец забавный, светлый.)
7-е место: 04. Тюк-тюк! (сначала вроде понравилось, а потом поняла, что не хватает тут глубины, оригинального чего-то в истории. Но диалоги милые, есть забавные детали)
8-е место: 19. Книга рассвета (тут отметила неплохой сказочный язык, без излишнего позёрства и тем не менее не суконный. Однако здесь те же замечания, что и к рассказу «Простая душа», сумбурно, нужно расширять. Мир здесь показался банальнее, чем в «Простой душе», поэтому рассказ ниже в топе.)
9-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка? (начиналось неплохо, живо, однако всё испортил приём «а потом он проснулся», не поняла, зачем это сделано. Можно какую-то детальку намекающую вставить в самом конце, мол, ага, всё-таки не показалось! Без этого — ну бывает, ну и что. Язык и подача не вытягивают такую простую историю, увы. Однако место в топе ей нашла. За то, что вначале была надежда.)
10-е место: 20. Прочь из моей головы (довольно банально и по сюжету, и по стилю, однако за жизненность ситуации — взяла в топ.)

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 09. Друзья из детства
3-е место: 10. Дорогое человечество!
4-е место: 21. Экскурсия
5-е место: 01. ЧЁРНЫЕ-ЧЁРНЫЕ ТАЙНЫ
6-е место: 05. Мамино печенье
7-е место: 07. Червь в мозгах
8-е место: 11. Падающий астронавт
9-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка?
10-е место: 19. Книга рассвета

Еще 3 более-менее нормальных. А вообще не в восторге: отличных не увидел, довольно хорошие… наверно, первые 4. Остальные в топе — ну, неплохие… А еще — сплошь и рядом приходит мысль, что это точно не фантастика… или это может быть и не фантастика…
И количество опять невелико.
Худшим рассказом считаю 13. ЗАЧЕМ НУЖНА ДОРОГА, ЕСЛИ ОНА ВЕДЁТ К ХРАМУ? Технически он не самый несовершенный (вообще, должен заметить, откровенно беспомощных рассказов ровно столько, сколько и отличных: ноль; какое-то странное усреднение!), но с крайне отталкивающим посылом.
Отдельно: рассказ 02. Я ТЕБЯ СЪЕМ особого впечатления не произвел — в топ его не взял, публиковать в таком виде, как он есть, тоже не планирую. Но для одного проекта он может пригодиться в сильно доработанном виде. 

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка?
3-е место: 02. Я тебя съем
4-е место: 03. Белая простыня
5-е место: 18. Не хочу в садик!
6-е место: 26. Простая душа
7-е место: 20. Прочь из моей головы
8-е место: 09. Друзья из детства
9-е место: 10. Дорогое человечество!
10-е место: 08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине

1-е место: 05. Мамино печенье
2-е место: 26. Простая душа
3-е место: 13. Зачем нужна дорога, если она ведёт к храму?
4-е место: 18. Не хочу в садик!
5-е место: 04. Тюк-тюк!
6-е место: 09. Друзья из детства
7-е место: 21. Экскурсия
8-е место: 19. Книга рассвета
9-е место: 03. Белая простыня
10-е место: 24. Профилактика

1-е место: 26. Простая душа
2-е место: 15. Минимум вреда
3-е место: 07. Червь в мозгах
4-е место: 09. Друзья из детства
5-е место: 02. Я тебя съем
6-е место: 04. Тюк-тюк!
7-е место: 03. Белая простыня
8-е место: 11. Падающий астронавт
9-е место: 14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком
10-е место: 19. Книга рассвета

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 07. Червь в мозгах
3-е место: 20. Прочь из моей головы
4-е место: 18. Не хочу в садик!
5-е место: 03. Белая простыня
6-е место: 26. Простая душа
7-е место: 19. Книга рассвета
8-е место: 12. Прилетели
9-е место: 11. Падающий астронавт
10-е место: 24. Профилактика

отзывы:
01. ЧЁРНЫЕ-ЧЁРНЫЕ ТАЙНЫ — Детская страшилка обыграна симпатично. «Чёрнокаменный куб» заставил вспомнить «Космическую одиссею». Сторож — это забавно.
А вот тут не поняла: «Прикиньте, даже я не знаю» и «он ведь как раз перед тем вертолётом мне тоже свой секрет рассказал…» Получается, на момент рассказа герой всё знает, т.е. в первом случае правильней было бы «не знал». Или вся конструкция из-за забывчивости героя? Смотрится странно и ненужно.
Получился несколько затянутый анекдот — уточню, анекдоты я в целом люблю и уважаю.

02. Я тебя съем — Стиль неровный, многовато местоимений. «Дети всегда рисуют голову кругло» — это что за психолог? Или это пародия такая на горе-психологов, у которых все, кто не рисуют кругло — патология? Впрочем, чем дальше читаю, тем больше хочется отправить этого психолога на лечение. Ну, финал это ещё более-менее объясняет. Хотя в остальном, извините, ощущение «Что это было?» Чтобы такой финал выстрелил, надо всё-таки как-то подвести к тому, что мама знает о психологии что-то такое… Вместо этого знаки потрачены на факты, на сюжет не играющие: опоздание мамы на встречу, странную форму рисунка.

03. Белая простыня — Очень симпатично 🙂 Мне понравилось. Разве что детскую речь я бы ещё чуть-чуть упростила, местами они говорят сложными нетипичными для детсадовцев конструкциями.

04. Тюк-тюк! — Ещё один милый рассказ. Понравился безоговорочно.

05. Мамино печенье — Всё это неплохо написано и душераздирающе, но логики происходящего я совсем не поняла. «Натуральники», судя по всему описанному не запрещены. О том, что родители героини «натуральники» всем известно — рейтинг же. Но сканировать — зачем??? Если и так понятно, кто они? — их оказывается можно только по доносу дочери? Механика происходящего мне абсолютно непонятна.

06. Пластикоеды — Опять хорошее исполнение, но вопросы к логике. «пластик в Охотском море кончился» — как? Если пластик накапливается в телах пластикоедов? Если «мертвые пластикоеды разлагались ненамного быстрее, чем их пища» — именно из-за отложений пластика в теле? Т.е. пластик, хоть и собран в тушках этих зверей, но есть? По идее пластикоеды должны были бы есть других «наевшихся» и/или умерших пластикоедов.
При этом вообще непонятно, что это за эксперимент, если неизученных экспериментальных животных высадили сразу в природу? До высадки их в море всего этого не знали? В общем — одни вопросы.

07. Червь в мозгах — Пожалуй, рассказ можно немного доработать по форме. Но в целом — класс! Моя любимая крутая недоговоренность.

08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине — Мне кажется или тут «не уходит, ждёт» прыжок во времени? Нет, мне не показалось, скачет по всему тексту. «дикой выходкой проявился кот» — это очень громоздкое и неудачное выражение. По сюжету убрать бы ненужные красивости про осень и усилить сказочную линию, и, может, вышло бы мило.

09. Друзья из детства — Интересно, но странненько. Какая надежда и на что у воображаемых друзей? Зачем история с подменой детей?

10. Дорогое человечество! — Опечаточка «Оон» — или это та самая «осьминогая» ошибка? Я так понимаю, мальчик стукнулся, и начались «приключения». Что же — с автором я согласна, «солнышко» штука небезопасная.

11. Падающий астронавт — Я не очень поняла связь первой части текста со второй. История по сути начинается с игры. А так неплохая современная страшилка получилась.

12. Прилетели — Нормальная такая сатирка на сущность человеческую. Не смотря на нарочитую карикатурность в происходящее веришь. Эх, люди, люди…

13. Зачем нужна дорога, если она ведёт к храму? — Очень мудрёно. Гагарин убил бога. Метафорично? Ладно, не будем вдаваться в пространные рассуждения. Я не поняла, что именно автор хотел сказать в финале.

14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком — Начало мне вполне понравилось. А вот финал получился ненужно поучительно-пафосным.

15. Минимум вреда — Сюжет небезынтересный, хотя от финала хотелось чего-то большего. Но исполнение суховатое и какое-то… отстранённое? Словно пересказ.
16. Лабиринт — Как вообще учёные оказались в лабиринте? И что это за лабиринт, план которого они ранее не хотя бы предварительно осмотрели? Финал с одеялом меня совсем расстроил — видела я такой фильм (кажется, у него есть и текстовый первоисточник).

17. Лес с ними — Всё это забавно и неплохо написано, но о чём? О том, что у каждого решения есть плюсы и минусы и никогда не знаешь, как оно будет в будущем? Как-то слишком простенько…

18. Не хочу в садик! — Симпатично и забавно! Картинка ссорящихся взрослых получилась очень живой.

19. Книга рассвета — Приятная фэнтезийная зарисовка.

20. Прочь из моей головы — Отличный перевертыш! Я только подумала «Убила бы такого!», а оказывается — уже 🙂

21. Экскурсия — Это несколько странный рассказ. Картофельный бог появляется необъяснимо, неожиданно и оставляет читателя в недоумении.

22. Спам — Забавно, но не слишком.

23. Наше… — Интересный по форме и скучноватый по содержанию поток сознания.

24. Профилактика — Если бы не было «Minority Report», это было бы здорово. Сейчас — всего лишь вторично, не хватает свежего, индивидуально-авторского штриха.

25. Нужна ли нянечке зарядка? — Всё было неплохо, но концовки «а это всё сон был» это немного неоригинальный приём.

26. Простая душа — Ещё один рассказ больше похожий на зарисовку, но более структурированный. Эдакая мрачная сказка. Мне понравилось.