Рубрика: Астра-блиц

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ»
2-е место: 16. Тропинконет
3-е место: 27. Охота
4-е место: 24. День длиною в тысячу лет
5-е место: 21. Сделка
6-е место: 06. Бред собачий
7-е место: 09. Родник
8-е место: 22. Упрямый физик
9-е место: 07. Лабораторная при свечах
10-е место: 08. Твои шаги

 

Очень трудно комментировать рассказы из этого списка, потому что они все хорошие, они не зря сюда вошли. Поэтому я скажу только про принцип ранжира – расставляла от более простых, на мой взгляд, к более сложным в плане мира. Исключение – «Сделка», он в середине, хотя мир там самый навороченный. Но это, по сути, не совсем рассказ, а скорее глава чего-то большего, хотелось бы прочитать про этих героев всю историю, мы же про них ничего не знаем. Ну и первое место – «И последние станут первыми» — там тоже нет сложных описаний другого мира, но этот рассказ с самым эмоционально сильным финалом, поэтому его никто не переплюнул.
А мне как раз хочется остановиться на тех рассказах, которые были в списке претендентов, но все-таки не вошли, потому что чуть-чуть не хватило (но это всё субъективно в любом случае).

ПРОЩАЙ, СЛАВКА – фантдопом похож на «Родник», я даже между ними выбирала. Но в «Роднике» есть развитие интриги и нарастание эмоционального напряжения, а здесь с героиней все случается сразу же, поэтому не успеваешь за нее ни попереживать, ни порадоваться. Момент с выбрасыванием ключа хороший, но – Славка-то чем виноват? В общем, осталось небольшое ощущение дискомфорта.

НА ПУТИ В ШАРЛЬ – очень сложно было выбросить этот рассказ, он загадочный и страшный, этим цепляет. Но одновременно этим же и отталкивает, потому что напоминает в итоге страшилки из серии «а дальше произошел ужас, но почему, так никто и не узнал». Очень не хватает объяснений, в чем же причина всего этого.

ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ – вот всё вроде правильно, читаешь и думаешь – так и должно быть. Но помешало две вещи: опять-таки непонимание, почему ж с героем все это происходило, для чего, что он должен был узнать, понять, научиться чему. Такое ощущение, что просто так на него это свалилось, без цели. И в конце – да он просто этим ключом прикончит маньяка (который ничего уже не поймет, вопреки обещанию автора), да еще и самого его обвинят в превышении самообороны. Так что – ну перебор.

ЗАБОР КИРПИЧНЫЙ, ОБЫКНОВЕННЫЙ – и здесь то же самое. Негритёнок и есть пресловутый «ключ под ковриком», видимо, но почему именно он, с чего, для чего? Остается недосказанность, поэтому разочарование. И это мы еще не спросили – а что за кирпичная стена. Т.е. до сюра не дотянули, а для космической фантастики несерьезно.)

ПОДСЕЛЕНЕЦ – вот здесь прям обидно была. Там шла хорошая параллель, когда героиня убеждает собеседницу, что «фигня вся ваша магия, идите к врачу», но одновременно выполняет действия, которые наглядно как раз соответствуют тому, что говорит подруга. Напряжение нарастает и ждешь кульминацию – а ее нет. Подруга просто говорит «Я знаю». А что знает-то? И была ли все-таки магия? Если по замыслу героиня все-таки прочищает своими действиями мозг подруге, то надо бы сделать это более очевидным. А тут неочевидно, наоборот, героиня говорит «приготовилась к спору снова». А тогда для чего был этот прием с картриджем? Явно же с какой-то целью.

СТЕКЛЯННЫЙ ШАР – очень интригующая завязка (герой в стеклянном шарике, вау, мы ждем приключений, потом шарик еще и попадает в лавку, еще интереснее…). А дальше поджимал объем, видимо. Как он понял, что надо делать? Почему был уверен, что получится? И в итоге в общем-то и не получилось же. В общем, просто замысел не для такой миниатюрки.

СЕКРЕТ ВЕЛИКОГО ВЗЛОМЩИКА – а тут всё наоборот, знаков слишком много, а смысл можно одним предложением «Скажи «друг» и войди».) А весь рассказ зачем?) Хотя и милый.

ПОИСК ПРИЧИН – долго не могла понять, что здесь смущает. А вот что: если представить, что это фильм, мы получаем только набор конечных результатов без всякого развития. Щелк – герой в этой локации, щелк – в другой, щелк, в третьей. Картинки мелькают, а истории-то нет. И в конце ему еще и говорят «Что-то ты как-то ничего не осознал, прощай». Но как бы он мог осознать, когда его только швыряли из точки в точку – такое ощущение, увы. Если бы развить каждый эпизод и показать принятие решения (решение всегда одно – поныть, но почему, как, мы этого не видим, поэтому разочаровываемся, не получаем удовлетворения от морали). Но это, опять же, для другого объема.

Как-то так. Но читать было очень интересно, спасибо.)

1-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ» (любопытный поджанр — казакопанк. Причем без пафоса, с самоиронией — чего «казакующим» обычно не хватает, даже Белянин не удерживается. Единственный вопрос: почему все-таки не указать путь к спасению Земли сразу — только чтоб «помучить» шибко умное панство-атаманство… и всех остальных землян вместе с ним? Тем не менее — первое место: у миньки есть право на абсурд, да и все же не над «городскими вумниками» простебались!)

2-е место: 09. Родник (умное ностальджи с умело введенными доп. компонентами; задача решена не в лоб. Автор, если захотите, слегка расширив, ввести хотя бы третьим планом тему ВОВ — скажем, «Деда» будет не в папахе, а в парадке с рядами тех орденов, да и о бабке что-то-такое можно добавить… той, с чьей подачи они начали ключ искать…)

3-е место: 11. Прощай, Славка (и снова ностальджи, уже индивидуальное. «Славка поделился тайной с младшей сестрой» — может, лучше — со старшей? Он, хоть и не ночевал разок дома, показан как полный инфантил. «А потом не вылезла из-под него. Под одеялом ничего не хотелось» — желателен абзац; «старой маме» — прежней маме)

4-е место: 07. Лабораторная при свечах (очень редкий случай, когда антураж магической академии оказывается к месту)

5-е место: 18. Яма (очень богатая фантазия, дендропанк неожиданно удачно сочетается с магией)

6-е место: 27. Охота (крими в антураже столь странной НФ, что фактически почти фэнтези. На удивление гармонично все срослось…)

7-е место: 21. Сделка (неплохой крими-стебно-хоррор в фэнтэзийном антураже. Правда — почему Жоггар не подумал об опасности коврят, раз уж он различает их породистость, т. е. вообще-то разбирается?)

8-е место: 14. Всему своё время (неплохой, хотя и не очень более того, вариант фантастического крими. Да что столь многих в этом заходе потянуло на крими без малейших элементов детектива?)

9-е место: 20. Стеклянный шар (могло быть лучше, но в нынешнем варианте — слишком нулевая сумма)

10-е место: 10. Всего лишь ловкость рук (в столь мини-миньке слишком многое осталось подвешенным. Т формулировки временами шатаются: «Крестьяне за последние века совсем подурнели» — стали нехороши на лицо? А причем там они вообще, даже если речь о мозгах идет?)

 

Еще заслуживают внимания следующие рассказы:

05. ХЛОПУШКА (неплох, но очень узкого применения: новогодний, бывший «святочный»)

28.СЕКРЕТ ВЕЛИКОГО ВЗЛОМЩИКА (но надо бы мотивировать причину знания иврита аж двумя взломщиками — вкл. и ГГ, раз уж он сам смог пусть не прочесть, то набрать :-))

06. БРЕД СОБАЧИЙ (нефантастическое крими?)

03. КЛЮЧ ПОД КОВРИКОМ (тоже, получается, нефантастическое крими?)

17. ПОДСЕЛЕНЕЦ (аналогично: нефантастическое психо-крими?)

12. НА ПУТИ В ШАРЛЬ (так, как есть — хоррор бессмысленный и беспощадный; но, возможно, это фрагмент?)

15. ЗАБОР КИРПИЧНЫЙ, ОБЫКНОВЕННЫЙ (аналогично: юмор в чистом виде чуток бессмысленно-беспощадный, глушит колоритные проявления микст-таймпанка. И снова — это не фрагмент ли?)

04. ЖЕЛАНИЕ ПОД КЛЮЧ (содержание пустовато для формы и уровня: получилась просто очередная «адская канцелярия»)

26. МИНУТНЫЙ ЗАПАХ (написано очень слабо, автору еще минимум несколько лет надо шлифовать технику — но замысел оригинален, в рассказе явно упущен неплохой потенциал)

1-е место: 08. Твои шаги
2-е место: 24. День длиною в тысячу лет
3-е место: 14. Всему своё время
4-е место: 25. Ключ
5-е место: 11. Прощай, Славка
6-е место: 27. Охота
7-е место: 21. Сделка
8-е место: 23. Будильник знает лучше
9-е место: 07. Лабораторная при свечах
10-е место: 09. Родник

1-е место: 21. Сделка
2-е место: 20. Стеклянный шар
3-е место: 23. Будильник знает лучше
4-е место: 11. Прощай, Славка
5-е место: 16. Тропинконет
6-е место: 15. Забор кирпичный, обыкновенный
7-е место: 04. Желание под ключ
8-е место: 07. Лабораторная при свечах
9-е место: 09. Родник
10-е место: 19. «…И ПОСЛЕДНИЕ СТАНУТ ПЕРВЫМИ»

1-е место: 23. Будильник знает лучше
2-е место: 18. Яма
3-е место: 21. Сделка
4-е место: 29. Поиск причин
5-е место: 20. Стеклянный шар
6-е место: 13. Потерянное время
7-е место: 07. Лабораторная при свечах
8-е место: 30. Путешественник
9-е место: 24. День длиною в тысячу лет
10-е место: 26. Минутный запах

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1-е место: 09. Зубочистки
2-е место: 01. Прыщ Федул
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 08. Офис
5-е место: 14. Видишь, я…
6-е место: 10. Узник леса
7-е место: 15. Слабость
8-е место: 13. Теперь с сахаром?
9-е место: 18. Посмотри, какие глазки
10-е место: 19. Азума из колбы

1-е место: 18. Посмотри, какие глазки (ну, может, я по 3-м пунктам добавил: как биолог, как криптозоолог и как в детстве начинавший с энтомологии… Но миниатюра в любом случае отличная!)
2-е место: 14. Видишь, я… (весьма! И эмоции, и сверхзадача, и даже связный сюжет — что в миньке особенно ценно)
3-е место: 11. Трое и плазмоган (при небольшом изменении антуража и в СК-14 вписалось бы!)
4-е место: 10. Узник леса (чуть предсказуемо, но в рамках формата — весьма неплохо!)
5-е место: 09. Зубочистки (хороший замах на «чудо — тайна — достоверность», но для столь же качественного удара, видимо, нужен другой формат)
6-е место: 12. Кто-то из них точно справится! (немного не хватает хотя бы элементарной информации о «главном деле», ради которого все затевается)
7-е место: 21. Люди, люди… (как ни странно говорить такое о миньке, но выглядит затянутой)
8-е место: 19. Азума из колбы (все же свелось к «ниачём», хотя сперва текст очень успешно настраивал на иное…)
9-е место: 15. Слабость (жестоковыйно антивоенный пафос даже при приличном уровне загоняет в столь же глухие тупики, что и «адская/райская канцелярия» или «принцесса и дракон»)
10-е место: 16. Путч (не виден мир и сюжет за пределами нарочито колоритной в своей гадостности картинки)

1-е место: 21. Люди, люди…
2-е место: 17. Странная программа
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 07. Слева направо
5-е место: 20. Теория большого сбоя
6-е место: 18. Посмотри, какие глазки
7-е место: 19. Азума из колбы
8-е место: 02. Помощь друга
9-е место: 10. Узник леса
10-е место: 12. Кто-то из них точно справится!

1-е место: 21. Люди, люди…
2-е место: 10. Узник леса
3-е место: 15. Слабость
4-е место: 16. Путч
5-е место: 18. Посмотри, какие глазки
6-е место: 07. Слева направо
7-е место: 03. Дом нараспашку
8-е место: 06. Перепрошивка
9-е место: 08. Офис
10-е место: 02. Помощь друга

1-е место: 20. Теория большого сбоя
2-е место: 09. Зубочистки
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 02. Помощь друга
5-е место: 04. Не говоря уже о зарплате
6-е место: 08. Офис
7-е место: 21. Люди, люди…
8-е место: 07. Слева направо
9-е место: 19. Азума из колбы
10-е место: 03. Дом нараспашку

1-е место: 07. Слева направо
2-е место: 11. Трое и плазмоган
3-е место: 06. Перепрошивка
4-е место: 16. Путч
5-е место: 01. Прыщ Федул
6-е место: 08. Офис
7-е место: 09. Зубочистки
8-е место: 21. Люди, люди…
9-е место: 04. Не говоря уже о зарплате
10-е место: 10. Узник леса

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

1. Конкурс проводится силами оргов и приглашённых членов жюри бесплатно, на чистом энтузиазме, поэтому прошу всех понять правильно: никто здесь участникам ничего не должен, претензии высказывать бессмысленно и даже вредно, давайте друг друга уважать и не создавать проблем.

2. Уже несколько лет активное обсуждение конкурса идёт на Фантлабе. Методически верно и удобно для участников было бы все обсуждения вести на портале Малеевки, в соответствующей теме и ветке обсуждения. Но реальность такова, что это удобно не всем и не всегда. Поэтому пусть будет и так.

3. По причинам (1) у нас произошла двухмесячная пауза в проведении конкурса. При этом в обсуждении (2) отдельные участники форума весьма агрессивно старались похоронить Астру-Блиц. Большинством голосов меня убедили в том, что произошло недоразумение/недопонимание, поэтому ни к кому никаких претензий не будет.

4. Времени на либеральное сюсюканье с нарушителями (в т.ч. правил голосования) выделить не могу (см.п.1), поэтому любители выставлять чрезмерное количество одинаковых оценок уходят в сумрак без предупреждений, как не проголосовавшие. Надеюсь на понимание.

5. Жюри в этот раз обещает быть в достаточном количестве, издатели также будут смотреть рассказы на предмет публикации, так что прошу не увлекаться конъюнктурными «сахарными соплями про котиков», по меткому выражению одного из участников.

1-е место: 09. Друзья из детства (слишком уж безнадёжно, но изобретательно по форме, субъективно отметила рассказ за то, что автор справляется с тяжёлыми темами без лишнего пафоса и нагнетания эмоций)
2-е место: 18. Не хочу в садик! (достоверный и симпатичный абсурд, однако концовка разочаровывающая своей очевидностью, здесь был хороший задел на то, чтоб вымысел проник в реальность, и все заверте…)
3-е место: 21. Экскурсия (живая сценка с яркими деталями, вроде подрагивающего в такт ударам ножа бантика, однако простовато слишком, не хватает какого-то чуда в конце, например, картошка могла вдруг запищать тонким голоском или что-то такое.)
4-е место: 14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком (ну… что-то есть зловещее во фразе «головой х[ударился], что поделать», когда её произносит пятилетка. Жутковатый рассказец именно за счёт подачи, хотя, конечно, чёрт знает, как такое публиковать и для кого это написано. Взрослым читать морали о вреде матерщины поздно, детям такая подача, конечно же, не подходит.)
5-е место: 26. Простая душа (отметила рассказ за то, что мир показан ёмко и цельно, есть переживания, однако сцены с действием в темнице несколько сумбурны, сложно уследить за руками. Всё-таки стоит такой рассказец расширить хотя бы в половину. Вообще чёрт знает, почему-то фэнтези с колдунами в миниатюре редко работает, проклятие какое-то.)
6-е место: 08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине (на каждом конкурсе фантастики должен быть говорящий кот, не могу не отсыпать ему должного внимания, иначе накликаю беду. Тем более, что не сиропно, кот живой, рассказец забавный, светлый.)
7-е место: 04. Тюк-тюк! (сначала вроде понравилось, а потом поняла, что не хватает тут глубины, оригинального чего-то в истории. Но диалоги милые, есть забавные детали)
8-е место: 19. Книга рассвета (тут отметила неплохой сказочный язык, без излишнего позёрства и тем не менее не суконный. Однако здесь те же замечания, что и к рассказу «Простая душа», сумбурно, нужно расширять. Мир здесь показался банальнее, чем в «Простой душе», поэтому рассказ ниже в топе.)
9-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка? (начиналось неплохо, живо, однако всё испортил приём «а потом он проснулся», не поняла, зачем это сделано. Можно какую-то детальку намекающую вставить в самом конце, мол, ага, всё-таки не показалось! Без этого — ну бывает, ну и что. Язык и подача не вытягивают такую простую историю, увы. Однако место в топе ей нашла. За то, что вначале была надежда.)
10-е место: 20. Прочь из моей головы (довольно банально и по сюжету, и по стилю, однако за жизненность ситуации — взяла в топ.)

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 09. Друзья из детства
3-е место: 10. Дорогое человечество!
4-е место: 21. Экскурсия
5-е место: 01. ЧЁРНЫЕ-ЧЁРНЫЕ ТАЙНЫ
6-е место: 05. Мамино печенье
7-е место: 07. Червь в мозгах
8-е место: 11. Падающий астронавт
9-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка?
10-е место: 19. Книга рассвета

Еще 3 более-менее нормальных. А вообще не в восторге: отличных не увидел, довольно хорошие… наверно, первые 4. Остальные в топе — ну, неплохие… А еще — сплошь и рядом приходит мысль, что это точно не фантастика… или это может быть и не фантастика…
И количество опять невелико.
Худшим рассказом считаю 13. ЗАЧЕМ НУЖНА ДОРОГА, ЕСЛИ ОНА ВЕДЁТ К ХРАМУ? Технически он не самый несовершенный (вообще, должен заметить, откровенно беспомощных рассказов ровно столько, сколько и отличных: ноль; какое-то странное усреднение!), но с крайне отталкивающим посылом.
Отдельно: рассказ 02. Я ТЕБЯ СЪЕМ особого впечатления не произвел — в топ его не взял, публиковать в таком виде, как он есть, тоже не планирую. Но для одного проекта он может пригодиться в сильно доработанном виде. 

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 25. Нужна ли нянечке зарядка?
3-е место: 02. Я тебя съем
4-е место: 03. Белая простыня
5-е место: 18. Не хочу в садик!
6-е место: 26. Простая душа
7-е место: 20. Прочь из моей головы
8-е место: 09. Друзья из детства
9-е место: 10. Дорогое человечество!
10-е место: 08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине

1-е место: 05. Мамино печенье
2-е место: 26. Простая душа
3-е место: 13. Зачем нужна дорога, если она ведёт к храму?
4-е место: 18. Не хочу в садик!
5-е место: 04. Тюк-тюк!
6-е место: 09. Друзья из детства
7-е место: 21. Экскурсия
8-е место: 19. Книга рассвета
9-е место: 03. Белая простыня
10-е место: 24. Профилактика

1-е место: 26. Простая душа
2-е место: 15. Минимум вреда
3-е место: 07. Червь в мозгах
4-е место: 09. Друзья из детства
5-е место: 02. Я тебя съем
6-е место: 04. Тюк-тюк!
7-е место: 03. Белая простыня
8-е место: 11. Падающий астронавт
9-е место: 14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком
10-е место: 19. Книга рассвета

1-е место: 04. Тюк-тюк!
2-е место: 07. Червь в мозгах
3-е место: 20. Прочь из моей головы
4-е место: 18. Не хочу в садик!
5-е место: 03. Белая простыня
6-е место: 26. Простая душа
7-е место: 19. Книга рассвета
8-е место: 12. Прилетели
9-е место: 11. Падающий астронавт
10-е место: 24. Профилактика

отзывы:
01. ЧЁРНЫЕ-ЧЁРНЫЕ ТАЙНЫ — Детская страшилка обыграна симпатично. «Чёрнокаменный куб» заставил вспомнить «Космическую одиссею». Сторож — это забавно.
А вот тут не поняла: «Прикиньте, даже я не знаю» и «он ведь как раз перед тем вертолётом мне тоже свой секрет рассказал…» Получается, на момент рассказа герой всё знает, т.е. в первом случае правильней было бы «не знал». Или вся конструкция из-за забывчивости героя? Смотрится странно и ненужно.
Получился несколько затянутый анекдот — уточню, анекдоты я в целом люблю и уважаю.

02. Я тебя съем — Стиль неровный, многовато местоимений. «Дети всегда рисуют голову кругло» — это что за психолог? Или это пародия такая на горе-психологов, у которых все, кто не рисуют кругло — патология? Впрочем, чем дальше читаю, тем больше хочется отправить этого психолога на лечение. Ну, финал это ещё более-менее объясняет. Хотя в остальном, извините, ощущение «Что это было?» Чтобы такой финал выстрелил, надо всё-таки как-то подвести к тому, что мама знает о психологии что-то такое… Вместо этого знаки потрачены на факты, на сюжет не играющие: опоздание мамы на встречу, странную форму рисунка.

03. Белая простыня — Очень симпатично 🙂 Мне понравилось. Разве что детскую речь я бы ещё чуть-чуть упростила, местами они говорят сложными нетипичными для детсадовцев конструкциями.

04. Тюк-тюк! — Ещё один милый рассказ. Понравился безоговорочно.

05. Мамино печенье — Всё это неплохо написано и душераздирающе, но логики происходящего я совсем не поняла. «Натуральники», судя по всему описанному не запрещены. О том, что родители героини «натуральники» всем известно — рейтинг же. Но сканировать — зачем??? Если и так понятно, кто они? — их оказывается можно только по доносу дочери? Механика происходящего мне абсолютно непонятна.

06. Пластикоеды — Опять хорошее исполнение, но вопросы к логике. «пластик в Охотском море кончился» — как? Если пластик накапливается в телах пластикоедов? Если «мертвые пластикоеды разлагались ненамного быстрее, чем их пища» — именно из-за отложений пластика в теле? Т.е. пластик, хоть и собран в тушках этих зверей, но есть? По идее пластикоеды должны были бы есть других «наевшихся» и/или умерших пластикоедов.
При этом вообще непонятно, что это за эксперимент, если неизученных экспериментальных животных высадили сразу в природу? До высадки их в море всего этого не знали? В общем — одни вопросы.

07. Червь в мозгах — Пожалуй, рассказ можно немного доработать по форме. Но в целом — класс! Моя любимая крутая недоговоренность.

08. О глупых людях, умных котах и волшебной бусине — Мне кажется или тут «не уходит, ждёт» прыжок во времени? Нет, мне не показалось, скачет по всему тексту. «дикой выходкой проявился кот» — это очень громоздкое и неудачное выражение. По сюжету убрать бы ненужные красивости про осень и усилить сказочную линию, и, может, вышло бы мило.

09. Друзья из детства — Интересно, но странненько. Какая надежда и на что у воображаемых друзей? Зачем история с подменой детей?

10. Дорогое человечество! — Опечаточка «Оон» — или это та самая «осьминогая» ошибка? Я так понимаю, мальчик стукнулся, и начались «приключения». Что же — с автором я согласна, «солнышко» штука небезопасная.

11. Падающий астронавт — Я не очень поняла связь первой части текста со второй. История по сути начинается с игры. А так неплохая современная страшилка получилась.

12. Прилетели — Нормальная такая сатирка на сущность человеческую. Не смотря на нарочитую карикатурность в происходящее веришь. Эх, люди, люди…

13. Зачем нужна дорога, если она ведёт к храму? — Очень мудрёно. Гагарин убил бога. Метафорично? Ладно, не будем вдаваться в пространные рассуждения. Я не поняла, что именно автор хотел сказать в финале.

14. Моя история о том, кого называют Матерным Гномиком — Начало мне вполне понравилось. А вот финал получился ненужно поучительно-пафосным.

15. Минимум вреда — Сюжет небезынтересный, хотя от финала хотелось чего-то большего. Но исполнение суховатое и какое-то… отстранённое? Словно пересказ.
16. Лабиринт — Как вообще учёные оказались в лабиринте? И что это за лабиринт, план которого они ранее не хотя бы предварительно осмотрели? Финал с одеялом меня совсем расстроил — видела я такой фильм (кажется, у него есть и текстовый первоисточник).

17. Лес с ними — Всё это забавно и неплохо написано, но о чём? О том, что у каждого решения есть плюсы и минусы и никогда не знаешь, как оно будет в будущем? Как-то слишком простенько…

18. Не хочу в садик! — Симпатично и забавно! Картинка ссорящихся взрослых получилась очень живой.

19. Книга рассвета — Приятная фэнтезийная зарисовка.

20. Прочь из моей головы — Отличный перевертыш! Я только подумала «Убила бы такого!», а оказывается — уже 🙂

21. Экскурсия — Это несколько странный рассказ. Картофельный бог появляется необъяснимо, неожиданно и оставляет читателя в недоумении.

22. Спам — Забавно, но не слишком.

23. Наше… — Интересный по форме и скучноватый по содержанию поток сознания.

24. Профилактика — Если бы не было «Minority Report», это было бы здорово. Сейчас — всего лишь вторично, не хватает свежего, индивидуально-авторского штриха.

25. Нужна ли нянечке зарядка? — Всё было неплохо, но концовки «а это всё сон был» это немного неоригинальный приём.

26. Простая душа — Ещё один рассказ больше похожий на зарисовку, но более структурированный. Эдакая мрачная сказка. Мне понравилось.

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

При игре в двух и более группах в финал будет выводиться 20 рассказов, получивших наивысшие оценки, + 5 рассказов, не попавших в топ-20, отбирается оргами на личное усмотрение (это что-то вроде права первой ночи, если кому-то это не нравится). Жюри будет оценивать только эти 25 рассказов. 

Для участия в игре надо зарегистрироваться на сайте Малеевка-ИПК. Регистрация и вход через ВК приветствуется. 

 

Главное:  таблица с первичным рейтингом 

Рейтинг_АстраБлиц.xls

 

На одном листе таблицы список отсортирован по фамилиям, а второй — по никам. Обязательно проверьте таблицу с первичным рейтингом, найдите там себя и после регистрации (или авторизации) напишите в комментариях к этому посту ваш ID из таблицы. После этого в течение суток орги внесут в базу данных ваш рейтинг. И не думайте, что все так просто — иногда ник участника очень трудно сопоставить с его фамилией или никами, под которыми он играл раньше (то он был Жоржетта, а тут вдруг стал ПанцерВолф). Если вы нашли себя в таблице дважды, обязательно напишите об этом в комментарии — это повысит ваш рейтинг.  Не переживайте, если вам не сразу ответили — мы обязательно внесем  рейтинг всех участников. 

1-е место: 03-1. Постоянным клиентам скидка
2-е место: 01-2. Кто наводит порядок?
3-е место: 04-1. Выкуп
4-е место: 14-2. Повестка
5-е место: 13-1. Проект «Возрождение»
6-е место: 06-2. Паршивая овца
7-е место: 13-2. Эники-беники, ели вареники
8-е место: 15-2. Инвентаризация
9-е место: 10-1. Приворот
10-е место: 10-2. Пепел к пеплу

1-е место: 08-1. Етить-колотить (про прокрастинацию, богов и котят. Очень грустный рассказ.)
2-е место: 06-1. Пуля дура
3-е место: 01-2. Кто наводит порядок? (Милота про паучков)
4-е место: 15-2. Инвентаризация (А кэп не догадался))
5-е место: 15-1. Хорошо и бесплатно (наняли бога по объявлению. Влипли. Написано задорно!)
6-е место: 13-2. Эники-беники, ели вареники (О, как! И сразу сели кушать?! Автор хорош, но писал вторичную ерунду одной левой зажмурившись.)
7-е место: 03-1. Постоянным клиентам скидка
8-е место: 05-2. КНИГА ПРОРОКА ЧЕРВЕЙ (Стишок. Недочищенный но оообраз есть.)
9-е место: 02-2. О старике и пончиках (Отгадка без загадки. Где-то потерялась половинка ребуса. Странное, но забавное.)
10-е место: 12-2. Разврат — дело тонкое (Про не то желание и 3 кг дурочки.)

1-е место: 13-2. Эники-беники, ели вареники
2-е место: 08-1. Етить-колотить
3-е место: 15-2. Инвентаризация
4-е место: 06-1. Пуля дура
5-е место: 15-1. Хорошо и бесплатно
6-е место: 04-1. Выкуп
7-е место: 03-1. Постоянным клиентам скидка
8-е место: 01-2. Кто наводит порядок?
9-е место: 12-1. Всё в порядке
10-е место: 14-1. Работа по объявлению

1-е место: 15-2. Инвентаризация
2-е место: 13-2. Эники-беники, ели вареники
3-е место: 14-2. Повестка
4-е место: 12-1. Всё в порядке
5-е место: 10-2. Пепел к пеплу
6-е место: 12-2. Разврат — дело тонкое
7-е место: 03-1. Постоянным клиентам скидка
8-е место: 13-1. Проект «Возрождение»
9-е место: 01-2. Кто наводит порядок?
10-е место: 06-2. Паршивая овца

1-е место: 06-2. Паршивая овца
2-е место: 12-1. Всё в порядке
3-е место: 13-1. Проект «Возрождение»
4-е место: 01-2. Кто наводит порядок?
5-е место: 05-2. КНИГА ПРОРОКА ЧЕРВЕЙ
6-е место: 02-2. О старике и пончиках
7-е место: 14-2. Повестка
8-е место: 04-1. Выкуп
9-е место: 14-1. Работа по объявлению
10-е место: 15-1. Хорошо и бесплатно

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

При игре в двух и более группах в финал будет выводиться 20 рассказов, получивших наивысшие оценки, + 5 рассказов, не попавших в топ-20, отбирается оргами на личное усмотрение (это что-то вроде права первой ночи, если кому-то это не нравится). Жюри будет оценивать только эти 25 рассказов. 

Для участия в игре надо зарегистрироваться на сайте Малеевка-ИПК. Регистрация и вход через ВК приветствуется. 

 

Главное:  таблица с первичным рейтингом 

Рейтинг_АстраБлиц.xls

 

На одном листе таблицы список отсортирован по фамилиям, а второй — по никам. Обязательно проверьте таблицу с первичным рейтингом, найдите там себя и после регистрации (или авторизации) напишите в комментариях к этому посту ваш ID из таблицы. После этого в течение суток орги внесут в базу данных ваш рейтинг. И не думайте, что все так просто — иногда ник участника очень трудно сопоставить с его фамилией или никами, под которыми он играл раньше (то он был Жоржетта, а тут вдруг стал ПанцерВолф). Если вы нашли себя в таблице дважды, обязательно напишите об этом в комментарии — это повысит ваш рейтинг.  Не переживайте, если вам не сразу ответили — мы обязательно внесем  рейтинг всех участников. 

1-е место: 07-2. Випи (Понравился финал с иллюзией «помощи» от ИИ.)
2-е место: 02-1. Кто это сделал? (Отличная интрига, я ждала в конце собаку или котика, но автор и оправдал ожидания, и превзошел их.)
3-е место: 10-2. Двадцать лет спустя
4-е место: 09-2. Психолог нужен всем
5-е место: 03-2. Рукопись, зависшая на сфере Шварцшильда
6-е место: 02-2. Напарник
7-е место: 11-1. Шесть процентов
8-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
9-е место: 14-1. Pas de trois
10-е место: 13-1. Медитация с холодильником

1-е место: 12-1. Омут памяти (От автора стекла автору стекла спасибо. Люблю глубокие тексты, заставляющие задуматься. Эта история как раз была такой: она заставила задуматься, всё ли я делаю правильно по отношению к другим людям, своим родным и близким. Я бы посоветовала взять её за основу для большого рассказа, где события строились вокруг такого метода наказания.)
2-е место: 03-2. Рукопись, зависшая на сфере Шварцшильда (Сначала показалось, что кот, привидившийся – а может, и нет – главному герою, немного лишний сказочный элемент в реалистичной истории. Но остыв и перечитав, изменила своё мнение. Кот добавил драматизма к и без того горькой истории. Конечно, хотелось бы, чтобы герой справился, починил конвертер и спасая. Но не все истории должны заканчиваться счастливым концом, эта в том числе. Тем она и хороша.)
3-е место: 07-1. Сказ о трёх друзьях, о волшебной кукле и силе любви (Очень люблю сказки, тем более написанные таким слогом. Получаестя очень аутентично, размеренно и атмосферно. Сам посыл сказки хорош: я бы сказала, это не о любви противоположных полов, а о любви к ближнему и самопожертвованию. Жаль, что работа ограничена 2,5к знаков, финальные строки слишком быстро свернулись. Надеюсь, автор не бросит сказку и расширит её.)
4-е место: 11-1. Шесть процентов (Забавное произведение, напомнило серию Смешариков про Гусения) Мне понравился, как противопоставлены друг другу персонажи: нервный заведённый Серёга, который «Земля не резиновая», и спокойный уравновешенный Василий: «Вы просто многого ещё не понимаете». А ведь даже формы их имён отражают характер! За это отдельный плюс автору)
5-е место: 16-1. Напарник (Спасибо за смешную историю, очень обрадовала! Пожалуй, это единственный из юмористических рассказов этого блица, который так меня развеселил)
6-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку (Бедные женщины, как мужчинам с нами порой непросто! А как нам самим непросто)) Спасибо большое за весёлый и очень жизненный рассказ!)
7-е место: 07-2. Випи (Спасибо ещё одному автору за стекло) мне это напомнило историю про марсоход, оставленый на красной планете и проработавший до тех пор, пока не сели батареи. Сколько тогда ходил комиксов о том, как маленький Ровер преданного ждёт, что люди придут за ним. Здесь точно так же, но только в реверсе. Конец и улыбнул, и заставит погрустить.)
8-е место: 04-2. Человек и свобода (История вышла отличной иллюстрацией того, как разные царства нашего мира существуют в одной реальности, но всё же далеко друг от друга. Говорят, если разница между уровнями сознания живых существ составляет больше двух уровней, понимание друг друга усложняется. Чем больше разница, тем неспособнее становится наименее развитое существо к осознание, что помимо с ним есть ещё кто-то. Вывод напрашивается из истории: развивайтесь, чтобы потом не пугаться милых инопланетных созданий)))
9-е место: 16-2. На стажировку!
10-е место: 10-2. Двадцать лет спустя

1-е место: 09-2. Психолог нужен всем
2-е место: 13-1. Медитация с холодильником
3-е место: 07-1. Сказ о трёх друзьях, о волшебной кукле и силе любви
4-е место: 02-1. Кто это сделал?
5-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
6-е место: 11-1. Шесть процентов
7-е место: 14-1. Pas de trois
8-е место: 03-2. Рукопись, зависшая на сфере Шварцшильда
9-е место: 12-1. Омут памяти
10-е место: 08-2. Инстинкт

Я прочла все рассказы минимум два раза, некоторые три, так что если я что то не поняла, это уже не лечится. Для простоты я оценивала по своей внутренней шкале несколько факторов: читабельность, банальность сюжета, трактовка темы, финал. Но, конечно, при прочих равных я опиралась на свои субъективные читательские ощущения. Общие впечатления: Всего два кота и одна собачка, это в допуске. Убиенные дети остались в первом туре. Непроработанные детские травмы: две штуки, но слабовато, как по мне. Рефлексирующие ИИ, психологи и психопаты в ассортименте. Основной тренд (опять же по ощущениям) — «уважаемые роботы, дайте человеку спокойно и счастливо помереть». Отзывы короткие, извините, это все что успела. В целом все вполне читабельно, мне понравилось. Спасибо.

02-1. Кто это сделал? Написано хорошо. ИИ в правильном направлении рефлексирует. Позитивно и в рамках. Есть интрига. Трактовка темы не совсем в лоб. Финал хороший.

05-1. Груз с подвохом Написано неплохо. Надежда, которой быть не может — это безнадёга. Пираты как пираты. Тема в лоб. Финал как финал.

07-1. Сказ о трёх друзьях, о волшебной кукле и силе любви Написано хорошо. Романтичная сказка. Трактовка темы по лобу. Механическая подруга. Финал романтичный.

09-1. Покорители Красной планеты Написано нормально. Марсианские работяги, они все такие же работяги. Тема в лоб. И на марсе будут психи и психологи. Финал как финал.

11-1. Шесть процентов Написано хорошо. Это уже было много раз, автор не то, что бы что то добавил. Трактовки темы непонятна. Психолог натянут на инопланетянина. Друг, опять же, необычный, но и не механический. Финал ожидаемый, но немножко интриги есть.

12-1. Омут памяти Написано тяжеловато. Пытки непроработанными детскими травмами. Собачку не забыли. Могло бы быть страшненько, но перемудрено на мой вкус. Тема с претензией и не в лоб. Финал как финал.

13-1. Медитация с холодильником Написано хорошо. Это мог быть мой сон. Трактовка темы оригинальная. Механический друг холодильник, он же мастер йоги. Он же диетолог? Финал не имеет значения.

14-1. Pas de trois Написано неплохо. Много рефлексии. Трактовка темы по лобу с вывертом. Механический партнер, он же немного психолог? Финал нормальный. Все отмучились и умерли.

16-1. Напарник Читается тяжеловато. Автор извратился и придумал много разнообразных инопланетных тварей. Вполне удобоваримых как в прямом, так и в переносном смыслах. Тема в лоб. Робот-психолог-психопат. Финал никакой, но как бы на что то намекает.

01-2. Моя жена ходит по потолку Написано хорошо. Радости семейной жизни представлены во всем галактическом разнообразии. Трактовка темы в лоб. Психолог без сапог. Финал нормальный, оптимистичный и семейноценностный.

02-2. Напарник Написано неплохо. Напарник-робот спасает напарника — человека. Очень нужно постараться, что бы это выглядело оригинально. Но нет. Бсе банально. Финал соответственно.

03-2. Рукопись, зависшая на сфере Шварцшильда Написано неплохо. Хороший психолог успешно выведет вас из депрессии, что бы вы могли спокойно и без напряга помереть. Без кота жизнь не та. Трактовка темы в лоб. Финал нормальный.

04-2. Человек и свобода Написано нормально. Понятие свободы через похищение инопланетянами Тема по лобу. Финал соотвественный, но чувствуется намек.

05-2. Совершенно разные вещи Написано неплохо. Таксист — психолог. Инопланетность искусственна, как по мне. Просто взяли человека надели на него маску инопланетянина, но он все равно человек, хоть и с тремя глазами. Тема в лоб. Можно было бы как то все это собрать в интересную кучу, но финал слит. Может надо еще знаков.

07-2. Випи Написано нормально, но не все понятно. Опять робот и друг, и психолог, и все только для того, что бы умереть без мук. Тема в лоб. Финал в тренде.

08-2. Инстинкт Написано тяжеловато. Особенно имя девушки почему то мне мешало. Мужское? Может с женским именем ключ от лаборатории не получить? Есть намеки на феминизм? Описание процедуры, как и сама процедура не несут смысловой на грузки. Кажется, что автор сам не придумал, в чем смысл эксперимента. Тема по лобу, опять же, кот. Финал забавный, так все это было исключительно ради финала.

09-2. Психолог нужен всем Написано хорошо. Отдельное спасибо автору за «человеколёз». Трактовка темы оригинальная, хоть и в лоб. Солнце как мотивированный сверхпсихолог. Финал как надо.

10-2. Двадцать лет спустя Написано хорошо. Опять у нас непроработанная детская травма. Втиснута война (что б было), и медвеженок, как символ одиночества (и для темы друга?). В финале есть небольшой финт.

15-2. Развалина Написано нормально. Прогрессорство — оно такое, прогрессорство. Тема в лоб. Опять рефлексирующий ИИ. Финал не поняла. Намек на фараона?

16-2. На стажировку! Написано хорошо. Все это опять же было, но тут автор немного добавил финтов с особенностями общения. Тема в лоб. Психолог не успевает за изменениями в законодательствах, брак, и отношения с ИИ — что может быть банальнее в наше время. Финал соответствующий.)

1-е место: 02-1. Кто это сделал?
2-е место: 09-2. Психолог нужен всем
3-е место: 16-1. Напарник
4-е место: 16-2. На стажировку!
5-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
6-е место: 13-1. Медитация с холодильником
7-е место: 07-2. Випи
8-е место: 07-1. Сказ о трёх друзьях, о волшебной кукле и силе любви
9-е место: 14-1. Pas de trois
10-е место: 15-2. Развалина

1-е место: 12-1. Омут памяти
2-е место: 04-2. Человек и свобода
3-е место: 16-2. На стажировку!
4-е место: 07-1. Сказ о трёх друзьях, о волшебной кукле и силе любви
5-е место: 02-1. Кто это сделал?
6-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
7-е место: 08-2. Инстинкт
8-е место: 02-2. Напарник
9-е место: 05-2. Совершенно разные вещи
10-е место: 16-1. Напарник

1-е место: 10-2. Двадцать лет спустя
2-е место: 12-1. Омут памяти
3-е место: 05-1. Груз с подвохом
4-е место: 14-1. Pas de trois
5-е место: 04-2. Человек и свобода
6-е место: 07-2. Випи
7-е место: 02-2. Напарник
8-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
9-е место: 16-2. На стажировку!
10-е место: 14-2. Статья

1-е место: 01-2. Моя жена ходит по потолку
2-е место: 07-2. Випи
3-е место: 10-2. Двадцать лет спустя
4-е место: 04-2. Человек и свобода
5-е место: 12-1. Омут памяти
6-е место: 14-1. Pas de trois
7-е место: 11-1. Шесть процентов
8-е место: 05-2. Совершенно разные вещи
9-е место: 13-1. Медитация с холодильником
10-е место: 09-2. Психолог нужен всем

В связи с фактами участия в конкурсе рассказов-ботов, написанных с целью повысить свои оценки, а так же для придания большей объективности оценкам, мы вводим  понятие РЕЙТИНГ УЧАСТНИКА.

 

Рейтинг автора не влияет на победу рассказа в конкурсе! 

 

При честной игре, конечно… Рейтинг используется только для придания веса оценкам участника. 

 

Рейтинг начинается от 0.5 (для новичка, впервые играющего в Астра-Блиц) и растет до бесконечности у старейших участников и многократных  победителей конкурса. НО!!! В голосовании учитывается рейтинг от 0.5 до 3 (то есть, если у участника рейтинг 7.2, то его голос все равно имеет вес не более 3-х). Рейтинг выше 3-х не более чем дань уважения старейшим участникам и многократным победителям конкурса, он ни на что не влияет. 

Первоначальный рейтинг установлен оргами на основании «стажа» игрока в Астра-Блиц и количества побед в конкурсе. Это в любом случае приблизительное число, в расчет вошли не все игры (в т.ч. АБ-68) и призовые места учитывались только по мнению участников — статистика по оценкам жюри не велась в том виде, чтобы ее можно было обработать. 

В дальнейшем рейтинг будет зависеть от количества сыгранных блицев (0.05 за игру), от количества побед (0.2 за 1 место и 0.1 за призовые 5 мест), но главное — от качества комментариев в обсуждении (до 0.3 — в полтора раза больше, чем за победу). Таким образом орги стремятся придать больший вес главному в Астра-Блице — тренингу. Ведь Астра-Блиц в первую очередь тренинг, а уже потом конкурс.  Повышение рейтинга за участие в обсуждении производится до подведения итогов голосования в текущей игре —  если вы играете в первый раз, ваш рейтинг — 0,5, но вы можете повысить его в первой же игре  развернутыми и грамотными рецензиями. 

Повышайте или понижайте оценку комментариев других участников (к каждому комментарию прилагаются пальчики вверх и вниз) и постарайтесь делать это честно — не топить товарища, а объективно оценивать его рецензии. 

 

При использовании рейтинга участников голосования наиболее правильным мы сочли выводить не сумму баллов, а среднюю оценку по 10-балльной шкале — это число интуитивно понятно каждому и позволяет сравнивать рассказы независимо от количества голосующих (например в двух группах). 

При игре в двух и более группах в финал будет выводиться 20 рассказов, получивших наивысшие оценки, + 5 рассказов, не попавших в топ-20, отбирается оргами на личное усмотрение (это что-то вроде права первой ночи, если кому-то это не нравится). Жюри будет оценивать только эти 25 рассказов. 

Для участия в игре надо зарегистрироваться на сайте Малеевка-ИПК. Регистрация и вход через ВК приветствуется. 

 

Главное:  таблица с первичным рейтингом 

Рейтинг_АстраБлиц.xls

 

На одном листе таблицы список отсортирован по фамилиям, а второй — по никам. Обязательно проверьте таблицу с первичным рейтингом, найдите там себя и после регистрации (или авторизации) напишите в комментариях к этому посту ваш ID из таблицы. После этого в течение суток орги внесут в базу данных ваш рейтинг. И не думайте, что все так просто — иногда ник участника очень трудно сопоставить с его фамилией или никами, под которыми он играл раньше (то он был Жоржетта, а тут вдруг стал ПанцерВолф). Если вы нашли себя в таблице дважды, обязательно напишите об этом в комментарии — это повысит ваш рейтинг.  Не переживайте, если вам не сразу ответили — мы обязательно внесем  рейтинг всех участников.