Конкурс фантастического рассказа. Обсуждение в группе 2

 

Конкурс фантастического рассказаНа этой странице участники конкурса из группы 2 высказывают свое мнение о прочитанных рассказах. 

Для каждого рассказа создан комментарий-тема. Писать отзывы нужно, нажав на кнопку «Ответить» в теме рассказа. 

Конкурс фантастического рассказа. Обсуждение в группе 2: 167 комментариев

  1. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

    2-11. Карамбо

    1. Сергеев И.В. says:

      Читаемо. Рассказ добрый, с хорошим посылом (никуда мужик от жен не денется — догонят и вернут в лоно семьи), по-своему позитивный.
      Но впечатление все же среднее.

    2. SadTheo says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Много деталей и описаний, которые сбивают с толку: цепляешься за них, ждешь, что вот оно какую-то роль сыграет, а нет, всё зря. А в целом — приятный рассказ.

    3. Evgen says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      На мой некомпетентный взгляд, это можно давать в печать. Читается легко, даже с наслаждением. Временами возникает желание засмеяться от авторского юмора. Это дорогого стоит, это встречается крайне редко со мной. Немножко посоветовал бы добавить ближе к концу Василь Семеныча. Без него история чуточку меркнет, а ведь он то ее двинул своей слегка пропитой поступью. Так пусть и дальше вмешивается, на правах дедушки и тестя, чего уж там — заслужил! Автору респект и уважуха.

    4. Терн says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      У меня не получилось воспринять это произведение как рассказ. Нет, начинается-то оно как рассказ с долей юмора и мистики, но по мере продвижения начинает всё больше напоминать синопсис романа, то есть краткий пересказ крупного произведения. Выражается это в том, что рассказ практически весь состоит из схематичного перечисления событий с очень кратким описанием, а иногда и вовсе без него. На протяжении всего чтения не покидает чувство, что перечень малозначительных фактов вот-вот закончится и наступит собственно история, что всё это присказка, а сказка впереди. Но нет. Всё так и идёт до самого конца… В итоге события как-то смяты, а персонажи мало раскрыты.
      Как и во всех остальных текстах, здесь есть свои ошибки, неточности, а иногда встречаются небольшие пробелы, какие-то недостающие звенья в цепи повествования.
      «Столяр с довольной ухмылкой разъяснил, что книгу подарил внук Ваня, приезжавший на каникулы из Москвы, где учится на писателя. Его рассказ о внуке явился еще одной каменюгой в огород Некипелова. Единственная дочь плотника детей пока не имела, да и мужа тоже» — Для ясности «его» рассказ о внуке» нужно заменить на «рассказ столяра» или «рассказ приятеля» о внуке.
      В одном месте проскочило слово «задолжностей» вместо «задолженностей».
      «Василий Семеныч внял совету и пошел дальше. Его радостным визгом встретила Чернуха…»
      То есть он, оказывается, уже подошёл к дому. Но об этом ничего не сказано. Он просто пошёл дальше… Тогда лучше «Возле дома его радостным визгом встретила Чернуха…»
      Иногда путаются времена глаголов. Вот в этом отрывке, например, сначала говорится о визитах участкового «вообще», «время от времени», «иногда»:
      «А к Некипеловым зачастил участковый. Потому что непорядок, когда на подведомственной территории проживает фиолетовый человек без документов.
      — Ну, Карамбо, вспомнил что-нибудь? — спрашивал он.
      Жилец пожимал плечами».
      И вдруг в следующем абзаце речь уже идёт о конкретном визите, здесь и сейчас.
      «— Ты давай, напрягай свои извилины. А то, может, тебя уже ищут, — участковый сделал паузу, прикидывая, за что могут искать человека. — Небось, не рассчитался с кредитом?»
      Смысл, конечно, ясен, и читатель пропускает подобные шероховатости, но всё же над текстом нелишне ещё поработать.
      Из плюсов отмечу, что идея симпатичная, произведение написано с юмором, легко читается, есть колоритные второстепенные персонажи, например, Шварц и Дортмунд. Содержание тянет на отличную полноценную повесть, где события могли бы хорошенько развернуться. В рассказе им тесновато.

    5. daikany-hipus says: Рейтинг Астра-Блиц 1.64

      Ладный рассказ. Выдержанный. Разговорные словечки все на своих местах.
      Удачи автору.

    6. zirafff says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Инопланетный папаша. Хороший добрый рассказ с юморком. Вот так вот талантливые дети не приходят в науку, а женщины борются за своих мужчин во всех галактиках.

    7. Евгений Михайлов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ понравился. Идея неплоха, реализация интересна. Прочитал с удовольствием, автору спасибо!

    8. Андрей Меркулов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ неоднозначный. С одной стороны, простая и бесхитростная история, написана с юморком. Читается легко (и так же легко забывается). С другой стороны, очень много ошибок или специфических словечек, без которых рассказ вполне обошелся бы. Например, описание ушей ГГ, «скрипка распиленная повдоль». Тут без комментариев…
      Общее впечатление, рассказ скорее понравился. Но на что-то серьезное не тянет. Юмористическая фантастика. На любителя.

  2. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

    2-12. Попутчица

    1. Сергеев И.В. says:

      Не знаю. Абсолютно не зацепило. Да и стиль… Если автор косил под «современный американский», то это ему удалось плохо. Я бы сказал — совсем не удалось. Впрочем, каждому — свое.

    2. SadTheo says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Неплохой рассказ, понравилась композиция и «фишка» с Доджем — двойником, как будто предвещающим то, что будет с героем. Интересно, причем интереснее становится, если вчитаться второй раз внимательнее — всплывают незамеченные детальки, выстраиваются связи.

    3. daikany-hipus says: Рейтинг Астра-Блиц 1.64

      Писательское воображение и не такое может себе накрутить, лишь бы не пить в одиночестве. Финал расстроил музыку текста. Не ожидала, что попытка совершить самоубийство закончится эротикой.
      «… надо же такому случит(Ь)ся…». «… на утро…» — слитно. «Туш(Ь)…» В общем, вычитать бы. Знаки препинания убрать/расставить.

    4. zirafff says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Супер! И пусть запятые скачут, не вычитано до неприличия – перестаёшь обращать внимание, весь в тексте. Best for me.

    5. Написано довольно хорошим языком. Интерес при чтении присутствовал. Но

      1. слишком уж много написано по схожей идее. И довольно сложно удивить в этих рамках какой-то новизной.

    6. Терн says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ любопытный, но ему, на мой взгляд, не хватает ровности, он больше похож на набросок. Тем не менее, автору удалось обрисовать в своей штриховой манере и характеры, и образы героев. Запятые рассыпаны по тексту в полнейшем беспорядке. Понравились фразы «в ресторан я влетел, как ядро из пушки в корабль», «перед машины был похож на вскрытую топором консервную банку» и смутили выражения типа «перелазит» или «дорога шла с наклоном вниз», как будто существует ещё и наклон вверх…
      И действительно, чтобы сложить пазл, понадобилось перечитать дважды.

    7. Евгений Михайлов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ написан в жанре третьесортного детектива, полного штампов и прямолинейности сюжета. Не понравился мат, и речь девушки, которая часто использует слово» пофиг». Но, не всё так просто… В середине рассказа автор переломил мою неприязнь, и рассказ зацепил. а потом он опять всё испортил. Короче, не всё так плохо, но и хорошего мало. Рассказ не лишён своей изюминки, автор имеет свой стиль, но, его стиль не соотносится с моим вкусом…

    8. Андрей Меркулов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Соглашусь с остальными комментаторами, рассказ неплох. Зацепил. Идея понравилась. Желаю удачи на конкурсе!

      Не понравилась чрезмерная американизация/стилизация под америку. Время бездумного поклонения звездно-полосатому флагу прошло вместе с 90-ми. И наступило жестокое отрезвление.

  3. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

    2-13. Нулевой

    1. Сергеев И.В. says:

      Как-то очень наивно и предсказуемо. И слишком затянуто — теряется вся интрига, можно было сделать в два раза короче.
      На мой взгляд — слабенько.

    2. SadTheo says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Слишком разогнавшийся в сторону романа текст, вынужденно втиснутый в рамки рассказа. При этом даже в таких рамках он затянут и скучен. Андрей к большому сожалению остался пустым образом, нужным только для того, чтобы «хакнуть» сервер и создать трагизм концовки. Ужаса от произошедшей перемены в поведении Николая не удалось прочувствовать — просто не создано условий, чтобы ему сопереживать или хотя бы воспринимать его не плоско. Какую роль играет образ Веры, кроме сообщения новостей в финале, опять же с целью нагнетания трагизма, не получилось понять. Она просто есть, как и остальные персонажи. Даже Настя — центр рассказа, по сути, — получилась совсем уж бесцветной. Перемен в ней не происходит, характера ее понять не удается.

    3. О зомбировании школьников психтропными препаратами.
      Так, автор. Пишете хорошо (читается с интересом), потому только и пишу вам. Рассказ – устаревший. Попади он в руки нынешних родителей – оборжут. Сейчас родители стали фанатиками почище всяких контор. Потому что поступление в ВУЗы не только по ЕГЭ, но и по олимпиадам, которые дают БВИ (без вступит.испытаний в любой вуз страны). Есть факультеты и направления, где одни бви-шники, простым стобалльникам по егэ туда не попасть. ЭЛИТА детей (Есть штучные гении-гении, не про них речь.). И вырастили эту элиту – наряду с топ-школами, сборами (для москвичей это бесплатные Команда под Истрой, Сириус), выездными школами – их родители. Заметьте, репов (репетиторов) в списке не указала, потому что элите репы не нужны, они сами любого репа обрепают, но вот остальным… Зато элите нужна моральная и физическая поддержка – и вот тут мамашки стараются. Пока дети маленькие, сложно понять, как высоко дотянут, войдет в элиту или нет, вот тут роль мамаш незаменима, чтоб вовремя в 5 мат сначала класс (если прозевал набор во 2, 3 и 4 – сейчас и такие классы пошли) подтолкнуть поступить, потом перепоступить в топ-топ (2, 179, сунц и пр.). Или в кружок записать к лучшим. Знаете, какой был в прошлом году конкурс в бесплатную (значит, самую сильную) группу – кружок для 1 (первого!) класса у Засыпкиной (малый мехмат) ? – не падайте, 15 человек на место. Так что репов по олимпиадной математике теперь начнут детям лет с 5 брать… гонка на выживание. В прошлом году родители, знаю, лишь с первого класса нанимали репов. Детей много стало натасканных. И это, в принципе, неплохо. На закл просачивается все равно лишь элита – там задачи слишком сложные, зато перечневые олимпиады (тоже некоторые дают бви), берут просто умные (кои не просочились в закл), натасканные и поднатасканные. Имеет смысл, получается, тянуть детей, чтобы потом на бюджете лучших вузов учиться и не носиться с выпученными глазами с оригиналами между вузами в кампанию поступления – там такая нервотрёпка… ужас. Я в теме, и сама в топе училась (интернат при …), и моя девица участница закла (закл.этап ВОШ) последних двух лет, её подруги – межнарики (участники междунар.олимп. – честь страны защищали). Сейчас в другую сторону перекос – умнейших детей слишком много, не все потом стране нужны. Понимаете? Вот они, красотули-гении, бери не хочу, и — … У вас же – наоборот, хаха. Контора, психотропные препараты… да фанатка-мамаша их на раз-два переплюнет. Я вам в конце ссылку дам на еву, почитайте темы про поступление и топ-школы, прочувствуйте нерв нынешнего поколения и безумных мамаш. Может, чего дельного напишете. А этот расск я бы пустила в топку. А, или заменила математику-физику-информатику в нём на язык животных – с целью вырастить химеру-бойца, и то будет более правдоподобно чем сейчас. Ссылка:
      https://eva.ru/board/139.htm?desktop=true

    4. zirafff says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      О зомбировании школьников психтропными препаратами.
      Так, автор. Пишете хорошо (читается с интересом), потому только и пишу вам. Рассказ – устаревший. Попади он в руки нынешних родителей – оборжут. Сейчас родители стали фанатиками почище всяких контор. Потому что поступление в ВУЗы не только по ЕГЭ, но и по олимпиадам, которые дают БВИ (без вступит.испытаний в любой вуз страны). Есть факультеты и направления, где одни бви-шники, простым стобалльникам по егэ туда не попасть. ЭЛИТА детей (Есть штучные гении-гении, не про них речь.). И вырастили эту элиту – наряду с топ-школами, сборами (для москвичей это бесплатные Команда под Истрой, Сириус), выездными школами – их родители. Заметьте, репов (репетиторов) в списке не указала, потому что элите репы не нужны, они сами любого репа обрепают, но вот остальным… Зато элите нужна моральная и физическая поддержка – и вот тут мамашки стараются. Пока дети маленькие, сложно понять, как высоко дотянут, войдет в элиту или нет, вот тут роль мамаш незаменима, чтоб вовремя в 5 мат сначала класс (если прозевал набор во 2, 3 и 4 – сейчас и такие классы пошли) подтолкнуть поступить, потом перепоступить в топ-топ (2, 179, сунц и пр.). Или в кружок записать к лучшим. Знаете, какой был в прошлом году конкурс в бесплатную (значит, самую сильную) группу – кружок для 1 (первого!) класса у Засыпкиной (малый мехмат) ? – не падайте, 15 человек на место. Так что репов по олимпиадной математике теперь начнут детям лет с 5 брать… гонка на выживание. В прошлом году родители, знаю, лишь с первого класса нанимали репов. Детей много стало натасканных. И это, в принципе, неплохо. На закл просачивается все равно лишь элита – там задачи слишком сложные, зато перечневые олимпиады (тоже некоторые дают бви), берут просто умные (кои не просочились в закл), натасканные и поднатасканные. Имеет смысл, получается, тянуть детей, чтобы потом на бюджете лучших вузов учиться и не носиться с выпученными глазами с оригиналами между вузами в кампанию поступления – там такая нервотрёпка… ужас. Я в теме, и сама в топе училась (интернат при …), и моя девица участница закла (закл.этап ВОШ) последних двух лет, её подруги – межнарики (участники междунар.олимп. – честь страны защищали). Сейчас в другую сторону перекос – умнейших детей слишком много, не все потом стране нужны. Понимаете? Вот они, красотули-гении, бери не хочу, и — … У вас же – наоборот, хаха. Контора, психотропные препараты… да фанатка-мамаша их на раз-два переплюнет. Я вам в конце ссылку дам на еву, почитайте темы про поступление и топ-школы, прочувствуйте нерв нынешнего поколения и безумных мамаш. Может, чего дельного напишете. А этот расск я бы пустила в топку. А, или заменила математику-физику-информатику в нём на язык животных – с целью вырастить химеру-бойца, и то будет более правдоподобно чем сейчас. Ссылка:
      https://eva.ru/board/139.htm?desktop=true

    5. Evgen says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Скажу так: не докрутили, чуточку не дожали. Действительно слишком сложно втиснуть все эти события в такой короткий рассказ. Из-за этого герои не получились объемными, живыми. Они едва успевают выполнить свои функции, где уж тут проявить характерные особенности, что-то вспомнить из прошлой жизни, сопоставить, пораскинуть мозгами, прочувствовать. И обидно, что написано все простым, понятным и приятным языком, без выпендрежа. С одной стороны хочется посоветовать доработать рассказ, доусложнить его, придав таким образом больший уровень достоверности, но с другой… Увы, фантастики на подобную тему очень и очень много. Чтобы выделиться из этой массы опытов над людьми нужно писать не талантливо, а гениально. Я бы посоветовал найти другой сюжет и уже там применить свои литературные задатки, которые у автора, на мой взгляд, есть. Кстати, не понял, почему первые строки написаны как действия в настоящем времени? Может быть, это сначала сценарий был? Дело знакомое. Удачи!

    6. daikany-hipus says: Рейтинг Астра-Блиц 1.64

      Интрига, путь героя, жена-писательница. Из всех предыдущих рассказов про писателей – самый продуманный. Идея о «рептилоидах» во власти слегка избита.

    7. Терн says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ читался с интересом, интриговал и затягивал, в итоге очень понравился. Огромный плюс по прочтении почти уже всех работ – здесь всё логично и последовательно, никаких открытых финалов, противоестественных концовок, обрывов посреди сюжета и прочего. Идея страшная, и развязка тоже какая-то ужасающая.
      Это всё плюсы.
      Есть и минусы – некоторые не оправданные ситуацией реакции персонажей. Узнав такую шокирующую новость, Николай всего лишь «удивлённо протянул»… А потом ждал «до завершения учебного года», полгода ничего не предпринимая. Тогда как в Саратов помчался прямо из кабинета директора… Поэтому образ его то аморфно-медлительный, то огненно-быстрый. Кстати, образ Веры раскрыт хорошо – творческая личность, рассеянная и эгоистичная, с головой ушедшая в писательство, при этом в своих сюжетах как-то интуитивно бредущая по стопам мужа.
      Есть неточность. Директриса на собрании объявляет дословно следующее:
      — Ваших детей приглашают в Москву на прохождение обучения в одиннадцатом классе в лицее при МГУ, после чего все они будут приняты в университет.
      И тут же опровергает собственные слова:
      — Не могу, конечно, обещать, что после лицея все дети будут зачислены в московский университет, но уверена, что обучение в нём пойдёт всем на пользу… — Здесь ещё и непонятно, об обучении в каком именно заведении идёт речь – в лицее или университете. То есть, по общему смыслу-то понятно, а по построению фразы – нет.
      «В один момент Николаю послышался голос дочери». – «В один момент» – это моментально, мгновенно. Здесь по смыслу подходит «в какой-то момент».
      « с [непроходящим] аппетитом», «нам чего-то [недоговаривают]», «забесплатно», – пишется слитно.
      Есть опечатки — «под Саратовым», «не удалось [улучшить] момент» и ещё кое-где.
      В общем, текст нужно немного подправить, а в целом отличный, хотя и тяжеловатый рассказ.

    8. Евгений Михайлов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ написан опытной рукой. но, на столь большой текст маловато событий, загадок, интриг. Сюжет получился жидковатым, и скучноватым, идея не нова. В то же время штампов немного, сюжет логичен и развивается плавно, читается легко.

    9. Андрей Меркулов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ понравился. Сюжет немного предсказуем, есть откровенные ляпы, ошибки и опечатки. Одним словом, рассказ немного сыроват. Сюжетная линия слишком прямолинейна и есть отдельные места, где написано достаточно скучно, — в жанре школьного изложения. Я бы порекомендовал рассказ немного отредактировать. Вычитка не помешает и правка ошибок.
      Удачи на конкурсе!

  4. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

    2-14. А как работаете вы?

    1. Сергеев И.В. says:

      «С потрёпанным писателем они смотрелись, как два стройных бокала ледяного шампанского возле банки прокисших солёных грибов». «Почему национальные премии вручаются только бездарностям?»
      За это — точно плюс. И не только в карму.
      Два раза айс.

    2. SadTheo says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Классный, хлесткий текст, удививший не дающей заскучать центральной беседой, но очень разочаровала концовка. Тем сильнее разочаровала, что текст был фаворитом и действительно цеплял. Казалось — вот, что-то новое, яркое. Но Астарта и Лилит… Хотелось бы самостоятельно искать в их образах и именах (Эстер и Лилия) черты хтонических существ, пусть даже с подсказкой в финале. А так получилось, на мой субъективный взгляд, резкое падение чудесного едкого современного текста в неуместное фэнтези.

      1. Evgen says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

        Рассказ не для всех, и, видимо, не для меня. Начало понравилось. Интересный диалог между ведущим и писателем, где первый выдает глубоко-философские измышления, а ведущий острит на уровне дешевой попсы. Но, к сожалению, до конца повествования именно ведущий для меня остался более приятным, понятным и даже интересным героем, поскольку писатель так и остался слишком далеким для понимания моим жалким умом. Кто такие Эстер и Лилия стало уже не особо и важно. Я загруз в монологе писателя, вконец там запутался, и явно не понял, какую же ключевую мысль хотел он донести? Я допускаю, что рассказ гениален, но , видимо, я настроен на более примитивную волну. Автору желаю найти других читателей, тем более что написано-то хорошо.

        1. Evgen says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

          В качестве мнения. Из четырех героев лишь один кажется вполне реальным человеком. Остальные слишком уж странные. Писатель появляется на ТВ в сопровождении двух девиц, которые очень напоминают проституток. В такое легко поверить? Поверить можно, однако не так и легко, поскольку подобного ни разу не видел. Из-за этого все кажется неким сюрреалистичным. И писатель не от мира сего, и девицы… Но если бы он явился один, а в зале на первом ряду сидела бы одна дама, которую бы писатель потом представил бы как свою музу, то это выглядело бы более естественно. И в конце ее перерождение в дьяволицу выглядело бы более неожиданным. Впрочем, это сугубо мои мысли. Возможно, автору нужно было что-то другое.

    3. daikany-hipus says: Рейтинг Астра-Блиц 1.64

      Ыыыы… опять Мечта автора стать знаменитым пишет сама о себе. А страшилка вполне получилась. Удачи!

    4. zirafff says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Музы и писатель. Не оторваться от чтения – что там дальше, чем всё кончится? Ну и – кончилось старухами, стариком и космосом. Высоконько писатель себя вознёс – богини, вишь, с ним якшаются (доят в извращённой форме). И вёл себя на передаче как сноб. Неприятен главный герой, это минус (может, оно так и задумано). Но рассказ след в памяти оставил, зацепил оригинальным видением, это плюс.

    5. Евгений Михайлов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      В целом рассказ понравился, но, монологи писателя… Уж очень посредственным его изобразил автор. А так я получил удовольствие от чтения…

    6. Терн says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Философия писателя и для моего ума тоже оказалась чересчур сложна))). Для меня рассказ прежде всего о высокой цене, которую человек платит за собственный талант, и о жертве, которую этот талант постоянно требует.
      Язык произведения лёгкий и чистый, текст грамотный, что не может не радовать.
      Ошибочки встречаются, но их очень мало (в основном пунктуационные + парочка орфографических).
      Рассказ оригинальный, и, хотя эмоции вызывает неоднозначные, равнодушным точно не оставляет.
      Автору удачи!

    7. Андрей Меркулов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ не понравился. Задумка неплохая, эдакий сплав мистики и философии. Вот только с философией не сложилось. Еще хуже со стилистикой. Едко-циничный, не побоюсь сказать быдлячий тон писателя не создает ощущения общения с интеллигентом. Простите, но писатели это каста любителей словесности. Иногда даже через чур. Да, многие писатели не умеют говорить красиво в реальной жизни, являются эгоцентричными агностиками, интровертами, меланхоликами. Даже вульгарные циники попадаются. Но у вас получился невежественный хам.
      Телеведущий, так вообще сплав инфантилизма и идиотии. Плоские дебильные шутки и не менее идиотские вопросы. В реальной жизни мне приходилось общаться с ведущим передачи на ТВ, человек очень умный и утонченный. Своими простыми и бесхитростными наводящими вопросами, легко и непринужденно подводит интервьюируемого к той позиции, которая ему нужна. Даже если человек имеет прямо противоположное мнение, он все равно говорит то, что нужно ведущему. У вас же ведущий просто идиот. Неживой персонаж получился. Шаблонный.
      Теперь о философии, цитата:
      » И хотя нам кажется, что наш путь лежит через тернии к звёздам, ну, или хотя бы по автостраде от засранного посёлка к золотому калифорнийскому побережью, на самом деле каждый из нас торчит там же, где и родился, возле старого придорожного мотеля, куда завозят выпивку, курево и иногда обалдевших проституток. Вы во всём этом варитесь, тусите там. Ну, а потом вдруг все сваливают, а вы остаётесь. Стоите, такой, один, вокруг осень, туман, мёртвой сыростью тянет, а вы дымите сигареткой на том же пустынном шоссе, а больше никого, и никто уже не приедет. И тут из тумана к вам приходит смерть. »
      «. Может быть, идти к Богу и надо с низов, из дешёвой пивной да из придорожного борделя. »
      Так вот, мое мнение: опуститься проще всего, подняться обратно будет уже невозможно. Еще ни один бомжара из придорожной канавы не стал великим. Это нонсенс.
      Ну а ведьмы-суккубы-с мордами ящериц, это абсолютно нормально для писателя. Еще и не такие спутницы попадаются. И ничего, живем. Это же творчество. Это магия. Это литература.

  5. Ольга Денисова says: Рейтинг Астра-Блиц 1.41

    2-15. Джваний Периброкс

    1. Сергеев И.В. says:

      Очень, очень, очень длинный текст.
      О чем он? О полусумасшедшем архивариусе и его деревянном столике.
      «Это все, что я имею вам сказать». (с)

    2. SadTheo says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Это, пожалуй, самый «кинематографичный» из рассказов — картинка, персонажи просятся если не в кино, то в мультфильм, довольно красивый. И единственный из объемных рассказов в группе, который прочитался легко и с первого раза. Интересная идея вот так облечь в образы силу бюрократии и переоцененность документов, не переходя ни в уныние реализма, ни в ядовитость сатиры. Еще один его плюс — целостность. Не хочется ничего вырезать, переставлять, убирать и менять. Есть определенные шероховатости, но в целом у меня этот рассказ оставил самое приятное впечатление из всех.

    3. zirafff says: Рейтинг Астра-Блиц 0.7

      Архивариус в архиве умеет управлять реальностью и не пустил пролететь летающий город над своим городом. Спрашивается: почему? Чего ему, жалко было? Или просто чтоб влезть в тему «никогда не было и вот опять»? Ой, зачем я ерунду несу, голова садовая… это ж гимн и смысл бюрократии! (?) Гениально, если так. И написано хорошо, видишь прям картинку наяву.

    4. Терн says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      В рассказе определённо прослеживается заданная тема «Никогда не было, и вот опять», и за это ему плюс! Написано занимательно, чувствуется атмосфера волшебства, сюжет довольно оригинальный. Понравились имена! Язык… С одной стороны, его не назовёшь простым. Он весьма метафоричный и образный. Но обилие неправильно построенных предложений и лишних местоимений существенно портит текст.
      «Курьер не без опаски ступил на порог и заглянул в дверной проем. Он увидел приемный зал городского архива — большое тускло освещенное помещение, середину которого пересекала регистрационная стойка».
      «Пересекала середину» — на мой взгляд, коряво, да и неточно. Может, лучше «…в самом центре которого располагалась регистрационная стойка»?
      «Для молодого человека такое одеяние было старинным нарядом…»
      Опять же, правильнее, «молодому человеку это одеяние казалось старинным нарядом…»
      «При этом он был уверен, что старик все это время наблюдал за ним, скосив в его сторону глаза из своей неудобной скрюченной позы».
      «Скосив глаза из позы» – звучит не очень, поэтому лучше примерно так:
      «При этом он был уверен, что старик всё это время наблюдал за ним, скрючившись в неудобной позе и скосив глаза в его сторону».
      «Но Джваний помнил и дату, когда на его столе оказались папки с документами, и что вытворял в этот день его помощник, и что он ел в тот день на завтрак». – Помощник-тележка вряд ли завтракает, а из текста следует, что это делал именно он.
      Ещё одна неточность. Когда старик открывает дверь, курьер здоровается с ним:
      — Господин Периброкс, добрый день. Я Искилий Трапоблос — курьер из городской управы. У меня для вас официальное письмо.
      Пройдя вслед за архивариусом к стойке, он почему-то здоровается вторично:
      — Добрый день, господин … архивариус, — слово было сложное, но молодой человек справился с ним. — У меня к вам запрос из городской управы.
      Теперь не всегда оправданные повторы.
      «Тот намеревался спуститься на самое нижние здание своего [города], которое, как и многие другие в этом в плотно заселенном [городе], строилось под летающие плитой [города] вертикально вниз, и чьи башенки и балконы оказывались ниже его фундамента».
      «Старик вырвал из рук [курьера] листок и придирчиво начал изучать написанный [курьером] текст».
      «Узкий проход вел его среди полок, [которые] уходили далеко вверх, и [которые] до треска были уставлены папками, картонными ящиками, коробами».
      «В [заявке] говорилось о том, что этот листок является [заявкой]…»
      «Наружу свисали нитки прошитых [документов], торчали ленты сургучных печатей, высовывались уголки старинных [документов]».
      Местоимения, без которых можно было бы обойтись.
      «У самой тележки кроме колес не двигалась ни одна [ее] часть, и было совершенно непонятно, как ей удается выразить такую гамму эмоций».
      «Джваний даже захотел отбросить все и прямо сейчас сесть за подготовку описи документов в папке, но [он] тут же вспомнил о том, что ему предстояло сделать…»
      «Но везде есть документы, они еще не сданы в хранилище, но сразу после подписания [они] начинают…»
      Подобного в рассказе довольно много.
      При этом в нём есть множество удачных, ярких и красивых описаний, уравнивающих текст.
      В общем и целом – рассказ понравился, но если текст хорошенько отредактировать, произведение, несомненно, выиграет.

    5. daikany-hipus says: Рейтинг Астра-Блиц 1.64

      Интересный рассказ. И даже не спешишь узнать, чем дело кончится, читаешь медленно. Даже кажется, что фраза «никогда такого не было» приобретает двойной смысл.

      Самым сильным документом оказалось дело о сарае… Автор, а почему? Или это метафора? Цель архивариуса — обратить внимание жителей на историю города. На какую историю? Может, я просмотрела, и в тексте есть намёк на великое историческое наследие (кроме сарая, если это не метафора, естественно)?

    6. Евгений Михайлов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Написано неплохо, нет штампов, идея новая. Соглашусь с предыдущим рецензентом — из рассказа выйдет неплохой фантастический мультфильм. Немного с толикой безумия и сумбура. Как современные японские мультфильмы.

    7. Андрей Меркулов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

      Рассказ немного затянут, поэтому ближе к концу становится нудноват. А в остальном понравился. Желаю удачи на конкурсе! Есть небольшие стилистические ляпы, но их уже и до меня разобрали.

  6. Борис Богданов says: Рейтинг Астра-Блиц 0.85

    День добрый.
    А можно дать полное название моего рассказа?

  7. Evgen says: Рейтинг Астра-Блиц 0.5

    Рассказ читался с большим интересом. Сразу же нарисовалась тайна, которую хотелось раскрыть. И я не верен, что раскрыл ее. Честно говоря, мне больше нравится прямолинейность, а не иносказательность. Лишь когда очень-очень-очень интересно читать, хочется докопаться до сути того, что же этим хотел сказать автор, что он подразумевал? Но тут читать было просто интересно, хотя временами и утомительно. Так и не понял, зачем нужен был образ тележки? Для чего нужны были столь детальные описания стеллажей, папок?
    Возможно, автор влюблен в бумажное делопроизводство и скорбит из-за перехода современного мира на электронные носители. Все может быть.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

А считать вы умеете? *