Конкурс 2020. Обсуждение рассказов группы 1

Конкурс фантастического рассказа

На этой странице участники конкурса обсуждают рассказы  группы 1, высказывают свое мнение о прочитанных рассказах. Если ваш рассказ находится в группе 2, то вам сюда. 

Для каждого рассказа создан комментарий-тема. Писать отзывы нужно, нажав на кнопку «Ответить» в теме рассказа. 

 

Вы имеете право защитить свой рассказ в обсуждении, но должны сделать это анонимно. Для этого надо выйти из аккаунта (ссылка Выйти вверху каждой страницы, если вы авторизованы), в поле «Имя» комментария написать слово Автор. В качестве e-mail к комментарию указать любой несуществующий адрес или скрыть собственный. Неанонимные комментарии очевидного автора будут удаляться.

 

Если вы случайно узнали автора рассказа, запрещается сообщать об этом другим участникам в открытом обсуждении.

Конкурс 2020. Обсуждение рассказов группы 1: 67 комментариев

    1. В целом рассказ хороший. Не могу сказать, что сильно зацепил, но оставил приятное впечатление, некую легкость. Понравилось, как показано волнение поэта, ситуация с возможным плагиатом, отношение с музой) и сочетание современности и древнеримского духа.

    2. Да, наверное, всё возвращается. Приходит время когда люди начинают вспоминать и почитать древних богов, строить храмы, проводить игры, конкурсы…Мне показалось, что речь и мысли героя немного жаргонные, не для того времени когда поклоняются богам «Прикинь», «В загашнике». А ведь поэт. Нет, от нынешних поэтов всего можно ожидать, они преимущественно ни во что не верят, но ведь здесь особый случай. Какие же он сборники выпустил? Уж коли у него есть заслуги, за которые его выбрали, то он должен быть профессоналом, какие не лезут за идеями в чужой карман. Сама мысль должна приводить его в ужас. Нет, в мире всякое бывает, но такие не пишут для богов и о богах. Если в них верят, они ведь и наказать могут. Интересно, герой так смешно катился по склону и не угрохал планшет? Напоминает волка из мультфильма: кувыркнулся, а бочку с супом удержал.
      Учитель — тот не лезет за идеями, у него их полно, только уходят они в небытие. Вот и решил герой позаимствовать. Но и в этом случае, за ночь записать стоящее, даже украденное, тяжело. А какие идеи он, собственно, ждал от старого человека, который, похоже, как акын, что видит, то и пишет.
      Муза тоже, решила стать соучастницей. Помогала, отвлекала. Любовь зла.
      Наверное к лучшему, что всё сорвалось. Только непонятно, записал ли герой синопсис, выиграл ли конкурс…Он просто уснул.
      Я понял только один смысл: плагиатить нехорошо.

    3. Особого сюжета не обнаружила, как предстал ГГ в начале рассказа ни с чем, с тем же остался в конце.
      Мне не хватило художественности образов, есть только описания действий и предметов.
      Чувствуется древняя Греция и из неё неуклюже «торчат» — «спам», «планшеты», «вообще» и т.д.

      Когда читаешь погружаешься в мир древней Греции — это плюсик.
      Чувствуются сомнения ГГ — быть или не быть.
      Есть основная мысль в рассказе — не очень получилось именно меня убедить в ней, но её наличие это хорошо

    4. Общая идея интересная, но не хватает деталей. Они бы оживили персонажей, сделали бы мир рассказа объемнее. Мотивация героев в целом понятна, но их эмоции сменяются слишком быстро и оттого кажутся неглубокими. Но в целом, мне кажется, у этой работы есть потенциал. Удачи в дальнейшем совершенствовании!

    5. Рассказ понравился. Героиню хочется обнять, но не потому что она маленькая, а потому что она изменяет мир. Таким не просто))) Для меня рассказ в топе. Нравится язык — простой, легко воспринимающийся, с короткими и емкими предложениями. Над диалогами автор работал, но я реплики родителей я бы добавила иронии, ведь взрослым свойственно недоверие таланту детей. Они либо считают их гениями, либо не замечают их дара ( как здесь, примерно).

    1. Рассказ понравился. Прочитала дочери, и ей тоже понравилось.Очень добрый и светлый. Хорошо описаны детские эмоции, в них веришь и видишь мир глазами героини.

    2. Легко читается. И подробно, словно в детство окунулся. Натурально представляется, как героиня скидывала пальто, каталась с горки, фантазировала глядя в окно. Всё такое знакомое. Дым из трубы котельной может навевать всякие мысли. Погода, тишина, яркие краски. Как правило, фантазии ни на что не влияют.
      Вызывает сомнение. Что это за природа, если любой ребёнок может непроизвольно и запросто на неё повлиять? Нашёл штуковину в виде якоря и привет зиме. Даже кода или заклинания произносить не пришлось. Так всё просто. А лето, осень как же? На них тоже свои штуковины имеются? Раздавишь невзначай ерундовину и цунами вызовишь. Как-то шатко всё, ненадёжно.

    3. Очень живо, жизненно и много художественных образов, после прочтения кажется, что рассказ совсем не фантастический, а быль :))

    4. Приятная история и интересная реализация, но не совсем хватило понимания того, как работает магия в рассказе. Действительно ли девочка такая особенная, что может повлиять на погоду, или любой ребенок, забравший якорь, мог разрушить магию? И что об этом думает сама героиня? Некоторые диалоги детей выглядят немного искусственными, но в целом язык повествования интересный.

    5. Рассказ понравился. Героиню хочется обнять, но не потому что она маленькая, а потому что она изменяет мир. Таким не просто))) Для меня рассказ в топе. Нравится язык — простой, легко воспринимающийся, с короткими и емкими предложениями. Над диалогами автор работал, но я реплики родителей я бы добавила иронии, ведь взрослым свойственно недоверие таланту детей. Они либо считают их гениями, либо не замечают их дара ( как здесь, примерно).

    1. Двоякое впечатление осталось после рассказа. Вроде и понравилось: задумка, идеи, отраженные в диалогах, философия. Но местами становилось скучно, буквально заставила себя дочитать.

    2. Режут в начале рассказа слова — «свиданка» и «подгадить».

      В целом мне понравилось начало и идея — очень многообещающе и затягивает. Очень к месту образы, аналогии с кошачьей жизнью.

      Конец, на мой взгляд, не дотянут всё ещё остались вопросы: почему все уснули? Кто это сделал? о чём говорили Бек и фиалковый? Почему Бек спрыгнул? Про совмещение миров и «завтра буду я/не я» — не очень разборчиво, расплывчато и не убедительно. Автор, не оставляете загадок, я была бы счастлива понять в чём там конкретно дело.

    3. Этот рассказ мне понравился больше всех из первой группы, но он же оставил и больше всего вопросов. Не вполне понятно, как работают чудеса в рассказе, и из-за этой непонятной механики остается не всегда ясной мотивация героини. Но образы цепляют — и главная героиня, и ангел, и кошки. Думаю, из этого рассказа можно развернуть более масштабную историю.

    4. Поражает поведение героини. Её друг сиганул с крыши, а она продолжала сидеть. Олимпийское спокойствие. Потом спустилась с крыши, но не для того, чтобы отыскать друга, а чтобы забраться на другую.
      Слияние миров – сильно. Но непонятно, чей мир хищник. Людей или ангелов? Пояснения довольно расплывчаты. Если людей, то зачем им ангелы? Жрать их нельзя, желания исполняют временно, сплошная нервотрёпка. Ну, разве что с крыши скидывать – всё же удовольствие, за которое ещё и платят. А ангелам зачем люди? Исполнять желания для собственного пропитания? Логично. Только чем же они питались до слияния миров? Вообще, сама идея, что ангелы питаются тем, что исполняют любые, даже нелепые желания — превосходна! Появляется смысл в их существовании, но людям-то какая польза? Временное утешение и забвение? Потому, видать, и появилась эта организация скидывающая с крыш бесполезных едоков. Нечего людей баламутить. Выгода должны быть обоюдной. Вот если бы они исполняли ограниченные, но постоянные желания, была бы взаимовыгода. Только желания людей могут в такое завести… тоже, палка о двух концах. Но ангелы могут и сами выбирать, какие желания исполнять, а какие нет, на то они и ангелы.
      В общем, трагично всё и туманно. Размышления абстрактны, не несущие утверждений. Непонятно, так или эдак.
      Доброта ангелов восхищает. Привыкли, что их постоянно скидывают. Не могут люди и ангелы жить в мире, может, стоит что-то поменять?

    1. Читать было интересно. Динамичный, легкий рассказ. Есть опечатки, надо вычистить, чтобы впечатление не портилось. Мне кажется, автор писал этот рассказ с удовольствием, настроение такое от прочтения.

    2. Ощущение, что рассказ написан за пару часов.
      Фантастично, вызывает положительные эмоции и оставляет отличное послевкусие фразой «купил цветы и направился в поликлинику».

      Ещё понравилось то, как водитель маршрутки «по-другому» мыслит, здорово придумано!
      Меня название отпугивает читать, хотя после прочтения не пожалела.

      ГГ пустил слезу услышав сколько лет они пробыли на планете — меня позабавило. У него не было душевных предпосылок всплакнуть, поэтому это не убедительно, но забавно.

    3. Хороший язык и местами смешные шутки, хотя мотивация героя остается во многом непонятной. Но в целом рассказ оставляет приятное впечатление.

      1. Очень интересно, то как проникает «водитель маршрутки» даже жутко. Не понравилось название.

    4. Лёгкий рассказ. Читается без напряжения. Интересная идея о Галактическом таксисте – спасателе, собирающем раненых и потеряных существ по всему космосу. Благородная миссия. Довольно могущественный таксист! Может и в мысли к любому влезлть, словообразования, образы скачать, общаться на равных. Вот люди к примеру, могут спасти муравья или букашку какую, с воды вытащить или с паутины пока паук не добрался, но общаться с муравьями они не могут, несмотря на своё превосходство. Можно только представить, какого уровня разума таксист. Только я не могу понять, как он этих существ на корабли перемещает? Как посылку что ли? Бац, и существо в багажном отсеке? Чего он тогда их вылечить не может полностью? Или это не в его интересах и в обязанности не входит? И зачем ему земная развалюха, которую герой пообещал отдать ему? Это всё равно что из вертолёта на самокат пересесть. Радует, что такстст не выбирает, кого спасать, а кто рылом не вышел. Для него все равны.
      Словом, рассказ впечатляет.

      1. Долго въезжала, кто да почему. Хотя понятно, что автор хотел сохранить интригу. Почему таксист? Почему вселялся в сознание? В общем, читать надо не один раз и не бегло, чтобы все стало по своим местам.

    1. Уважаемый автор, очень внимательно читала ваш рассказ. У вас богатая фантазия, создали целый мир, который можно развивать. Но очень много ошибок: грамматических, стилистических. Особенно больно стало от предложения: «Вот уже в десятый раз она бралась в руки альбомный лист и снова отлаживала». Возможно слово «бралась» — опечатка, но «отлаживала»…
      Вам стоит перечитать, отредактировать текст. Читайте больше и художественную литературу, и хорошие книги для писателей, и у вас все получится. Удачи!

    2. После прочтения не покидает чувство, что сценарий уже избитый, я такое уже читала. Вам нужно находить свою нишу, потому что ваша фантазия хорошо работает в деталях. Герои двигаются по желанию автора, а не по веянию собственных мыслей, чувств. Кажется автор молод и всё у него впереди. Не останавливайтесь. Удачи 🙂

    3. У автора богатая фантазия, а это уже немало. Теперь нужно в правильном направлении её развивать. Не покидает ощущение, что автор очень молод и ищет свой стиль, который уже вырисовывается.
      В рассказе есть всё, что необходимо для фэнтези: переходы, амулеты, шаманы, оборотни, монстры… Этого не отнять. Сюжет тоже имеется. Злобные монстры захватили волшебную страну, которую героям предстоит спасти. Герои – некогда легендарные личности, а ныне – четырнадцатилетние дети. Не хватает пояснений и поправления некоторых неловких моментов. К примеру, как два амулета уместились у Влада в ладони? Он мог держать их в руке, но чтобы увидеть их, не нужно разжимать ладонь. Далее, зачем Ева наказывала беречь амулеты, если их вернуть можно одним заклинанием? И разве Лана не знала об этом? Образ Ланы несколько размыт. Она всё знала, но берегла дочь от Кенмарии и в то же время поселилась недалеко от разрушенного замка. Влад и Даша были братом и сестрой разлучёнными после гибели их отца, но живущие неподалёку и встречавшиеся как молодая пара. Лана это позволяла, почему? Странный способ уберечь их от Кенмарии. А отец их оказался главарём монстров захвативших страну. То есть, он погиб и перевоплотился в монстра в другом мире, который предстоит спасти его детям. Надо сказать, лихо закрученный поворот. Все вокруг врут и делают это с благими намерениями. А отец куда-то улетел и даже не обещал вернуться. Но он может это сделать, ведь он не умер. Либо пояснить, что он ушёл в тот мир из которого нет возврата.
      Ярко описаны залы, природа. Но очень скудны описания самого волшебного мира. К тому же, непросто научиться владеть оружиями за две недели, или нужно пояснять, что навыки там прививаются намного быстрее.
      В общем, немного поработать и может получиться очень даже неплохо.

    1. Создалось впечатление, что писал очень юный автор. Понравился образ смерти и финал. Но рассказ требует вычитки. Например, в первом же абзаце, в описании пса можно заменить слишком часто встречающееся слово «животное». Дальше по тексту часто не согласованы падежи. И лучше определиться, какое время использовать для повествования настоящее или прошедшее.

    2. Идея с духами интересная.
      На мой вкус не хватает душевных переживаний персонажей и деталей.

    3. Остаётся пожалеть родителей. Мало того, что потеряли сына, а через семь лет и дочь. Ухаживали как могли, оберегали, всё без толку. Смерть пришла. Они ведь не знакомы с вещим духом. Для них смерть – потеря последнего ребёнка и смысла жизни. И собаку, похоже, тоже потеряли. Пришли в комнату, а там два трупа. Сплошное горе.
      Автор красиво описал смерть как переход в иное состояние, с другой миссией и возможностями. Интересно, чем эти духи занимаются? Помогают инвалидам? Духи ведь живут тысячелетиями. Им предстоит увидеть и смерть своих родителей. В один день или разное время. Куда их? Смерть потом решит. Одно радует: брат и сестра теперь вместе.
      Особых ляпов я не заметил. Есть мелкие, но это поправимо. Только почему голова ворона? Таковых описаний уже много. Можно было своего духа придумать, со своим образом. Никто ведь не знает, как вещий дух выглядит в самом деле.

    1. Хороший рассказ. Люблю такие. Наполнен символами, скрытыми смыслами. Заставляет задуматься, хочется задавать вопросы и искать ответы. Спасибо автору.

    2. Душевно, атмосферно написано. Уже известные истины не ведущие ни к чему новому — не моё.

    3. Очень атмосферный рассказ, но, мне кажется, я не очень понимаю основную метафору. Остается ощущение, что автор иносказательно описывает какой-то процесс (жизненный цикл цветка или муравейника, или чего-то подобного), но какого именно — неясно. Впрочем, самое крутое в этом рассказе — детали и сам язык повествования, и они действительно цепляют.

    4. Описывается некий жизненный цикл, начинающийся с восходом Солнца и заканчивающийся его закатом. Возможно, цикл бабочки однодневки или цветка. Цветка – наиболее вероятно, так-как после захода Солнца начинается другой цикл, напоминающий время, когда цветок закрывается. С другой стороны, цветы не могут обнимать и ходить купаться. Может, описана жизнь одного вида насекомых, но трудно вспомнить изолированный мир, как правило, насекомые живут колониями или группами. В финале начинает казаться, что это мир в луче Солнца, но кто это? Лучей не может быть восемь, их бесконечное множество. Ясно только, что цикл непрерывный, со стиранием памяти. Может, это банально человеческая жизнь, спрессованная в рамках одного дня? Опять же, почему детей восемь и умирают они сами по себе и в разное время? Почему дети не создают семьи и не размножаются, как родитель? Никого кроме них нет? Похоже, автор оставил возможность читателю для фантазии.
      Написано красиво, душевно. Читается легко, стиль мягкий.

      1. Спасибо за тёплые слова! Думаю нужно ответить на два последних отзыва. Автор задумал почти разумную Планету. Замкнутый мир, цикл. Люди (именно люди) рождаются, живут и умирают, когда приходит время. Взрослые рождаются сразу взрослыми, дети всегда остаются детьми, растут определенный срок и уходят, когда появляется четвёртое дитя)
        И да, автор хотел оставить место для фантазии, место для «подумать».
        Ещё раз, спасибо всем вам за отзывы 🙂

    1. Доводы учёных немного не убедительны от того, что размыты (мне так показалось). К сожалению не поняла дезинтегрировали они вселенную или нет, хотя эксперимент прошёл. Не очень поняла конец, где учёные встретились, он ничего нового не добавил сюжету. При чтении вашего рассказа надо открывать «Гугл» :))) Мне понравилась эта особенность. В целом неплохо, атмосферно, фантастично и научно.

    2. Рассказ понравился. Видно, что автор погружён в выбранную тему, изучил и знает, о чем пишет. Только хочется узнать, а не гадать, как сложился их эксперимент. Я так поняла, он удался. Но что там ещё произошло, что привело к войне, операции и так далее.

    3. Люди есть люди, если чего решат, то выпьют обязательно. Не помешают им предупреждения неведомого разума. В самом деле, кого напугаешь фокусом? Если ты такой могучий и видишь, что люди намерены совершить опасное, помешай им, а лучше, уничтож. Вернее будет. Ведь на весах горстка людей и шестое измерение. Ну а если не сделал, значит, опасность невелика. По своему, учёные приняли правильное решение, если всего бояться – прогресса не сделать. Тем более, что столько лет готовились. На кону престиж. Вообще – сильно, Превратить выброс Солнечной плазмы в энергию! Вот только не понимаю, люди всегда пользовались Солнечной энергией, как это может разрушить некое шестое измерение? По сути, они перехватили плазму уже выпущенную Солнцем. Ушла бы она дальше и что? А так хоть пользу принесла. А противники были и будут всегда. Даже среди тех же учёных.
      Интересен результат. Он остался загадкой. Что стало с плазмой, куда она помещена и для каких целей послужит? Главное – чтобы в оружие не превратилась. А то ведь люди, что бы не изобретали, в итоге получали оружие. И неужто неведомый разум больше никак себя не проявил? Пронесло и всё? Его реально, ослушались! Финал оказался немного скомканным и многое осталось за кадром. Что же получила Земля в результате этого эксперимента и повредил ли эксперимент другому измерению?
      Из недостатков вижу то, что автор числа буквами не писал. Всё же, художественное произведение.
      А в остальном всё на уровне. Много, правда, непонятного, заумного, но, на то она и фантастика.

      1. Очень приятно и интересно было читать Ваш ответ! Я хотел бы подробнее описать эксперимент и использование выброса корональной массы солнца. По моей задумке (которую я конечно должен был лучше и полнее отразить в тексте, думаю в этом Вы правы, поэтому ещё раз спасибо за указание) выбрасываемая солнцем плазма, пойдёт на питание тахионных установок, которые должны воздействовать на мельчайшие предполагаемые частицы в квантовом мире, что отражено в предположениях Али «знаешь, мне кажется, что бесконечность бесконечностей можно выразить через цикл, только представь если в квантовом мире мы обнаружим вселенные, состоящие из мельчайших частиц и сами свёрнутые в субатомные частицы» (также это имеет подоплёку в механизмах существования дополнительных пространств в теории струн).
        Кроме того, станция расположена перед землей и должна защищать её от негативных последствий коронального выброса массы.
        Ещё раз благодарю Вас за отзыв!) Учту в последующих работах Ваши замечания.

    1. М-м-дя..
      «Бегло пробежал убористый шрифт, не особо вчитываясь в смысл, отметив сразу же хороший французский язык.
      – ВОЗЗВАНИЕ КАНЦЛЕРА ГЕРМАНСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЙОЗЕФА ГЕББЕЛЬСА, ВОЖДЯ НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ И ВСЕХ ТРУДЯЩИХСЯ ГЕРМАНИИ: МЫ НЕ ВРАГИ!…»

      На шутку это не тянет. Тянет конкретно на…

    2. Мне понравилось, что встречаются художественные образы, у каждого героя душа и яркие детали по которым их узнаёшь. Отлично написанный рассказ. Мне кажется, у автора громадный словарный запас от того в тексте встречаешь и ругательства, и специфические слова, и что-то вроде «междустранного учреждения», и набокую вазу Набокова — на мой вкус местами перебор. Из всех прочитанных на конкурсе рассказов этот наименее фантастичный.

    3. Такая песнь эмигранта получилась. Сложную тему затронул автор и преподнёс красивым, образным языком. Атмосфера ностальгически-нуарная. Честно, пока читала в голове звучала песня «Институтка» (Чёрная моль). Необычно. Спасибо автору! Не могу сказать, что очень понравилось, но читала с интересом.

    1. Читается за один присест. Если и есть отсутствие художественности, то это прощается благодаря живости, юмору и оригинальной идее. Автор, молодец.

    2. Прекрасный, легкий, вызывающий улыбку рассказ. Образы яркие, язык живой, герой вызывает симпатию, очень понравилась сама идея подобной профессии. Автору спасибо!

    3. Хороший рассказ, хоть и не описывает какую-то принципиально новую сюжетную идею, но благодаря языку читается легко и оставляет приятное впечатление.

      1. Хороший рассказ. Понравился. Смысл есть. Читается легко. Привывка от фанатизма и богохульства.

    1. Рассказ опирается на описание чувств ГГ — мне такое не по вкусу, извините.
      Кто такая Тахира? Я предполагаю, что это является ключом к происходящим дальше событиям.

    2. Похоже скорее на зарисовку. Хорошо переданы чувства, терзающие героиню. Но немного смазано впечатление. Хочется узнать больше, всю историю.

    1. Мне нравится идея общения искусственных интеллектов и общая задумка рассказа, но язык повествования смазывает приятное впечатление.

    2. Понравилась идея противостояния двух искусственных интеллектов в управлении человечеством. Попытка людей вернуть контроль. В диалогах отлично показан мир, в котором они существуют. Диалоги живые, характерные. Искусственный интеллект вышел очень человечным, когда-нибудь он таким и будет. Правда не знаю, так ли он будет выражаться. Достойный, интересный рассказ.

  1. Интересная идея повернуть общение в чате таким образом. Радует, что за диалогами виден характер персонажей. Язык повествования… не серьёзно это всё… видимо года мои не те 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

А считать вы умеете? *